【問題】溶解不一定是物理變化?


Recommended Posts

食鹽溶解國中應該是教物理變化呢,再說晶格裡面本來就已經是Na+和Cl-了。當然離子的水合也有若干化學變化的味道。

我們國中理化老師說

食鹽融於水中是物理變化

食鹽在水中解離是化學變化

鏈接文章
分享到其他網站
我們國中理化老師說

食鹽融於水中是物理變化

食鹽在水中解離是化學變化

這算是比較合理的說法。

物理變化、化學變化是完全人為的區分,勢必會有些現象無法明確歸類。

這讓我想到一個反應,兩杯濃度不同的CuSO4各插一個銅片用導線和鹽橋接起來,濃度大的那杯裡銅離子被還原,濃度小的那杯裡銅被氧化。淨反應跟兩杯不同濃度的CuSO4倒在一起變成中間濃度的CuSO4是一樣的。

請問這是化學變化還是物理變化?

鏈接文章
分享到其他網站

根據作題目的經驗

物理的溶解:

原本聚在一起的小分子因為溶劑的關係而平均分散在水中

(ex. 糖的溶解)

化學的溶解:

原本單一的分子因為溶劑的關係而被拆開(可能是離子或錯和物)

(ex. 兩性元素在過量強鹼中的溶解)

然後7樓所提的問題

我個人是覺得既然是氧化還原就是化學變化

電子都轉移了不能說 "本質" 沒有改變吧

鏈接文章
分享到其他網站
然後7樓所提的問題

我個人是覺得既然是氧化還原就是化學變化

電子都轉移了不能說 "本質" 沒有改變吧

他的例子只是說通常認識的化學變化,其淨結果和物理變化不一定有差別。

銅原子不考慮同位素的話,可是確實的全同粒子,沒有任何辦法區別它來自何方。

鏈接文章
分享到其他網站
物理變化、化學變化是完全人為的區分,勢必會有些現象無法明確歸類。

我覺得大大說的很對

常常都是人都要硬去區分造成的困擾

這種東西想法都因人而異

而這種頗具爭議的東西又常在考試出現,真的是很無聊,對或錯一點意義都沒有阿!!!

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。