【討論】大家不怕毒奶粉？！

[滅火器 10]

老實說 建中的應該有安全把關

最近不是才規定 各級學校合作社 餐飲部 全部不准販售、使用來源不明之乳製品

p.s 建中早餐部的飲料真的是甜死人不償命阿~~~ 每次買來都可以加水成2杯 (加了一大堆水阿)

[拯救世界 10]

奉勸還是不要喝吧

現在不單是腎結石 腎衰竭

還會 致癌 後代不順~~~ 真可怕~~

[吳王哈哈 10]

我倒要問

難道說毒奶粉還沒重要到能夠大幅炒作嗎

這種新聞都批評

你要新聞報什麼?

我很不能理解什麼事都往媒體砲一下的想法

我今天才看到統計

各大平面媒體的頭版

有5X%是負面新聞

是正面的5倍

難道我們是一定要活在不安和恐懼中嗎

了不起有毒的東西就下架嘛

一定要把大家搞的無法生活

要無辜的廠商全部倒光就是了???

[丁丁bear 11]

其實這種有毒的東西從一開始就不應該出現在食物中

而且還是為了要獲利而添加的

搞不懂政府為何要把標準訂在2.5PPM

[pingu1 10]

怎麼我們化學老師說還是少吃點好?

認為沒毒 你吃中毒 算你倒楣

知道有毒還吃然後身體不適就是活該了

反正少吃至少身體不會出問題

多吃就由自己的身體承擔吧:D

媒體呀

只是迎合大眾的需求罷了

每天還不都有人看爽報看得多high?

至於活在不安與恐懼之中

來比較一下

"活在到處提醒你陷阱很危險的地方"

以及

"活在有陷阱可是大家都當作沒事的地方"

一_一狠

報太多壞事總比不報好呀

從很多訊息中挑選有用的總比不給你挑

可行的多

[名世 10]

你有打反嗎

還是你是來亂的

你認為我打反or來亂的根據是...?

一般人的心理比照?

你覺得我打那篇的用意是什麼?

[a199160815 10]

毒奶粉是會造成腎結石沒錯

但...有沒有注意到那一閃即過的訊息...

毒害的都是些新生兒

那那些成人病例都死到哪去了？

對阿= ="

成年人喝一點不會怎樣吧

不過不會致病的份量又該如何拿捏呢?

又不是像嬰兒體型小又每天致命狂灌牛奶

更何況明明出事的就那幾家 有必要一竿子打翻一船人嘛

不過話說新聞會報成火焰誇張的樣子

應該就跟颱風通常都會預報的比較閃亮威猛強力一樣吧

寧可大家恐慌 也不要大家沒做準備(?)

[JS1037 10]

其實這種有毒的東西從一開始就不應該出現在食物中

而且還是為了要獲利而添加的

搞不懂政府為何要把標準訂在2.5PPM

最扯的是動物飼料卻不能含.....原來人比牲畜還％＆！％︿＆＃

[楓夜疾影 10]

我去買珍奶是因為忘記有這回事XD

不過...應該毒不死吧

[櫻花甜甜圈 10]

我很喜歡台灣俗諺XD

不乾不淨 吃了沒病

XDDDD

[乂漢堡乂 10]

我想如果不是經常吃到奶粉製品

那倒是不用怕毒奶粉啦ˊ

要說毒的話

我們平常所吃的食物

用的免洗筷

難免都會有一點吧。。

人的心理作用很強的＠＠

[hsinhanchu 10]

其實這種有毒的東西從一開始就不應該出現在食物中

而且還是為了要獲利而添加的

搞不懂政府為何要把標準訂在2.5PPM

即使不添加，乳牛體內也會因為生物累積的關係而含有各式各樣的有害物質。

這就跟有機栽培的蔬菜也允許有一定值的農藥殘留同一個道理。

而且如果我這個換算方式沒問題的話，2.5ppm不算是很高的數值。

美國標準是每公斤體重每天0.63ppm，有哪位可以在一天內吃下體重四分之一的食物？

[蝶痕月嵐 10]

其實這種有毒的東西從一開始就不應該出現在食物中

而且還是為了要獲利而添加的

搞不懂政府為何要把標準訂在2.5PPM

yahoo新聞有報一個很鳥的理由…

因為機器驗不到那麼低…= ='

[自high馬丁 10]

其實我們喝下去的量不高

只要適時補充水分

其實應該是沒什麼問題的!!

(但最近喝奶茶的次數是減少了= =)

[行銷總監 10]

政府竟然准許微量三聚氰胺

是腦結石嗎?

不然叫他們那些政府官員開記者會喝給我看

根本就是草菅人命

[JS1037 10]

他們以為越挫越勇越喝越猛.....

[Pingveno 10]

政府竟然准許微量三聚氰胺

是腦結石嗎?

不然叫他們那些政府官員開記者會喝給我看

根本就是草菅人命

沒有東西能完全避免毒物。

若傻傻規定完全不能含毒物才是腦結石的作法。:s

黃企鵝拙見'080927

[JS1037 10]

沒有東西能完全避免毒物。

若傻傻規定完全不能含毒物才是腦結石的作法。:s

黃企鵝拙見'080927

那爽報的消息看完你會囧爆.....

政府說人用的可含25ppm 牲畜飼料卻只能含0ppm

我想政府大概腦結石+穿孔+水解了....

[pikachu218 10]

我今天才看到統計

各大平面媒體的頭版

有5X%是負面新聞

是正面的5倍

難道我們是一定要活在不安和恐懼中嗎

了不起有毒的東西就下架嘛

一定要把大家搞的無法生活

要無辜的廠商全部倒光就是了???

了不起有毒的東西就下架

但如果不是媒體爭相報導這件事

有多少廠商願意承認事態嚴重到需要下架?

很好啊

不要活在不安和恐懼中

大家不要知道有毒奶粉不是很好嗎

分工合作每家新聞報導不同的東西

負面新聞不大於正面新聞

是不是又是另一種新聞封鎖?

"這東西是可能危害到性命的也!為什麼只有這家新聞有報導?"

你喜歡這樣的世界?

或許我有點激動

但我絕不認為這是媒體在炒作無聊新聞

[Pingveno 10]

那爽報的消息看完你會囧爆.....

政府說人用的可含25ppm 牲畜飼料卻只能含0ppm

我想政府大概腦結石+穿孔+水解了....

囧。好扯。

台南沒爽報，現在才囧到。xd

黃企鵝'080927

[JS1037 10]

囧。好扯。

台南沒爽報，現在才囧到。xd

黃企鵝'080927

總之毒奶粉不會影響我對D-1咖啡的熱情啦xd！！！

（話說爽報是好物，每天都有精美泳裝辣妹圖可供男校同學參考

[A胖胖 10]

話說我有問福利社阿姨@@

他說所有食品的資料都有放在辦公室

只要一有問題也會馬上下架

所以請大家安心飲用:P

[訪客 Intoxication]

我們平常所攝取的毒物就比我們想像的還要多，

三氯氫胺的攝取量與毒性不會對成人造成大危害。

這件不政治的事情被政治化後就可以越來越誇張。

[gino0717 10]

yahoo新聞有報一個很鳥的理由…

因為機器驗不到那麼低…= ='

這是無奈的現實問題^o)

[s864372002 10]

yahoo新聞有報一個很鳥的理由…

因為機器驗不到那麼低…= ='

唉......

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080927/11/16nkl.html

衛生署對三聚氰胺訂出2.5ppm的標準，原因是考量各機關儀器好壞不一，對2ppm以下的含量往往檢測結果有差異，所以乾脆放寬標準。

不過，清大教授「凌永健」直批本末倒置，因為全國至少有30台儀器可以驗出0.01ppm的濃度;師大教授「吳家誠」也說，三聚氰胺可能致癌，衛生署關起門來做決策，不向民間求援，真是離譜。

清大化學系的實驗室內，這組造價500萬元的機器就是能檢驗三聚氰胺的「液相層析串聯質譜儀」，精確度可達0.01ppm，雖然能扮演毒奶事件的緊急檢驗器，但問題是衛生署在危機處理時，卻對國內這些精準儀器不理不睬。

就算不提清大實驗室，在衛生署底下的藥檢局也有一台同款質譜儀，能驗出0.05ppm的水準，但衛生署卻偏偏以各機關器材在2ppm以下檢測結果不精準，而作為放寬標準的考量，學者痛批這根本就本末倒置。

目前世界各先進國全都不允許食品中含有三聚氰胺，就只有台灣學香港放寬標準，師大教授吳家誠認為，衛生署相當離譜。

去年，美國就因為中國毒奶粉發生寵物暴斃事件，上網查詢三聚氰胺的英文(Melamine)，就能找到美國FDA的完整應變處理機制，但衛生署卻亂無章法，閉門造車，不禁讓人驚訝，官員們的腦袋到底想些什麼。