【分享】抱歉...

[Demyx 10]

文長 怒刪

試問閣下

若一位候選人的的副主席、幹部向他的親朋好友說別投自己這組

作何感想呢?

如果你身為一位不認識他的選民

聽到你的好友如此向你勸告

而他又是這位候選人的副主席

你會怎樣呢?

起初看到他的政見

的確是不錯

但他的實行力呢?

他的某些作為我已經可以看出他的實行力不高了

至於是哪些方面請恕我不能告知

想知道麻煩私下來問我

[homeworker 10]

小的在此旁觀了許久，看到這裡我終於看不下去，

諸如此類的批判文字，使我如鯁在喉，不吐不快。

首先先針對『出了名的被公幹』提出質疑，

我是218的學生，在一上的時候他就是個熱心公益、認真負責的好孩子，

有任何公務代辦，在不越權的情況下，都是一馬當先。

對學校行政系統瞭解的他，常常會將各式各樣的學校資訊，

以及目前校園政策的可能走向告知班上。

至於被公幹這一項，實屬誤傳。

剛開始的時候，品翰因為過於熱心，說話直率坦承，被某些極端份子認為是『愛出鋒頭』，

而在不理性的情況下抹煞了許多他的努力，但此類極端份子，在本班實屬少數。

謠言，止於智者。

相信具有足夠理性的人，不會再用某些狹隘的意識型態評斷那些沒有根據的事。

再者，組合內閣而非本班人馬，這樣有什麼錯？

他大可以將所有人選全部都選自己人，一班獨大掌權不是？

可是那樣能達到真正的民主嗎？

任何一個成功的政權，都是由各方面的人才彙集而成，

選才應注重的是什麼？應該是該人的人格特質與才華，而不是該人是不是數資班的吧？

而為什麼決心追隨他一起競選，乃是因為他們真正瞭解他，知道他對學校的一腔熱血，以及有意要改革的抱負。

小的在此試問：您對三號候選人，瞭解多少？

如果你不認識他，為什麼可以下如此武斷的結論？

至於早已無心為他效命，這更是危言聳聽，沒有絲毫證據與可信度可言。

在下認為此種惡意中傷的行為，已經使校園的善良選風蒙塵。

用詞不當，可能是在檢修政見時的謬誤，

至於使家長認為竹中學生的態度是這樣，而損傷竹中名譽，這實在是荒謬。

在下認為，在一個公平競爭的選舉之中惡意中傷、挑撥對手陣營的行為，才真正是對學校最大的損害。

至於找一號『協商』，目的在於融合雙方在政見上以及辦事上的優點，

正如許多歐美國家組聯合內閣一樣，旨在吸收學校第一流的人才，增益班聯會的行政效能。

這樣若稱之為『不擇手段』，那我不知道那些製造謠言的人，該用什麼形容詞去描述了。

再者，『由於深怕落選』，請問你有任何確切的證據嗎？

有一分證據說一分話，我想竹中學生都是文明人，知道這一點的。

然後，我要說的是，請拿出一點關於其人格的具體說明，不要捕風捉影，一個人的人格是其一輩子賴以在社會上頂天立地的重要資本，是不容許這樣的誹謗的。

沒錯，在下也無意筆戰，也不是三號內閣的任何樁腳，

只是對於這樣的惡意攻擊，我堅決站在一個中心的立場，旁觀者清。

我所看到的，並不是候選人為了怕選不上而做了什麼事，

我所看到的，並不是該候選人閣員的背離，

我所看到的，只不過是一場模糊焦點、失去理性的批判文化。

這是竹中人的選舉，攸關著竹中的形象與未來，

請不要走向校園惡性政治鬥爭的漩渦。

你知道他找了多少副手嗎?就我所知,就有兩三個拒絕了他的邀請

[幻影～月 10]

好了好了~~

別起衝突了!!!

誰選上~下星期便知曉!!!

在這爭論也沒意義

先停止吧!!!

[Output 10]

小的在此旁觀了許久，看到這裡我終於看不下去，

諸如此類的批判文字，使我如鯁在喉，不吐不快。

首先先針對『出了名的被公幹』提出質疑，

我是218的學生，在一上的時候他就是個熱心公益、認真負責的好孩子，

有任何公務代辦，在不越權的情況下，都是一馬當先。

對學校行政系統瞭解的他，常常會將各式各樣的學校資訊，

以及目前校園政策的可能走向告知班上。

至於被公幹這一項，實屬誤傳。

剛開始的時候，品翰因為過於熱心，說話直率坦承，被某些極端份子認為是『愛出鋒頭』，

而在不理性的情況下抹煞了許多他的努力，但此類極端份子，在本班實屬少數。

謠言，止於智者。

相信具有足夠理性的人，不會再用某些狹隘的意識型態評斷那些沒有根據的事。

再者，組合內閣而非本班人馬，這樣有什麼錯？

他大可以將所有人選全部都選自己人，一班獨大掌權不是？

可是那樣能達到真正的民主嗎？

任何一個成功的政權，都是由各方面的人才彙集而成，

選才應注重的是什麼？應該是該人的人格特質與才華，而不是該人是不是數資班的吧？

而為什麼決心追隨他一起競選，乃是因為他們真正瞭解他，知道他對學校的一腔熱血，以及有意要改革的抱負。

小的在此試問：您對三號候選人，瞭解多少？

如果你不認識他，為什麼可以下如此武斷的結論？

至於早已無心為他效命，這更是危言聳聽，沒有絲毫證據與可信度可言。

在下認為此種惡意中傷的行為，已經使校園的善良選風蒙塵。

用詞不當，可能是在檢修政見時的謬誤，

至於使家長認為竹中學生的態度是這樣，而損傷竹中名譽，這實在是荒謬。

在下認為，在一個公平競爭的選舉之中惡意中傷、挑撥對手陣營的行為，才真正是對學校最大的損害。

至於找一號『協商』，目的在於融合雙方在政見上以及辦事上的優點，

正如許多歐美國家組聯合內閣一樣，旨在吸收學校第一流的人才，增益班聯會的行政效能。

這樣若稱之為『不擇手段』，那我不知道那些製造謠言的人，該用什麼形容詞去描述了。

再者，『由於深怕落選』，請問你有任何確切的證據嗎？

有一分證據說一分話，我想竹中學生都是文明人，知道這一點的。

然後，我要說的是，請拿出一點關於其人格的具體說明，不要捕風捉影，一個人的人格是其一輩子賴以在社會上頂天立地的重要資本，是不容許這樣的誹謗的。

沒錯，在下也無意筆戰，也不是三號內閣的任何樁腳，

只是對於這樣的惡意攻擊，我堅決站在一個中心的立場，旁觀者清。

我所看到的，並不是候選人為了怕選不上而做了什麼事，

我所看到的，並不是該候選人閣員的背離，

我所看到的，只不過是一場模糊焦點、失去理性的批判文化。

這是竹中人的選舉，攸關著竹中的形象與未來，

請不要走向校園惡性政治鬥爭的漩渦。

首先，針對狹隘的意識型態我要提出反駁：

你自己先說了，你是218的同學，我怎麼知道你是否為他少數朋友之一？物以類聚，不管是誰多少有些朋友，如果你是他死黨的話，你所謂的言論不過是以一個朋友的角度來支持罷了！因為，朋友總是能忍受彼此的缺點。

公幹一事，就算你們班真如你所說的十分欣賞他的為人，那也是只有你們班。光本班就有超過10個人認識他，並且因為他的為人所致，他們都因為厭惡主席而拒絕支持三號。據本人好友說，其他班的情況也是大同小異，總是有不知從何認識他的同學因為候選人是誰而拒絕投給他。

那麼，如此一來，是誰的意識型態狹隘了呢？

第二，對於是否要廣納各方人才：

我舉雙手贊成你的說法，任何一個成功的政權，都是由各方面的人才彙集而成。

但是我這想請問主席了，既然他不認識他的幹部，那他又從何而知是否為人才呢？你或許會說，難道當社長，當社幹不算人才嗎？當然，社幹中不乏各種有為的青年，但是各個社團選幹制度不同，難保每個人都是人才。如果只是沒有能力也就算了，到時如果選上才發現有哪個幹部是十分沒有責任感的，為時已晚，不用提什麼亡羊補牢了。這樣的結果要怪誰？怪選民？怪主席沒有明察？不熟，何來明察？

還有，如果幹部本來不認識主席本人，所有關於主席的二三事都是經由主席的少數朋友所述，不免避重就輕，自然不會提到公幹一事。等到幹部們認清了他們的主席，沒選上還好，一旦選上了，缺乏向心力，進而影響執行力，如此將造成班聯會的大倒退。

第三，關於協商一事：

不擇手段或許是我言之過鑿了，至於害怕落選，相信你身為他的朋友，多少他都有告訴你，他沒有絕對勝率吧？美其名是在吸收優點，其實是利誘吧！他從來不覺得一號有能力吧，你非常清楚的。他或許認為，一號只不過是倚靠人脈的草包，會勉為其難的讓出大位，也只不過是讓自己掌握更強大的權力而已。

第四，關於用詞不當：

或許就像你說的，只是用詞不當。但是你是否了解，在社會上的應對進退會嚴重影響到長官對你的印象。可以因為一個不知道如何對待上級，而永遠得不到升遷；得不到升遷應屬小事，不過行為會如此不上道的人，跟同事們也處得不會好，很多事情頂多就是自己埋頭苦幹了。

一個人的心力是有限的，主席不是超人，如果沒有向心力，就沒有執行力，到時結果將由全體同學來承擔。

第五，我嚴重質疑你的中立性：

我可以說，你大概就是他的朋友。甚至，莫非你就是唯一在218的那名幹部？

第六，至於你說我誹謗一事：

當然，我很同意你的說法，誹謗是一種不文明的行為。

但是，選民有知的權利，陳述事實何來誹謗？

第七，你說你沒看到閣員背離：

我必須很遺憾的告訴你，我認識的兩位幹部已無心參與班聯會，他們對於自己的加入感到羞愧，竟然因為一時的不察而遭受欺騙。大家也都看到了，上面幾樓也有人說副主席也無心了，那我們要只有一個人的班聯會幹麻？他很能幹又能怎麼樣？

第八，關於你說的模糊焦點、失去理性的批判文化：

不好意思，我的焦點十分鮮明，從頭到尾都是向我們的選民告知事實，我不希望見到班聯會的傾頹，相信各位都有一樣的想法。而且，我的文句十分理性，沒有絲毫的不雅，一切基於希望學校繁榮的期望，讓我願意花費時間來讓更多人知道事實。

[紅色鯡魚 10]

...客觀是多數人的主觀...

關於樓上我提一點 聽說218的幹部不是那一位??

不過我倒是覺得，很多的"推測"、"可能"這類的語句，要說理性也不好？這點兩邊都一樣，沒什麼好偏袒？

大家有不同的看法其實不錯，但還是放輕鬆吧，否則筆戰起來也不太好，傷和氣。

[幻風悠 10]

...客觀是多數人的主觀...

關於樓上我提一點 聽說218的幹部不是那一位??

不過我倒是覺得，很多的"推測"、"可能"這類的語句，要說理性也不好？這點兩邊都一樣，沒什麼好偏袒？

大家有不同的看法其實不錯，但還是放輕鬆吧，否則筆戰起來也不太好，傷和氣。

對阿對阿～

這個版可不是"2008全民開講"XD

大家有想法當然好～但是大家都可以想想自己的想法和別人的想法會什麼會不一樣

站在不同的角度，多去想想～

我想這不只是竹中人，是每一位具有民主思想的公民所要具備的～對吧～

畢竟要重選一次～

大家可以和班上同學多多討論～

接下來是以班級為單位選舉了～

不管是誰當選

希望大家可以給班聯會支持和鼓勵

我相信我們這一屆的班聯會一定會有所改變的～

請大家給班聯會多一點信心和鼓勵

我想班聯會會以實際的行動回饋給各位同學的～