幻風悠 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我覺得撇開那些不談對於都不認識當然是看政見是吧= =中肯~政見還是最重要的一環呢~但是這次投票率可以破40% 鏈接文章 分享到其他網站
Demyx 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我覺得撇開那些不談對於都不認識當然是看政見是吧= =問題就在於真的有多少人是看政見?最近問了身邊很多人一堆人都是因為認識他而投他真的問他關於證件的優缺點卻答不出來這種人 我的手指還不夠數 鏈接文章 分享到其他網站
幻影~月 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我看過所有的人的政見...2號提出的真的很少...害我完全想不透他要做什麼老實說政見未必能完全做到但不提出政見要選民如何得知你的想法呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
devilx 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我覺得班聯會.....唉~~聽說還不是被胖虎壓這種東西出來好像也沒用 鏈接文章 分享到其他網站
homeworker 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 你的這段話讓我想到陳x水扁當自己犯錯就想要托人一起下水何來道歉誠意之有?恩恩:| 鏈接文章 分享到其他網站
homeworker 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我覺得撇開那些不談對於都不認識當然是看政見是吧= =但基本上,二號三號我都認識,而且我認識三號更久,但我傾向把票給二號...唉 鏈接文章 分享到其他網站
懶"烏龜 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 的確阿如果我有認識我一定投= =不過就是都不認識摟但是真的是這樣的話的確人緣好就好了阿= =講什麼一大堆政見不如多打打人際不過真的搞成這樣...似乎也真的很糟糕也失去那本質 鏈接文章 分享到其他網站
幻影~月 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 班聯會主席不只是選擇一個受歡迎的人要選一個有用的人不然光選人氣選他又有何用???不就是選一個空有虛名卻沒作為的人...至少他要知道我們的校園該如何改變擬訂一份完備的計畫不然上去卻什麼都沒做就辜負選他的人了... 鏈接文章 分享到其他網站
~蛋~ 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 據我從1號候選人那裡得知的是2號是出來鬧的= =他說要把他的票給1號 鏈接文章 分享到其他網站
阿花花 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 可以把三個候選人資料在PO上來嗎= =我早就忘記它們是誰了 鏈接文章 分享到其他網站
homeworker 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 據我從1號候選人那裡得知的是2號是出來鬧的= =他說要把他的票給1號不會是真的吧!! 鏈接文章 分享到其他網站
homeworker 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 班聯會主席不只是選擇一個受歡迎的人要選一個有用的人不然光選人氣選他又有何用???不就是選一個空有虛名卻沒作為的人...至少他要知道我們的校園該如何改變擬訂一份完備的計畫不然上去卻什麼都沒做就辜負選他的人了...品格也頗重要吧?!^o) 鏈接文章 分享到其他網站
simplelamp 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 竹女哪來17種顏色...但是有稀有的咖啡金色和紫色但是咖啡金好像很少的說印象中沒看過老師在用...我們當初選班聯會覺得2個政見根本大同小異的說(抱歉..[汗])所以不知道該投誰好 鏈接文章 分享到其他網站
紫月櫻 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 竹女哪來17種顏色...但是有稀有的咖啡金色和紫色但是咖啡金好像很少的說印象中沒看過老師在用...我們當初選班聯會覺得2個政見根本大同小異的說(抱歉..[汗])所以不知道該投誰好對呀怎麼算都沒有十七種啦...如果全部顏色都用好像會很可怕ˊˋ竹女這邊的政見...真的大同小異(汗)感覺就看台風和人脈了。 鏈接文章 分享到其他網站
幻風悠 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 對呀怎麼算都沒有十七種啦...如果全部顏色都用好像會很可怕ˊˋ竹女這邊的政見...真的大同小異(汗)感覺就看台風和人脈了。在政見大同小異的情況下決勝負的關鍵當然就是人脈和台風台風可以使他人對其候選人的第一印象加分而人脈可以決定班/學聯會在校內施政的透徹程度至於政見達成率到是另一回事,這和學校比較有關 鏈接文章 分享到其他網站
Output 10 發表於 September 22, 2008 檢舉 Share 發表於 September 22, 2008 提前聲明:本人不會參與投票,我也不是一二號候選人的人馬,以下內容純屬個人所見所聞。我可以很明白的告訴各位:三號候選人做不起來的。相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧,他出了名的被公幹,我個人先不對這件事情提出評論,畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。總之,去打聽一下就知道,他的內閣幾乎不是自己班的,甚至多數幹部(包括副主席)根本是暑假才認識他的,根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他,才有可能加入他的內閣,他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近,我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物,當初會之所以會跟著他參選,實在是經由主席本人的少數朋友介紹的,簡單來說,就是朋友的朋友。至於他的幹部能不能幹?我必須說,他們都是人才,而且是很好說話的人才,所以才被拉進去。但是,他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命,以各位之見,這樣政見有兌現的可能性嗎?我不得不承認,這位主席真是見識不凡,依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過,各位可以精讀一下他的政見,用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說,「要求」主任老師列席?你也太不把師長放在眼裡了吧?你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加,有必要如此目中無人嗎?再說,前幾天家長來學校,看了選舉公報,以各位家長的閱歷,馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想,因為他的一個用詞不當,竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人?另外,我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢?稍微知道內幕的就知道,這個主席曾經因為政見發表之後,深怕自己會落選,決定找一號候選人談判(順帶一提:他沒有把二號放在眼裡。),希望一號能替自己拉票,事成之後,留重要幹部請一號擔任。我想,我們不需要一個如此不擇手段的人吧?結論是--如果你們選了他,你們就知道他只剩計劃,找不到人執行了,因為清楚他人格的人真不少....但是--你以為選一二號就沒事了嗎?呵呵,你們看政見也很清楚結果。以上只是陳述事實,無意筆戰,請各位同學盡量發表自己的意見。這是一個民主的社會,但不代表各位只要將票隨便一丟就沒事了。 鏈接文章 分享到其他網站
幻風悠 10 發表於 September 22, 2008 檢舉 Share 發表於 September 22, 2008 提前聲明:本人不會參與投票,我也不是一二號候選人的人馬,以下內容純屬個人所見所聞。我可以很明白的告訴各位:三號候選人做不起來的。相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧,他出了名的被公幹,我個人先不對這件事情提出評論,畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。總之,去打聽一下就知道,他的內閣幾乎不是自己班的,甚至多數幹部(包括副主席)根本是暑假才認識他的,根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他,才有可能加入他的內閣,他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近,我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物,當初會之所以會跟著他參選,實在是經由主席本人的少數朋友介紹的,簡單來說,就是朋友的朋友。至於他的幹部能不能幹?我必須說,他們都是人才,而且是很好說話的人才,所以才被拉進去。但是,他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命,以各位之見,這樣政見有兌現的可能性嗎?我不得不承認,這位主席真是見識不凡,依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過,各位可以精讀一下他的政見,用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說,「要求」主任老師列席?你也太不把師長放在眼裡了吧?你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加,有必要如此目中無人嗎?再說,前幾天家長來學校,看了選舉公報,以各位家長的閱歷,馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想,因為他的一個用詞不當,竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人?另外,我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢?稍微知道內幕的就知道,這個主席曾經因為政見發表之後,深怕自己會落選,決定找一號候選人談判(順帶一提:他沒有把二號放在眼裡。),希望一號能替自己拉票,事成之後,留重要幹部請一號擔任。我想,我們不需要一個如此不擇手段的人吧?結論是--如果你們選了他,你們就知道他只剩計劃,找不到人執行了,因為清楚他人格的人真不少....但是--你以為選一二號就沒事了嗎?呵呵,你們看政見也很清楚結果。以上只是陳述事實,無意筆戰,請各位同學盡量發表自己的意見。這是一個民主的社會,但不代表各位只要將票隨便一丟就沒事了。這位同學真的提供了相當重要的資訊相當感謝你的提供至於三號候選人的交際狀況,我當然不是相當了解所以對該部分無法多作想法但我相信能受邀來組閣的同學,自然是有其專長和能力好不好說話我想是另一方面的事了而至於諭退其他候選人的部分,在國內政治甚至國外也時有所聞所以其實也只是一種方式而已而邀請留任重要的幹部職位,想必也是有其專長和能力大家可以多作想法和意見分享真的非常感謝Output同學的分享我真心的希望竹中在我們這一屆開始,可以開始有轉變就算只有一點點,也是大大的進步大家加油喔~(L) 鏈接文章 分享到其他網站
阿充 10 發表於 September 23, 2008 檢舉 Share 發表於 September 23, 2008 我覺得每一次的班聯主席選舉都是很重要的尤其是投票權對高中生來說可是難得一見的今天有機會用你的選票改變竹中未來的一年那還不好好把握呢?班聯主席的選舉是一件大事阿雖然很多人都覺得班聯會沒用可是個人看來就只是他們做事我們看不到當然這就是班聯要改進的地方看不到的事情把他弄好看的到的事情也是一樣相信班聯在竹中的評價就不會太差對於3位候選人真的也沒什麼好說的各有其長處與短處選擇自己心目中的候選人就用力的蓋個印章給他如果說真的3位都不喜歡拒絕投票或是投廢票都是一種辦法可是這不是學校和班聯會所樂見的想想看如果今天投票率很低還是會有候選人當選廢票數很高當選人也不會被改變說穿了反正就一定會有人當選除非全校都不投那就另當別論既然一定有人要當班聯主席那何不好好把握手上的那張選票?把發揮選票最高的價值不是很好嗎?請記得帶好學生證9/24星期三班聯主席大選 鏈接文章 分享到其他網站
一秒鐘的永恆 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 加油吧...!!!不管選舉結果如何只要能對竹中有所幫助就好了!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
蒼矢 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 我是覺得嗆是個優點也是個缺點至少看的出他很敢向學校反應及提出問題------------------------------------------------------------------------------------二號我不知道我就不評論一號候選人楊瀚跟曾聖凱(以下簡稱一號)兩個人我都認識我對他們的了解來說兩個人都是好好先生也知道哪些東西是竹中學生需要的但是敢不敢去抵抗胖虎的權威那我就不敢掛保證了但是一號的政見都圍繞著竹女若是竹女的學生聽到不知道會有什麼感受呢我也知道這是種對內的宣傳拉票手法畢竟男校的學生對於女校的名字會特別敏感但是我希望班聯會不僅僅是能讓竹中學生更快樂更重要的是要讓竹中有提升---------------------------------------------------------------------三號的候選人黃品翰早就有耳聞他在他們班被公幹其原因似乎就是太嗆(有錯誤請糾正)太嗆又何嘗不是一件好事這篇某回應有強力斥責他的態度不對對於師長要用"邀請"而不是"要求"我覺得這倒顯示了他對學校的一個"敢"的程度又更強了大家都說學校是一個社會的縮小版而學校的行政組織就相當於政府而百姓能要求政府為何學生卻不能要求學校呢?若學校只會用身分高低來壓學生那何異乎大家所厭惡的集權政府呢?讓學生接觸民主法治我想這才是民主教育及本次班聯會主席選舉的意義所在他在深藍發的文也都頗有遠見政見也滿有建設性的我也毫不避諱的說我是支持他的----------------------------------------------------------------------------------------------不少人不去投票的原因是因為他覺得候選人太爛不想去投票這是一個消極且不明智的做法既然都已經舉辦了本次班聯會主席的選舉那就一定得有個結果即使候選人再怎麼樣的不如你意主席也不可能從缺的除非把班聯會廢了看一下總統大選若公民覺得馬謝都不好那怎麼樣也要選一個比較好的能為台灣做事情的總不可能宣布"本屆總統從缺"這可是要讓國際間恥笑的了因為我們的民主向後走了------------------------------------------------------------------------相信三組候選人會出來選都抱有一份為大家服務的熱誠也有能力我是覺得選出來的主席如果沒有對學校方面的手腕只是幫學校把活動辦好大家都知道這是個吃力不討好的差事往往學校的政策由班聯會執行學生們不滿意就直接怪罪到班聯會上也出現過"班聯會是學務處的走狗"一說我不希望選出來的主席淪落到這樣無論最後結果是哪組候選人當選都應該培養對學校的強硬度多為學生們爭取些東西也不枉費同學們把神聖的一票投給他們班聯會加油!題外話:據說今年投票率也一樣沒有超過4成 所以又要讓班代表去集合投票了吧 鏈接文章 分享到其他網站
王小彥 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 三號副主席候選人說他被拉去一起參選後才發現三號的個性只適合當理想家,不適合當實踐家很多事只能當理想好比推動舞會免門票據說會虧損數十萬他的做法是找企業贊助這可行度高不高就交給大家自己用眼睛看了 鏈接文章 分享到其他網站
Demyx 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 太可悲了這次的選舉結果居然又是未達一定人數而作廢唉...─────三號被班上公幹早有耳聞但今天我去訪問了幾個18班的大部分也都是投三號啊...!? 鏈接文章 分享到其他網站
Righthands 10 發表於 September 24, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 三號的候選人黃品翰早就有耳聞他在他們班被公幹其原因似乎就是太嗆(有錯誤請糾正)太嗆又何嘗不是一件好事這篇某回應有強力斥責他的態度不對對於師長要用"邀請"而不是"要求"公幹???是沒錯...但是那是一年級自從學長說我的態度有問題後我已經努力改正了感謝您再次提醒而關於"要求"其實當初在寫時本來就有改過了也許是當初在定稿時不小心寫錯的非常謝謝您的提醒我會注意的三號副班聯會候選人說他被拉去一起參選後才發現三號的個性只適合當理想家,不適合當實踐家很多事只能當理想好比推動舞會免門票據說會虧損數十萬他的做法是找企業贊助這可行度高不高就交給大家自己用眼睛看了恩...其實他有和我說過了去爭取贊助是沒錯但到底能爭取到多少錢那就是聽天由命了不過不管爭取到的錢多還是少都會回饋在票價上免門票是我們的最終理想目標至於理想家和實踐家我也有在想要如何取得之間的平衡不過依然很感謝您的建議提前聲明:我可以很明白的告訴各位:三號候選人做不起來的。相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧,他出了名的被公幹,我個人先不對這件事情提出評論,畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。總之,去打聽一下就知道,他的內閣幾乎不是自己班的,甚至多數幹部(包括副主席)根本是暑假才認識他的,根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他,才有可能加入他的內閣,他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近,我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物,當初會之所以會跟著他參選,實在是經由主席本人的少數朋友介紹的,簡單來說,就是朋友的朋友。至於他的幹部能不能幹?我必須說,他們都是人才,而且是很好說話的人才,所以才被拉進去。但是,他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命,以各位之見,這樣政見有兌現的可能性嗎?我不得不承認,這位主席真是見識不凡,依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過,各位可以精讀一下他的政見,用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說,「要求」主任老師列席?你也太不把師長放在眼裡了吧?你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加,有必要如此目中無人嗎?再說,前幾天家長來學校,看了選舉公報,以各位家長的閱歷,馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想,因為他的一個用詞不當,竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人?另外,我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢?稍微知道內幕的就知道,這個主席曾經因為政見發表之後,深怕自己會落選,決定找一號候選人談判(順帶一提:他沒有把二號放在眼裡。),希望一號能替自己拉票,事成之後,留重要幹部請一號擔任。我想,我們不需要一個如此不擇手段的人吧?恩...公幹和政見不當字樣的部分已經在上面提過了謝謝!至於內閣一定要是自己班的嗎???如果有其他人才為什麼一定要是自己班的???況且用自己班的人有時會出現某些弊病再說我們班似乎也沒有像其他普通班一樣有那麼多時間所以為什麼要去麻煩自己班的呢???我已經將最不能信任的職位交給我們班中我最信任的人實在沒有必要其他人加入而且全年級還有許多人才等著被發堀找到適當的人才才是重點說到不用自己班的人三年級這屆的幹部大多也是不同班級的人用不用自己人的問題我會再想想感謝您的意見至於找一號事實就是這樣這是不容否認的但是我似乎沒講要把重要的幹部全讓對方的人當我說的是雙方協議共組現在的政府本來就是應該要這樣而且一號和二號沒有這樣做嗎???這也是值得討論的至於沒找二號是因為他們的人似乎沒有一位是一年級待在班聯工作的對班聯的事務是否清楚讓我有所怯步如果這樣算不擇手段那一號勒???今天的投票投票率只有33%所以要再重新投一遍希望有任何意見都可以提供我作為參考作為改正的依據謝謝各位!! 鏈接文章 分享到其他網站
阿花花 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 以我來說我一下樓就看到高二大樓排到下樓梯了我才想傻傻的在那排走到新民樓超少人想說這比較快他跟我說到該年級大樓投票所這麼少便當也很少=口=「民以食為天」我還是去買便當算了 鏈接文章 分享到其他網站
worldsaver 10 發表於 September 26, 2008 檢舉 Share 發表於 September 26, 2008 提前聲明:本人不會參與投票,我也不是一二號候選人的人馬,以下內容純屬個人所見所聞。我可以很明白的告訴各位:三號候選人做不起來的。相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧,他出了名的被公幹,我個人先不對這件事情提出評論,畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。總之,去打聽一下就知道,他的內閣幾乎不是自己班的,甚至多數幹部(包括副主席)根本是暑假才認識他的,根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他,才有可能加入他的內閣,他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近,我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物,當初會之所以會跟著他參選,實在是經由主席本人的少數朋友介紹的,簡單來說,就是朋友的朋友。至於他的幹部能不能幹?我必須說,他們都是人才,而且是很好說話的人才,所以才被拉進去。但是,他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命,以各位之見,這樣政見有兌現的可能性嗎?我不得不承認,這位主席真是見識不凡,依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過,各位可以精讀一下他的政見,用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說,「要求」主任老師列席?你也太不把師長放在眼裡了吧?你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加,有必要如此目中無人嗎?再說,前幾天家長來學校,看了選舉公報,以各位家長的閱歷,馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想,因為他的一個用詞不當,竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人?另外,我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢?稍微知道內幕的就知道,這個主席曾經因為政見發表之後,深怕自己會落選,決定找一號候選人談判(順帶一提:他沒有把二號放在眼裡。),希望一號能替自己拉票,事成之後,留重要幹部請一號擔任。我想,我們不需要一個如此不擇手段的人吧?結論是--如果你們選了他,你們就知道他只剩計劃,找不到人執行了,因為清楚他人格的人真不少....但是--你以為選一二號就沒事了嗎?呵呵,你們看政見也很清楚結果。以上只是陳述事實,無意筆戰,請各位同學盡量發表自己的意見。這是一個民主的社會,但不代表各位只要將票隨便一丟就沒事了。小的在此旁觀了許久,看到這裡我終於看不下去,諸如此類的批判文字,使我如鯁在喉,不吐不快。首先先針對『出了名的被公幹』提出質疑,我是218的學生,在一上的時候他就是個熱心公益、認真負責的好孩子,有任何公務代辦,在不越權的情況下,都是一馬當先。對學校行政系統瞭解的他,常常會將各式各樣的學校資訊,以及目前校園政策的可能走向告知班上。至於被公幹這一項,實屬誤傳。剛開始的時候,品翰因為過於熱心,說話直率坦承,被某些極端份子認為是『愛出鋒頭』,而在不理性的情況下抹煞了許多他的努力,但此類極端份子,在本班實屬少數。謠言,止於智者。相信具有足夠理性的人,不會再用某些狹隘的意識型態評斷那些沒有根據的事。再者,組合內閣而非本班人馬,這樣有什麼錯?他大可以將所有人選全部都選自己人,一班獨大掌權不是?可是那樣能達到真正的民主嗎?任何一個成功的政權,都是由各方面的人才彙集而成,選才應注重的是什麼?應該是該人的人格特質與才華,而不是該人是不是數資班的吧?而為什麼決心追隨他一起競選,乃是因為他們真正瞭解他,知道他對學校的一腔熱血,以及有意要改革的抱負。小的在此試問:您對三號候選人,瞭解多少?如果你不認識他,為什麼可以下如此武斷的結論?至於早已無心為他效命,這更是危言聳聽,沒有絲毫證據與可信度可言。在下認為此種惡意中傷的行為,已經使校園的善良選風蒙塵。用詞不當,可能是在檢修政見時的謬誤,至於使家長認為竹中學生的態度是這樣,而損傷竹中名譽,這實在是荒謬。在下認為,在一個公平競爭的選舉之中惡意中傷、挑撥對手陣營的行為,才真正是對學校最大的損害。至於找一號『協商』,目的在於融合雙方在政見上以及辦事上的優點,正如許多歐美國家組聯合內閣一樣,旨在吸收學校第一流的人才,增益班聯會的行政效能。這樣若稱之為『不擇手段』,那我不知道那些製造謠言的人,該用什麼形容詞去描述了。再者,『由於深怕落選』,請問你有任何確切的證據嗎?有一分證據說一分話,我想竹中學生都是文明人,知道這一點的。然後,我要說的是,請拿出一點關於其人格的具體說明,不要捕風捉影,一個人的人格是其一輩子賴以在社會上頂天立地的重要資本,是不容許這樣的誹謗的。沒錯,在下也無意筆戰,也不是三號內閣的任何樁腳,只是對於這樣的惡意攻擊,我堅決站在一個中心的立場,旁觀者清。我所看到的,並不是候選人為了怕選不上而做了什麼事,我所看到的,並不是該候選人閣員的背離,我所看到的,只不過是一場模糊焦點、失去理性的批判文化。這是竹中人的選舉,攸關著竹中的形象與未來,請不要走向校園惡性政治鬥爭的漩渦。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入