【分享】抱歉...

[幻風悠 10]

我覺得撇開那些不談

對於都不認識

當然是看政見

是吧= =

中肯～

政見還是最重要的一環呢～

但是這次投票率可以破40%

[Demyx 10]

我覺得撇開那些不談

對於都不認識

當然是看政見

是吧= =

問題就在於

真的有多少人是看政見?

最近問了身邊很多人

一堆人都是因為認識他而投他

真的問他關於證件的優缺點卻答不出來

這種人　我的手指還不夠數

[幻影～月 10]

我看過所有的人的政見...

2號提出的真的很少...

害我完全想不透他要做什麼

老實說

政見未必能完全做到

但不提出政見

要選民如何得知你的想法呢???

[devilx 10]

我覺得班聯會.....

唉~~聽說還不是被胖虎壓

這種東西出來好像也沒用

[homeworker 10]

你的這段話

讓我想到陳x水扁

當自己犯錯

就想要托人一起下水

何來道歉誠意之有?

恩恩:|

[homeworker 10]

我覺得撇開那些不談

對於都不認識

當然是看政見

是吧= =

但基本上,二號三號我都認識,而且我認識三號更久,但我傾向把票給二號...唉

[懶＂烏龜 10]

的確阿

如果我有認識我一定投= =

不過就是都不認識摟

但是真的是這樣的話

的確人緣好就好了阿= =

講什麼一大堆政見

不如多打打人際

不過真的搞成這樣...

似乎也真的很糟糕

也失去那本質

[幻影～月 10]

班聯會主席

不只是選擇一個受歡迎的人

要選一個有用的人

不然光選人氣

選他又有何用???

不就是選一個空有虛名卻沒作為的人...

至少他要知道我們的校園該如何改變

擬訂一份完備的計畫

不然上去卻什麼都沒做

就辜負選他的人了...

[~蛋~ 10]

據我從1號候選人那裡得知的是

2號是出來鬧的= =他說要把他的票給1號

[阿花花 10]

可以把三個候選人資料在PO上來嗎= =

我早就忘記它們是誰了

[homeworker 10]

據我從1號候選人那裡得知的是

2號是出來鬧的= =他說要把他的票給1號

不會是真的吧!!

[homeworker 10]

班聯會主席

不只是選擇一個受歡迎的人

要選一個有用的人

不然光選人氣

選他又有何用???

不就是選一個空有虛名卻沒作為的人...

至少他要知道我們的校園該如何改變

擬訂一份完備的計畫

不然上去卻什麼都沒做

就辜負選他的人了...

品格也頗重要吧?!^o)

[simplelamp 10]

竹女哪來17種顏色...

但是有稀有的咖啡金色和紫色

但是咖啡金好像很少的說

印象中沒看過老師在用...

我們當初選班聯會

覺得2個政見根本大同小異的說(抱歉..[汗])

所以不知道該投誰好

[紫月櫻 10]

竹女哪來17種顏色...

但是有稀有的咖啡金色和紫色

但是咖啡金好像很少的說

印象中沒看過老師在用...

我們當初選班聯會

覺得2個政見根本大同小異的說(抱歉..[汗])

所以不知道該投誰好

對呀怎麼算都沒有十七種啦...

如果全部顏色都用好像會很可怕ˊˋ

竹女這邊的政見...

真的大同小異（汗）

感覺就看台風和人脈了。

[幻風悠 10]

對呀怎麼算都沒有十七種啦...

如果全部顏色都用好像會很可怕ˊˋ

竹女這邊的政見...

真的大同小異（汗）

感覺就看台風和人脈了。

在政見大同小異的情況下

決勝負的關鍵當然就是人脈和台風

台風可以使他人對其候選人的第一印象加分

而人脈可以決定班/學聯會在校內施政的透徹程度

至於政見達成率到是另一回事，這和學校比較有關

[Output 10]

提前聲明：本人不會參與投票，我也不是一二號候選人的人馬，以下內容純屬個人所見所聞。

我可以很明白的告訴各位：三號候選人做不起來的。

相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧，他出了名的被公幹，我個人先不對這件事情提出評論，畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。

總之，去打聽一下就知道，他的內閣幾乎不是自己班的，甚至多數幹部（包括副主席）根本是暑假才認識他的，根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他，才有可能加入他的內閣，他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近，我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物，當初會之所以會跟著他參選，實在是經由主席本人的少數朋友介紹的，簡單來說，就是朋友的朋友。

至於他的幹部能不能幹？我必須說，他們都是人才，而且是很好說話的人才，所以才被拉進去。但是，他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命，以各位之見，這樣政見有兌現的可能性嗎？

我不得不承認，這位主席真是見識不凡，依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過，各位可以精讀一下他的政見，用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說，「要求」主任老師列席？你也太不把師長放在眼裡了吧？你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加，有必要如此目中無人嗎？再說，前幾天家長來學校，看了選舉公報，以各位家長的閱歷，馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想，因為他的一個用詞不當，竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人？

另外，我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢？稍微知道內幕的就知道，這個主席曾經因為政見發表之後，深怕自己會落選，決定找一號候選人談判（順帶一提：他沒有把二號放在眼裡。），希望一號能替自己拉票，事成之後，留重要幹部請一號擔任。我想，我們不需要一個如此不擇手段的人吧？

結論是－－如果你們選了他，你們就知道他只剩計劃，找不到人執行了，因為清楚他人格的人真不少....

但是－－你以為選一二號就沒事了嗎？呵呵，你們看政見也很清楚結果。

以上只是陳述事實，無意筆戰，請各位同學盡量發表自己的意見。

這是一個民主的社會，但不代表各位只要將票隨便一丟就沒事了。

[幻風悠 10]

提前聲明：本人不會參與投票，我也不是一二號候選人的人馬，以下內容純屬個人所見所聞。

我可以很明白的告訴各位：三號候選人做不起來的。

相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧，他出了名的被公幹，我個人先不對這件事情提出評論，畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。

總之，去打聽一下就知道，他的內閣幾乎不是自己班的，甚至多數幹部（包括副主席）根本是暑假才認識他的，根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他，才有可能加入他的內閣，他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近，我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物，當初會之所以會跟著他參選，實在是經由主席本人的少數朋友介紹的，簡單來說，就是朋友的朋友。

至於他的幹部能不能幹？我必須說，他們都是人才，而且是很好說話的人才，所以才被拉進去。但是，他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命，以各位之見，這樣政見有兌現的可能性嗎？

我不得不承認，這位主席真是見識不凡，依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過，各位可以精讀一下他的政見，用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說，「要求」主任老師列席？你也太不把師長放在眼裡了吧？你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加，有必要如此目中無人嗎？再說，前幾天家長來學校，看了選舉公報，以各位家長的閱歷，馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想，因為他的一個用詞不當，竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人？

另外，我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢？稍微知道內幕的就知道，這個主席曾經因為政見發表之後，深怕自己會落選，決定找一號候選人談判（順帶一提：他沒有把二號放在眼裡。），希望一號能替自己拉票，事成之後，留重要幹部請一號擔任。我想，我們不需要一個如此不擇手段的人吧？

結論是－－如果你們選了他，你們就知道他只剩計劃，找不到人執行了，因為清楚他人格的人真不少....

但是－－你以為選一二號就沒事了嗎？呵呵，你們看政見也很清楚結果。

以上只是陳述事實，無意筆戰，請各位同學盡量發表自己的意見。

這是一個民主的社會，但不代表各位只要將票隨便一丟就沒事了。

這位同學真的提供了相當重要的資訊

相當感謝你的提供

至於三號候選人的交際狀況，我當然不是相當了解

所以對該部分無法多作想法

但我相信能受邀來組閣的同學，自然是有其專長和能力

好不好說話我想是另一方面的事了

而至於諭退其他候選人的部分，在國內政治甚至國外也時有所聞

所以其實也只是一種方式而已

而邀請留任重要的幹部職位，想必也是有其專長和能力

大家可以多作想法和意見分享

真的非常感謝Output同學的分享

我真心的希望

竹中在我們這一屆開始，可以開始有轉變

就算只有一點點，也是大大的進步

大家加油喔～(L)

[阿充 10]

我覺得每一次的班聯主席選舉都是很重要的

尤其是投票權對高中生來說可是難得一見的

今天有機會用你的選票改變竹中未來的一年

那還不好好把握呢?

班聯主席的選舉是一件大事阿

雖然很多人都覺得班聯會沒用

可是個人看來就只是他們做事我們看不到

當然這就是班聯要改進的地方

看不到的事情把他弄好

看的到的事情也是一樣

相信班聯在竹中的評價就不會太差

對於3位候選人真的也沒什麼好說的

各有其長處與短處

選擇自己心目中的候選人

就用力的蓋個印章給他

如果說真的3位都不喜歡

拒絕投票或是投廢票都是一種辦法

可是這不是學校和班聯會所樂見的

想想看如果今天投票率很低

還是會有候選人當選

廢票數很高

當選人也不會被改變

說穿了反正就一定會有人當選

除非全校都不投那就另當別論

既然一定有人要當班聯主席

那何不好好把握手上的那張選票?

把發揮選票最高的價值不是很好嗎?

請記得帶好學生證

9/24星期三

班聯主席大選

[一秒鐘的永恆 10]

加油吧...!!!

不管選舉結果如何

只要能對竹中有所幫助就好了!!!!!!

[蒼矢 10]

我是覺得

嗆

是個優點也是個缺點

至少看的出他很敢向學校反應及提出問題

------------------------------------------------------------------------------------

二號我不知道我就不評論

一號候選人楊瀚跟曾聖凱(以下簡稱一號)

兩個人我都認識

我對他們的了解來說

兩個人都是好好先生

也知道哪些東西是竹中學生需要的

但是敢不敢去抵抗胖虎的權威

那我就不敢掛保證了

但是一號的政見都圍繞著竹女

若是竹女的學生聽到不知道會有什麼感受呢

我也知道這是種對內的宣傳拉票手法

畢竟男校的學生對於女校的名字會特別敏感

但是我希望班聯會不僅僅是能讓竹中學生更快樂

更重要的是

要讓竹中有提升

---------------------------------------------------------------------

三號的候選人黃品翰

早就有耳聞他在他們班被公幹

其原因似乎就是太嗆(有錯誤請糾正)

太嗆又何嘗不是一件好事

這篇某回應有強力斥責他的態度不對

對於師長要用"邀請"而不是"要求"

我覺得這倒顯示了他對學校的一個"敢"的程度又更強了

大家都說學校是一個社會的縮小版

而學校的行政組織就相當於政府

而百姓能要求政府

為何學生卻不能要求學校呢？

若學校只會用身分高低來壓學生

那何異乎大家所厭惡的集權政府呢？

讓學生接觸民主法治

我想這才是民主教育及本次班聯會主席選舉的意義所在

他在深藍發的文也都頗有遠見

政見也滿有建設性的

我也毫不避諱的說我是支持他的

----------------------------------------------------------------------------------------------

不少人不去投票的原因是因為他覺得候選人太爛

不想去投票

這是一個消極且不明智的做法

既然都已經舉辦了本次班聯會主席的選舉

那就一定得有個結果

即使候選人再怎麼樣的不如你意

主席也不可能從缺的

除非把班聯會廢了

看一下總統大選

若公民覺得馬謝都不好

那怎麼樣也要選一個比較好的

能為台灣做事情的

總不可能宣布"本屆總統從缺"

這可是要讓國際間恥笑的了

因為我們的民主向後走了

------------------------------------------------------------------------

相信三組候選人會出來選都抱有一份為大家服務的熱誠

也有能力

我是覺得

選出來的主席如果沒有對學校方面的手腕

只是幫學校把活動辦好

大家都知道

這是個吃力不討好的差事

往往學校的政策

由班聯會執行

學生們不滿意

就直接怪罪到班聯會上

也出現過"班聯會是學務處的走狗"一說

我不希望選出來的主席淪落到這樣

無論最後結果是哪組候選人當選

都應該培養對學校的強硬度

多為學生們爭取些東西

也不枉費同學們把神聖的一票投給他們

班聯會加油！

題外話:據說今年投票率也一樣沒有超過4成

所以又要讓班代表去集合投票了吧

[王小彥 10]

三號副主席候選人說

他被拉去一起參選後

才發現

三號的個性

只適合當理想家，不適合當實踐家

很多事只能當理想

好比推動舞會免門票

據說會虧損數十萬

他的做法是找企業贊助

這可行度高不高就交給大家自己用眼睛看了

[Demyx 10]

太可悲了

這次的選舉結果

居然又是未達一定人數而作廢

唉...

─────

三號被班上公幹早有耳聞

但今天我去訪問了幾個18班的

大部分也都是投三號啊...!?

[Righthands 10]

三號的候選人黃品翰

早就有耳聞他在他們班被公幹

其原因似乎就是太嗆(有錯誤請糾正)

太嗆又何嘗不是一件好事

這篇某回應有強力斥責他的態度不對

對於師長要用"邀請"而不是"要求"

公幹???

是沒錯...

但是那是一年級

自從學長說我的態度有問題後

我已經努力改正了

感謝您再次提醒

而關於"要求"

其實當初在寫時

本來就有改過了

也許是當初在定稿時不小心寫錯的

非常謝謝您的提醒

我會注意的

三號副班聯會候選人說

他被拉去一起參選後

才發現

三號的個性

只適合當理想家，不適合當實踐家

很多事只能當理想

好比推動舞會免門票

據說會虧損數十萬

他的做法是找企業贊助

這可行度高不高就交給大家自己用眼睛看了

恩...

其實他有和我說過了

去爭取贊助是沒錯

但到底能爭取到多少錢那就是聽天由命了

不過不管爭取到的錢多還是少

都會回饋在票價上

免門票是我們的最終理想目標

至於理想家和實踐家

我也有在想要如何取得之間的平衡

不過依然很感謝您的建議

提前聲明：

我可以很明白的告訴各位：三號候選人做不起來的。

相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧，他出了名的被公幹，我個人先不對這件事情提出評論，畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。

總之，去打聽一下就知道，他的內閣幾乎不是自己班的，甚至多數幹部（包括副主席）根本是暑假才認識他的，根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他，才有可能加入他的內閣，他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近，我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物，當初會之所以會跟著他參選，實在是經由主席本人的少數朋友介紹的，簡單來說，就是朋友的朋友。

至於他的幹部能不能幹？我必須說，他們都是人才，而且是很好說話的人才，所以才被拉進去。但是，他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命，以各位之見，這樣政見有兌現的可能性嗎？

我不得不承認，這位主席真是見識不凡，依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過，各位可以精讀一下他的政見，用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說，「要求」主任老師列席？你也太不把師長放在眼裡了吧？你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加，有必要如此目中無人嗎？再說，前幾天家長來學校，看了選舉公報，以各位家長的閱歷，馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想，因為他的一個用詞不當，竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人？

另外，我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢？稍微知道內幕的就知道，這個主席曾經因為政見發表之後，深怕自己會落選，決定找一號候選人談判（順帶一提：他沒有把二號放在眼裡。），希望一號能替自己拉票，事成之後，留重要幹部請一號擔任。我想，我們不需要一個如此不擇手段的人吧？

恩...

公幹和政見不當字樣的部分已經在上面提過了

謝謝！

至於內閣

一定要是自己班的嗎???

如果有其他人才

為什麼一定要是自己班的???

況且

用自己班的人

有時會出現某些弊病

再說

我們班似乎也沒有像其他普通班一樣

有那麼多時間

所以

為什麼要去麻煩自己班的呢???

我已經將最不能信任的職位

交給我們班中我最信任的人

實在沒有必要其他人加入

而且

全年級還有許多人才等著被發堀

找到適當的人才才是重點

說到不用自己班的人

三年級這屆的幹部

大多也是不同班級的人

用不用自己人的問題我會再想想

感謝您的意見

至於找一號

事實就是這樣

這是不容否認的

但是我似乎沒講要把重要的幹部全讓對方的人當

我說的是雙方協議共組

現在的政府本來就是應該要這樣

而且

一號和二號沒有這樣做嗎???

這也是值得討論的

至於沒找二號

是因為他們的人

似乎沒有一位是一年級待在班聯工作的

對班聯的事務是否清楚

讓我有所怯步

如果這樣算不擇手段

那一號勒???

今天的投票

投票率只有33％

所以要再重新投一遍

希望有任何意見

都可以提供我作為參考

作為改正的依據

謝謝各位！！

[阿花花 10]

以我來說

我一下樓就看到高二大樓排到下樓梯了

我才想傻傻的在那排

走到新民樓超少人

想說這比較快

他跟我說到該年級大樓

投票所這麼少

便當也很少=口=

「民以食為天」

我還是去買便當算了

[worldsaver 10]

提前聲明：本人不會參與投票，我也不是一二號候選人的人馬，以下內容純屬個人所見所聞。

我可以很明白的告訴各位：三號候選人做不起來的。

相信二年級的同學應該有不少人知道三號主席的名號吧，他出了名的被公幹，我個人先不對這件事情提出評論，畢竟我跟他並沒有很熟到有資格說他。

總之，去打聽一下就知道，他的內閣幾乎不是自己班的，甚至多數幹部（包括副主席）根本是暑假才認識他的，根本不清楚這個人的底細。正因為不清楚他，才有可能加入他的內閣，他已經沒辦法找到熟人組閣了。最近，我聽說幹部們才剛知道自己跟到了何等人物，當初會之所以會跟著他參選，實在是經由主席本人的少數朋友介紹的，簡單來說，就是朋友的朋友。

至於他的幹部能不能幹？我必須說，他們都是人才，而且是很好說話的人才，所以才被拉進去。但是，他們早已無心替這種被同年級公幹的人效命，以各位之見，這樣政見有兌現的可能性嗎？

我不得不承認，這位主席真是見識不凡，依他提出的政見就知道他懷著滿腔熱誠。只不過，各位可以精讀一下他的政見，用詞絲毫不尊敬我們的師長。舉那項改校規的來說，「要求」主任老師列席？你也太不把師長放在眼裡了吧？你大可將用詞改為「邀請」或是「委託」主任老師列席參加，有必要如此目中無人嗎？再說，前幾天家長來學校，看了選舉公報，以各位家長的閱歷，馬上就看出來這個候選人的態度不佳。想想，因為他的一個用詞不當，竟然也讓家長知道我們學校有這樣的人？

另外，我對這個候選人的品格打上一個大大的問號。怎麼說呢？稍微知道內幕的就知道，這個主席曾經因為政見發表之後，深怕自己會落選，決定找一號候選人談判（順帶一提：他沒有把二號放在眼裡。），希望一號能替自己拉票，事成之後，留重要幹部請一號擔任。我想，我們不需要一個如此不擇手段的人吧？

結論是－－如果你們選了他，你們就知道他只剩計劃，找不到人執行了，因為清楚他人格的人真不少....

但是－－你以為選一二號就沒事了嗎？呵呵，你們看政見也很清楚結果。

以上只是陳述事實，無意筆戰，請各位同學盡量發表自己的意見。

這是一個民主的社會，但不代表各位只要將票隨便一丟就沒事了。

小的在此旁觀了許久，看到這裡我終於看不下去，

諸如此類的批判文字，使我如鯁在喉，不吐不快。

首先先針對『出了名的被公幹』提出質疑，

我是218的學生，在一上的時候他就是個熱心公益、認真負責的好孩子，

有任何公務代辦，在不越權的情況下，都是一馬當先。

對學校行政系統瞭解的他，常常會將各式各樣的學校資訊，

以及目前校園政策的可能走向告知班上。

至於被公幹這一項，實屬誤傳。

剛開始的時候，品翰因為過於熱心，說話直率坦承，被某些極端份子認為是『愛出鋒頭』，

而在不理性的情況下抹煞了許多他的努力，但此類極端份子，在本班實屬少數。

謠言，止於智者。

相信具有足夠理性的人，不會再用某些狹隘的意識型態評斷那些沒有根據的事。

再者，組合內閣而非本班人馬，這樣有什麼錯？

他大可以將所有人選全部都選自己人，一班獨大掌權不是？

可是那樣能達到真正的民主嗎？

任何一個成功的政權，都是由各方面的人才彙集而成，

選才應注重的是什麼？應該是該人的人格特質與才華，而不是該人是不是數資班的吧？

而為什麼決心追隨他一起競選，乃是因為他們真正瞭解他，知道他對學校的一腔熱血，以及有意要改革的抱負。

小的在此試問：您對三號候選人，瞭解多少？

如果你不認識他，為什麼可以下如此武斷的結論？

至於早已無心為他效命，這更是危言聳聽，沒有絲毫證據與可信度可言。

在下認為此種惡意中傷的行為，已經使校園的善良選風蒙塵。

用詞不當，可能是在檢修政見時的謬誤，

至於使家長認為竹中學生的態度是這樣，而損傷竹中名譽，這實在是荒謬。

在下認為，在一個公平競爭的選舉之中惡意中傷、挑撥對手陣營的行為，才真正是對學校最大的損害。

至於找一號『協商』，目的在於融合雙方在政見上以及辦事上的優點，

正如許多歐美國家組聯合內閣一樣，旨在吸收學校第一流的人才，增益班聯會的行政效能。

這樣若稱之為『不擇手段』，那我不知道那些製造謠言的人，該用什麼形容詞去描述了。

再者，『由於深怕落選』，請問你有任何確切的證據嗎？

有一分證據說一分話，我想竹中學生都是文明人，知道這一點的。

然後，我要說的是，請拿出一點關於其人格的具體說明，不要捕風捉影，一個人的人格是其一輩子賴以在社會上頂天立地的重要資本，是不容許這樣的誹謗的。

沒錯，在下也無意筆戰，也不是三號內閣的任何樁腳，

只是對於這樣的惡意攻擊，我堅決站在一個中心的立場，旁觀者清。

我所看到的，並不是候選人為了怕選不上而做了什麼事，

我所看到的，並不是該候選人閣員的背離，

我所看到的，只不過是一場模糊焦點、失去理性的批判文化。

這是竹中人的選舉，攸關著竹中的形象與未來，

請不要走向校園惡性政治鬥爭的漩渦。