【分享】一個想法...

[混葉 10]

大家好

今天我去黑暗板看了寫文章，突然有一個想法，但不知道正不正確?想聽聽大家的意見:E

我覺得根本沒有善與惡，兩者只是因為一件事的角度不同所產生的不同感覺而已，舉例：假

如你今天救了一隻兔子，或許你這樣做對兔子是『善』，但如果對狐狸(吃兔子的)來說你搶

了他的食物或許他還有後代要養，你的一個舉動會導致他挨餓受凍是『惡』，這也對農夫是

『惡』，因為誰也不敢確定，這隻兔子不會得救後，生下一堆兔子，導致當地的農作物面臨

被兔子吃的下場，所以我認為事情都兩面的，沒有對與錯，只有得到和犧牲。

當然這只是小弟的怪怪想法..請大家不要太認真，不想引起筆戰0_o

[Lin彧 10]

得到跟犧牲，也是人類定義出來的

以不同的立場所得到的定義也是不同

世界上有XXX，這一切也都是人類定義

嚴格說起來，這個世界應該是呈現虛無狀態= =""

[berry 10]

就跟圍棋一樣啊(茶

xo

[jacafe 10]

這個老子已經告訴過我們了

在：「天下皆知美之為美」一篇

當我們有了美的想法，醜就因此產生了

有了善，便同時有了惡

就像是陰陽二極，相生相隨，無法獨存

就像是那一句名言：「當你面對太陽，影子就在身後」

得到與犧牲，應該也是一體兩面的存在

況且，得到也不一定是真的得到

就像：「塞翁失馬、塞翁得馬」

我認為：這個世界應該是一種渾沌的狀態，亦即什麼都有卻同時什麼都沒有。

以上，純是我的看法，請大家多多指教

[shadowevor 10]

其實現在所謂「善」與「惡」等等的道德標準

都是由人類社會的普遍價值觀形成的

實際上 這種東西純粹屬於人類的文化

對於整個世界是完全沒有任何影響

樓主不用怕筆戰呀

這種主題沒什麼好筆戰的

事實確實如此：道德只是人類社會化後的某種價值觀，對自然來說沒有意義

[橘子 雙子寶寶 10]

其實現在所謂「善」與「惡」等等的道德標準

都是由人類社會的普遍價值觀形成的

實際上 這種東西純粹屬於人類的文化

對於整個世界是完全沒有任何影響

樓主不用怕筆戰呀

這種主題沒什麼好筆戰的

事實確實如此：道德只是人類社會化後的某種價值觀，對自然來說沒有意義

對阿~~~道德也只不過是種社會規範

這都只是人所建立的

今天我自殺....有錯嗎....沒有...

只是我們從小被教導自殺式不好的罷了~(當然...我不會跑去自殺拉

我也不過是去自殺而已

[尾J=尾椎 10]

道德是被人類定義的

但就是不可能全部人都接受

所以才會有人有不同的想法 不同的學說 不同的宗教

的確 世界上沒有什麼真正的善與惡

畢竟這兩個字也是被定義出來的

或許你覺得好的它就是善 你覺得不好的它就是惡

不過

那又怎樣呢......畢竟一切都是被定義的...

[米斯特喬治 10]

之前有部爭議性電影『血鑽石』在hbo上映

這是我第二次看

看的更系

李奧那多在裡面說：『根本就沒有所謂善與惡，你出生的環境才決定你是好人或壞人』

[x千月星痕x 10]

沒有絕對的善

也沒有絕對的惡

善惡乃社會之定義

像現代殺人是大惡

如果回到弱肉強食的時代

殺人就是家常便飯

如果今天社會的定義不同

很多大惡之事將變成大善

這都只是大家的定義而已

只要自己認為是對的就可以了

寧流千古罵名 . 但求問心無愧

就是這個道理

[小姜 10]

之前有部爭議性電影『血鑽石』在hbo上映

這是我第二次看

看的更系

李奧那多在裡面說：『根本就沒有所謂善與惡，你出生的環境才決定你是好人或壞人』

同感+1!!!

每個生存環境都有其生存之道,自然其所謂的善惡也會有所不同!!!

[魂．奈月 11]

同感+1!!!

每個生存環境都有其生存之道,自然其所謂的善惡也會有所不同!!!

這就是立場的不同造成的呀！

[噢噓 10]

我也是認同這世界上皆友善惡，但在不同的角度就會有不同的觀點，

立場決定於是非，這句話是出自路西法效應一書，

但我的看法，並不是善惡同時共存，而是以一種平衡狀態呈現，

就樓主的例子來看，就因為有狐狸要吃兔子(惡)，才會有救兔子這個善的表現，

但他們並不是同時共存，而是經由時間的演化，無論是多短淺，

但也因為經由時間的變遷，人們就更難懂這之間的平衡是什麼，

小弟我也還在尋找:D，以上個人淺見。

[副班長 10]

以極惡來講 其他都是善的

以極善來講 其他都是惡的

如果有一個連續殺人犯 他會覺得強盜太善良了

[米斯特喬治 10]

以極惡來講 其他都是善的

以極善來講 其他都是惡的

如果有一個連續殺人犯 他會覺得強盜太善良了

所以你的意思是說強盜比較不是那麼可惡，殺人比較可惡？

我覺得以上提到重點了，所謂的善惡標準在於對於其他人利益的提供與擷取

對我們不利，自然而然認為是惡

[米糕 10]

為善或不為者

遵守著遊戲規則

造惡者

破壞了遊戲規則

所以維護著規則的人便給予懲罰

[納豆!!!! 10]

就跟圍棋一樣啊(茶

xo

走吧，我們下圍棋。

[納豆!!!! 10]

所以你的意思是說強盜比較不是那麼可惡，殺人比較可惡？

我覺得以上提到重點了，所謂的善惡標準在於對於其他人利益的提供與擷取

對我們不利，自然而然認為是惡

之所以會提到說

殺人比強盜可怕應該是因為我們很重視人命，對吧？

不是常會聽到人家發生火災，會說人還在就好！

應該吧我覺得是這樣的，沒有要引起筆戰的意思喔。

[hsinhanchu 10]

為善或不為者

遵守著遊戲規則

造惡者

破壞了遊戲規則

所以維護著規則的人便給予懲罰

這樣說。

應該說，制定規則者(無論是基於利益良知或其他原因)規定何謂善，不善也不是灰色地帶的即為惡。

在框框裡面當順民很好，有膽把腳踩出去就是一棒下來。

不是破壞規則會被懲罰，而是為了維護規則必須成罰破壞規則者。

[戥家小貓 10]

為什麼善惡要說是比較級?感覺很被限制

為什麼不說 那只是因為人不是全善的呢?

所謂全能的善只存在上帝(請不要只想成那個上帝XD)

所以我們只是不夠善而已 因為我們看不見善的全貌

[孤梟雲軒 10]

善惡本是一體

同一種事物，用不同的角度來看，就有不同的答案

但無論答案為何，他們都是同一種事物衍生出來

故我言：善惡本是一體

[John恩 10]

個人認為啦，將心比心。

己所不欲，勿施於人。

就可以做到善的了。

至於樓主所說的，個人認為，要看生命是被如何定義的了。

一個藍鯨是生命，一個單細胞生物也是生命呀......

唉呀，太難了><

[魂．奈月 11]

移至生命哲理版

[noah 10]

同老子所講

善惡本是相對而生

一切都是人自己造成的

[＊沉粹＊ 10]

沒有應該怎麼做

只有你要怎麼做