【討論】組織系統

[氮循環 10]

學校有些老師對組織系統好像不是很贊同

但好像大學都在用了

有什麼想法呢

[月殘追風 10]

那是什麼....?

(恕我無知...)

[試陳相遇 10]

我記得好像只是一種分類吧！

之前看書有看到類似的東西

有些人除了組織、器官，這樣的分級之外，

還有多分有種介於組織或系統，但有稱不上器官的東東

有些部份是很難做區分的，像皮膚、神經……

明明是組織，卻又大、複雜，但又不是器官，卻又範圍很廣，有像系統

生物學本來就很難界定，常有例外、或是模稜兩可，

而且本來分類就是人定的，也不太完備

現在科學家也在吵現在的五屆法呀

[Kaohoo 10]

好像在campbell談植物的第一章有看到!!(印象模糊了...)

[試陳相遇 10]

回樓上

我不知道樓主想問的是植物還是動物的

植物的話，我查campbell(第4版的圖解版)627有這個詞～

根據上面的定義

1.「動物組織」，一群具有共有構造及功能的細胞

2.「組織系統」，植物的組織系統可能含種特化細胞，如維管束組織系統，就有不同的細胞構造

[david6602ok 10]

這是什麼呀?大學都在用?

我修過相關的普生.解剖學.組織學.生理學...

如果說動物組織~那我完全沒聽過這個詞耶~

他有英文詞嗎?用英文說搞不好就知道了

難道你是說...

epithelium, muscle tissue, connective tissue, nerve tissue...這類的組織分類?

組織學本來就是有這種分類...

而且嚴謹地說這就是算組織...

系統等級必是在器官之上

例如泌尿系統中有膀胱這個器官

膀胱則是由上皮層.肌肉層.結締組織構成

而很多器官都有上皮.肌肉.結締組織這些組織

而上皮又分成很多種型態...

單層麟狀.立方.柱狀...複層扁平.立方...偽複層...移型上皮...一堆

各分部在不同部位

像呼吸道從鼻腔到氣管就分成三種不同型態的上皮區域

而這些分類...都是有標準答案的!

因為我們就上了一學期的組織學實驗

每堂都在看顯微鏡看人類組織玻片

期中期末也是要跑考...

我敢說...這些分類依據是非常明確的

因為細胞的形態就是有差

沒有什麼特別模稜兩可的

不是很懂你的問題...sorry

[試陳相遇 10]

那我覺得可能真的是在講植物學的組織系統了…

﹦﹦

不是聽陽明大學畢業的學長，好像陽明比較不注重植物學耶～

[冰塊☆~ 10]

就植物而言組織這樣的分類

在生理上佔有很大的關鍵吧ex:癒傷組織...

[rafale9108 10]

指的應該是 植物 的 組織系統

分類法應該是把植物分成三個組織系統吧

表皮組織系統；維管束組織系統；基本組織系統

獨立他們出來的原因就如樓上所說，它遍布全植物但是無法獨立成一種器官

而且最重要的是：他們又能在不同的器官裡又會有不同的特化

所以特別位這種系統命名成：組織(成整株植物的)系統

來源：看過中研院植物研究所的某計劃裡的某篇報告之後的想法，不過也不確定作者是否是這樣想的

不過在爭是很正常啦～

畢竟生物學理也沒有任何的 定理

真理～是愈辯愈明的(但是大家都固執己見似乎也不會有進展 XD)

[david6602ok 10]

指的應該是 植物 的 組織系統

分類法應該是把植物分成三個組織系統吧

表皮組織系統；維管束組織系統；基本組織系統

獨立他們出來的原因就如樓上所說，它遍布全植物但是無法獨立成一種器官

而且最重要的是：他們又能在不同的器官裡又會有不同的特化

所以特別位這種系統命名成：組織(成整株植物的)系統

來源：看過中研院植物研究所的某計劃裡的某篇報告之後的想法，不過也不確定作者是否是這樣想的

不過在爭是很正常啦～

畢竟生物學理也沒有任何的 定理

真理～是愈辯愈明的(但是大家都固執己見似乎也不會有進展 XD)

原來如此...

這也讓我想到植物種苗法在法律上的問題

摘一朵玫瑰花不用負種苗法責任

可是在拿到他人曾在法律上登記"一整珠"植物時

就要負法律相關的責任

呵呵...連法律上界定都有難度了

這種分類當然是各說各用各的囉...

[訪客 滴滴答答]

好像翰林課本有吧

[呆~胤泰 10]

我頭暈了

原來系統和組織之間不只是器官而已

還有不是器官的......

......阿那是甚麼東東阿

我也來舉個模稜兩可的例子吧，在八月號的科學人看到的：

如果你走訪加拿大安大略省的阿岡揆省立公園，可能會聽到淒厲寂寞的叫聲。幸運的話，還可能瞥見狼群在森林中奔馳。但是等你回到家，想把這些模糊的照片拿出來炫耀一番，你該說你看到了哪一種狼呢？你問的科學家不一樣，得到的答案可能也不一樣，有些人還可能告訴你數種不同的答案。

18世紀的歐洲博物學家認為，加拿大、北美東部的狼，和分布歐洲、亞洲的灰狼(Canis lupus)不同，因此將這些狼命名為東部森林狼(Canis lycaon)。到了20世紀早期，北美的博物學家翻案，認為東部森林狼其實就是灰狼。但是最近幾年，加拿大的研究人員分析了這些狼的DNA，又將事情帶回原點。他們辯稱灰狼僅生活在北美西部。阿岡揆省立公園裡的狼是另一種狼，應該再一次將他們命名為東部森林狼。

至於其他的專家並不覺得證據充分到能將灰狼分為兩種，而且兩邊都同意!!!

[試陳相遇 10]

我頭暈了

原來系統和組織之間不只是器官而已

還有不是器官的......

......阿那是甚麼東東阿

我也來舉個模稜兩可的例子吧，在八月號的科學人看到的：

如果你走訪加拿大安大略省的阿岡揆省立公園，可能會聽到淒厲寂寞的叫聲。幸運的話，還可能瞥見狼群在森林中奔馳。但是等你回到家，想把這些模糊的照片拿出來炫耀一番，你該說你看到了哪一種狼呢？你問的科學家不一樣，得到的答案可能也不一樣，有些人還可能告訴你數種不同的答案。

18世紀的歐洲博物學家認為，加拿大、北美東部的狼，和分布歐洲、亞洲的灰狼(Canis lupus)不同，因此將這些狼命名為東部森林狼(Canis lycaon)。到了20世紀早期，北美的博物學家翻案，認為東部森林狼其實就是灰狼。但是最近幾年，加拿大的研究人員分析了這些狼的DNA，又將事情帶回原點。他們辯稱灰狼僅生活在北美西部。阿岡揆省立公園裡的狼是另一種狼，應該再一次將他們命名為東部森林狼。

至於其他的專家並不覺得證據充分到能將灰狼分為兩種，而且兩邊都同意!!!

呀……

這篇我有看過

其實我覺得，分類就是人定的「模稜兩可」

我覺得生物既然是演化來的，那生理構造、外貌、基因……一定有些過度帶的

不能下定決定就分類了～

不過有時為了研究方便，還是會以分類來觀察吧～