【討論】台灣大學醫學系

[燕霧下堡的小孩 10]

恩

扣掉成本才是真實利潤

那你醫生呢?

之前投資的那些時間都不用錢喔

你在當實習醫生的時候做牛做馬都沒有成本喔?

(如果你那麼便宜的話 我也沒有話說)

再說....

又不是當讓醫生就完全沒有風險的

你哪裡會知道是不是哪天恍神就出醫療糾紛了....

PS.絕無鼓吹大家做醫生的想法

好 當老闆不需要學習嗎? 不需花時間?

高中畢業就有足夠專業知識來應付? 那商院是蓋來做什麼的?

就目前知識經濟與專業領導年代 沒接受過高教還大成功的人太少了

雖然說醫生念了七年 但我想他的投資報酬率極高 至少目前是如此

並擁有崇高的社會地位 取代率極低的專業素養等

風險當然存在著 但有更多職別與專業甚至存在著"找無工作"的風險<在台灣>

相對比較起來醫生絕對有其優勢 這也是它熱門的最主要因素

極KID說的我倒是贊同 美容與皮膚科目前嚴重飽和的確是一個值得憂慮的現象

[飄零˙荒狩1453397511 10]

要當醫生...一定要有救人的熱誠

看著身邊的同學

想當醫生的理由都是錢...覺得有點心寒

缺乏濟世救人之心的醫生............

心寒+1

聽 同學 我老爸 講說

我有考上醫科的實力

可是

我就是不想跟一群"商人"當同事

如果醫生的地位 薪水沒那麼高

也許想進醫學系的就真的是想救人吧?!

不好意思 我有罵到哪個以進醫學系為目標的人嗎?

我這樣好像有點太偏頗了

畢竟 他們內部是怎樣我也不知道

我只是從"白色巨塔"去大概猜想而已

[littlefish 10]

我認為很多數裡能力很強的學生,沒有去填化學,物理,數學,生科這些科系,

反而都填醫學,電機會降低台灣的科學發展

因為沒有強的基本科學,國家怎麼會強

[門可羅雀的牛 10]

據我所知

在國外最頂尖的人才似乎都不是唸醫學

國外最頂尖的人是要讀金融（商管相關學系） 再來法律 再來才是醫科（科學研究類的好像也排在醫科前面）

而且台灣第一志願的科系在國外是到研究所才有（畢竟要打好基礎能力）

像台灣的大學就有設哲學系、法律系、醫學系、企管系等是一個蠻奇怪的現象...

而且台灣非常偏重理工科系 從政府撥的經費就看得出來了

政大的經費真的有點…（少的可憐？）

可是人文社會學科在歐美地區蠻受到重視的

then..

如果在那邊計較當醫生的「投資報酬率」

我覺得並不適合

而且醫生這種職業..

不是每個人都有資格從事的

我想要有很偉大的情操吧？

[starjimmy 10]

據我所知

在國外最頂尖的人才似乎都不是唸醫學

國外最頂尖的人是要讀金融（商管相關學系） 再來法律 再來才是醫科（科學研究類的好像也排在醫科前面）

而且台灣第一志願的科系在國外是到研究所才有（畢竟要打好基礎能力）

第一

大錯

你如果走到國外大學

去問問看廿premed的有多少人

或是你不小心丟一顆松果雜人

大概有一半以上機率是砸到premed的人

他們只是比較晚還會再搶一次 然後搶到的人才是"真正"有唸醫學title的人

而且

國外也有不少大學有哲學系啊~~~~~

(還有更多商學院是只有研究所的....=,=)

再說重視的話

你一年花多少錢在教育上

他們一年花多少錢在教育上

這不能比吧

餅就那麼大一塊啊.....=,=

[*starfish* 10]

台大讀醫的還有獸醫押

現在的人生的小孩比較少 幾乎每個家庭都有寵物

但是真的要喜歡動物 而且不只是喜歡自己家裡的動物 還有別人的動物

讀獸醫不只要有耐力 還要有體力

[極‧KID 11]

獸醫跟醫學差很多喔=..=

光是再的學院就完全不一樣了

[hakuryu83 10]

獸醫跟醫學差很多喔=..=

光是再的學院就完全不一樣了

嗯沒錯

醫學在醫學院

獸醫在生農學院（生物資源暨農學院）

[訪客 遊客]

其實...醫生一個月的收入是一回事.....

但是...並不是只有趙哥收回扣

公立醫院不收回扣的醫師用手指頭數就夠了

不過...在醫院做 基本上是算"業績的"

現在台北的市立醫院主治醫師也沒多少人月薪有超過十萬的.....

醫生人數應該不能說是飽和

鄉下還是滿缺醫生的

[enterX 10]

鄉下地區缺醫生沒錯

不過錢太少

沒人想去

[給我御姊 10]

我認為很多數裡能力很強的學生,沒有去填化學,物理,數學,生科這些科系,

反而都填醫學,電機會降低台灣的科學發展

因為沒有強的基本科學,國家怎麼會強

因為政府對這些科學家的待遇跟國外的比．．．實在是．．．

有人會覺得這樣很勢利

但是想要留住人才最簡單的方法就是砸錢了吧

錢有兩戈

傷害古今人品

貧只一穴

埋葬多少英雄

[austin1216 10]

據我所知

在國外最頂尖的人才似乎都不是唸醫學

國外最頂尖的人是要讀金融（商管相關學系） 再來法律 再來才是醫科（科學研究類的好像也排在醫科前面）

而且台灣第一志願的科系在國外是到研究所才有（畢竟要打好基礎能力）

而且台灣非常偏重理工科系 從政府撥的經費就看得出來了

政大的經費真的有點…（少的可憐？）

可是人文社會學科在歐美地區蠻受到重視的

then..

如果在那邊計較當醫生的「投資報酬率」

我覺得並不適合

而且醫生這種職業..

不是每個人都有資格從事的

我想要有很偉大的情操吧？

恩，歐美等進步國家相對來講，重視基礎科學研究，但我們較偏"高科技" 所謂的科學，就是要探究萬事萬物的根本，沒有結果，沒有獲利，沒有終點，就是"想知道"

而科技，建築在科學上的發展，為了滿足人類的私慾，就是科技存在的理由。

科學家可以捨棄一切，甚至生命，也要完成科學研究。

科技人，只做會賺錢的產品，要他餓肚子去研發廢物，不可能。

投資報酬率呀......這就讓我想到了MASTER CARD的廣告

快樂可以衡量的嗎?

一個快樂的醫生，一個快樂的老闆，一個快樂的清道夫。

投資報酬率~ unlimited

[揚雨 10]

其實阿，以我的觀點來看的話，我是覺得選醫科是有一定的道理的。

畢竟，一個人可以不玩電腦，不看電視，不用手機，但是她總是會生病吧？單單以市場觀點來看的話...這個市場是大到全世界的，幾乎可以說是不怕沒有工作或是賺不到錢，所以我想這才是選醫科的主因吧！

[獨星總裁ˇ綠茶 10]

可是....選醫科不應該只是為了賺錢吧...

(←看不清楚社會黑暗的死孩子XD)

不過樓上說的沒錯

不管如何...人總是會生病的....(除非以後有啥治百病的藥)

總是會需要醫生

只是現在好像趨向是美容醫師比較多耶...=="