燕霧下堡的小孩 10 發表於 November 25, 2006 檢舉 Share 發表於 November 25, 2006 恩扣掉成本才是真實利潤那你醫生呢?之前投資的那些時間都不用錢喔你在當實習醫生的時候做牛做馬都沒有成本喔?(如果你那麼便宜的話 我也沒有話說)再說....又不是當讓醫生就完全沒有風險的你哪裡會知道是不是哪天恍神就出醫療糾紛了....PS.絕無鼓吹大家做醫生的想法好 當老闆不需要學習嗎? 不需花時間?高中畢業就有足夠專業知識來應付? 那商院是蓋來做什麼的?就目前知識經濟與專業領導年代 沒接受過高教還大成功的人太少了雖然說醫生念了七年 但我想他的投資報酬率極高 至少目前是如此並擁有崇高的社會地位 取代率極低的專業素養等風險當然存在著 但有更多職別與專業甚至存在著"找無工作"的風險<在台灣>相對比較起來醫生絕對有其優勢 這也是它熱門的最主要因素極KID說的我倒是贊同 美容與皮膚科目前嚴重飽和的確是一個值得憂慮的現象 鏈接文章 分享到其他網站
飄零˙荒狩1453397511 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 要當醫生...一定要有救人的熱誠看著身邊的同學想當醫生的理由都是錢...覺得有點心寒缺乏濟世救人之心的醫生............心寒+1聽 同學 我老爸 講說我有考上醫科的實力可是我就是不想跟一群"商人"當同事如果醫生的地位 薪水沒那麼高也許想進醫學系的就真的是想救人吧?!不好意思 我有罵到哪個以進醫學系為目標的人嗎?我這樣好像有點太偏頗了畢竟 他們內部是怎樣我也不知道我只是從"白色巨塔"去大概猜想而已 鏈接文章 分享到其他網站
littlefish 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 我認為很多數裡能力很強的學生,沒有去填化學,物理,數學,生科這些科系,反而都填醫學,電機會降低台灣的科學發展因為沒有強的基本科學,國家怎麼會強 鏈接文章 分享到其他網站
門可羅雀的牛 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 據我所知在國外最頂尖的人才似乎都不是唸醫學國外最頂尖的人是要讀金融(商管相關學系) 再來法律 再來才是醫科(科學研究類的好像也排在醫科前面)而且台灣第一志願的科系在國外是到研究所才有(畢竟要打好基礎能力)像台灣的大學就有設哲學系、法律系、醫學系、企管系等是一個蠻奇怪的現象...而且台灣非常偏重理工科系 從政府撥的經費就看得出來了政大的經費真的有點…(少的可憐?)可是人文社會學科在歐美地區蠻受到重視的then..如果在那邊計較當醫生的「投資報酬率」我覺得並不適合而且醫生這種職業..不是每個人都有資格從事的我想要有很偉大的情操吧? 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 據我所知在國外最頂尖的人才似乎都不是唸醫學國外最頂尖的人是要讀金融(商管相關學系) 再來法律 再來才是醫科(科學研究類的好像也排在醫科前面)而且台灣第一志願的科系在國外是到研究所才有(畢竟要打好基礎能力)第一大錯你如果走到國外大學去問問看廿premed的有多少人或是你不小心丟一顆松果雜人大概有一半以上機率是砸到premed的人他們只是比較晚還會再搶一次 然後搶到的人才是"真正"有唸醫學title的人而且國外也有不少大學有哲學系啊~~~~~(還有更多商學院是只有研究所的....=,=)再說重視的話你一年花多少錢在教育上他們一年花多少錢在教育上這不能比吧餅就那麼大一塊啊.....=,= 鏈接文章 分享到其他網站
*starfish* 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 台大讀醫的還有獸醫押 現在的人生的小孩比較少 幾乎每個家庭都有寵物但是真的要喜歡動物 而且不只是喜歡自己家裡的動物 還有別人的動物 讀獸醫不只要有耐力 還要有體力 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 December 11, 2006 檢舉 Share 發表於 December 11, 2006 獸醫跟醫學差很多喔=..=光是再的學院就完全不一樣了 鏈接文章 分享到其他網站
hakuryu83 10 發表於 December 11, 2006 檢舉 Share 發表於 December 11, 2006 獸醫跟醫學差很多喔=..=光是再的學院就完全不一樣了嗯沒錯醫學在醫學院獸醫在生農學院(生物資源暨農學院) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 遊客 發表於 December 19, 2006 檢舉 Share 發表於 December 19, 2006 其實...醫生一個月的收入是一回事.....但是...並不是只有趙哥收回扣公立醫院不收回扣的醫師用手指頭數就夠了不過...在醫院做 基本上是算"業績的"現在台北的市立醫院主治醫師也沒多少人月薪有超過十萬的.....醫生人數應該不能說是飽和鄉下還是滿缺醫生的 鏈接文章 分享到其他網站
給我御姊 10 發表於 December 30, 2006 檢舉 Share 發表於 December 30, 2006 我認為很多數裡能力很強的學生,沒有去填化學,物理,數學,生科這些科系,反而都填醫學,電機會降低台灣的科學發展因為沒有強的基本科學,國家怎麼會強因為政府對這些科學家的待遇跟國外的比...實在是...有人會覺得這樣很勢利但是想要留住人才最簡單的方法就是砸錢了吧錢有兩戈傷害古今人品貧只一穴埋葬多少英雄 鏈接文章 分享到其他網站
austin1216 10 發表於 April 14, 2007 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 據我所知在國外最頂尖的人才似乎都不是唸醫學國外最頂尖的人是要讀金融(商管相關學系) 再來法律 再來才是醫科(科學研究類的好像也排在醫科前面)而且台灣第一志願的科系在國外是到研究所才有(畢竟要打好基礎能力)而且台灣非常偏重理工科系 從政府撥的經費就看得出來了政大的經費真的有點…(少的可憐?)可是人文社會學科在歐美地區蠻受到重視的then..如果在那邊計較當醫生的「投資報酬率」我覺得並不適合而且醫生這種職業..不是每個人都有資格從事的我想要有很偉大的情操吧?恩,歐美等進步國家相對來講,重視基礎科學研究,但我們較偏"高科技" 所謂的科學,就是要探究萬事萬物的根本,沒有結果,沒有獲利,沒有終點,就是"想知道"而科技,建築在科學上的發展,為了滿足人類的私慾,就是科技存在的理由。科學家可以捨棄一切,甚至生命,也要完成科學研究。科技人,只做會賺錢的產品,要他餓肚子去研發廢物,不可能。投資報酬率呀......這就讓我想到了MASTER CARD的廣告快樂可以衡量的嗎?一個快樂的醫生,一個快樂的老闆,一個快樂的清道夫。投資報酬率~ unlimited 鏈接文章 分享到其他網站
揚雨 10 發表於 April 18, 2007 檢舉 Share 發表於 April 18, 2007 其實阿,以我的觀點來看的話,我是覺得選醫科是有一定的道理的。畢竟,一個人可以不玩電腦,不看電視,不用手機,但是她總是會生病吧?單單以市場觀點來看的話...這個市場是大到全世界的,幾乎可以說是不怕沒有工作或是賺不到錢,所以我想這才是選醫科的主因吧! 鏈接文章 分享到其他網站
獨星總裁ˇ綠茶 10 發表於 April 29, 2007 檢舉 Share 發表於 April 29, 2007 可是....選醫科不應該只是為了賺錢吧...(←看不清楚社會黑暗的死孩子XD)不過樓上說的沒錯不管如何...人總是會生病的....(除非以後有啥治百病的藥)總是會需要醫生只是現在好像趨向是美容醫師比較多耶...==" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入