【問題】請問辯論社是什麼??

[薯條餐巾紙 10]

呼....今天剛打完新生盃...

對辯論也有更深入的了解

其實...我目前最印象深刻的是演辯社的學長學弟制....還蠻重的

而在準備辯題上

自己也要花相當的時間去找資料...整理

到了場上...臨場反應蠻重要的...（新生盃常出trouble阿）

尤其是奧瑞剛制的二辯....首質....

不過....在這之後...我應該還會待在演變社啦...:|

"演辯是好社"

[ONLY * 10]

我認識的辯士，沒半個對實際參與社會有興趣；我認識的參與過辯圈的社會運動者，每個都對過去辯論經驗感到空虛和悲哀。大概就是這種感覺吧。

現在的辯論，我覺得很難稱的上是知識的追求，比較類似於小眾自嗨的競技遊戲，而這個遊戲中包含著一些口語表達和政策分析的成分。僅此而已。

站在圈外人的立場看辯圈，其實會有許多令人感到不可思議的事。比如說學長學弟間誇張的權威性，還有萬年不變的過程...... 出賽前就要趕通宵、找資料就是要上國圖，即使我五分鐘就能從網路上找到他一下午都沒找到的資料。找資料的能力差其實就是由於辯圈人不斷承襲學長姐的東西、傳統，然後自身對社會的關懷熱忱低，所以對議題本身就不知道從何著手。

好奇的問一下，目前辯圈人士有幾個會上苦勞網找資料？有幾個會從民間司改會下載資料？有幾個認為廢死刑比保留死刑好打？

如果你只是想更追求知識的話，請大可不必虛擲三年、七年、甚至大學延畢繼續打辯論這麼多的光陰在這裡，辯論能供給最多的只是口舌的快感。

學長你好

在看了查資料的方式中似乎的確存在著不高的效率

但能在高中時期進入國圖並穿梭在論文和成山的書堆中

得到的其實不單是資料

也是種別於其他社團的經驗

而國圖的資料雖然查詢和列印的速度不如網際網路快

但在論文之間能獲得的包函我們對一個全然陌生的辯題的切入點

或者還有其他更多的收穫

其實資料方面大家也都是會左網路和學校圖書館等任何能得到資料的地方一起查詢

希望學長別對辯圈的蒐集資料方式失望

而在盃賽期間我們的確都亂了作息

不在辯圈的朋友耳聞我們的方式，也十分吃驚

然而或許這也只是一種生態，雖然身體難免疲憊

但大家都在同一棟建築物裡，可能是國軍教師會館或是央大宿舍等等

都在為同一件事而努力，為了一件我們覺得有意義而且我們願意為此努力的事

關於學長姐的權威性，可能是因為我個人個性之關係

在一開始的確有點不習慣這樣的嚴謹，可是當越能自在的適應這些繁冗的規定

其實也有許多其他社團的學長姐也都被迫對學弟妹態度很兇

但我覺得就如辯論圈一般，這都是一種生態

可能是因為學長姐有更多經驗，以及學長姐們都願意回來帶起初入這個圈子的學弟妹的熱忱

於是這樣的尊敬便成了一種習慣

而學長說辯論能供給的最多只是口舌的快感

我覺得辯論給我們的，不論是口條組織邏輯思考還是台風的任何能力

在追求知識的路上這些能力都是很大的助益

而在這些能力在因為辯論的過程而得到提升後，或許的確能讓我們更快地思考出我們想深究的議題

例如在我們有許多開放式回答的公民課堂中，老師的問題讓人覺得回答起來相較在進入辯論圈當前還容易

我的資歷很淺，可是辯論這條路帶給我改變抑或感觸的卻很深

或許幾年後回頭看會覺空虛，但帶的走的能力是絕對存在的

而我覺得我在這條路上所遇見的，以後的我不會後悔，而是會十分慶幸有這番過去

內容離發文主題好遠 XD