greenstar 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 這兩天新聞大肆報導一則新聞"關於一位熱心的同學幫忙背玻璃娃娃同學下樓卻因天雨路滑而摔倒背上的玻璃娃娃同學也因此送醫不治同學熱心助人最後卻落的遭法院判處罰三百萬予對方家人家境貧窮且生於單親家庭的熱心同學該何以自處爾後大家不敢再熱心助人以免惹禍上身"這是媒體一面倒為那為"熱心同學"而言的報導內容--然而那位死者的家人又該如何自處呢沒錯~是"死者"無論他是否是一位玻璃娃娃他就這麼死了你可以想像亦或接受你的兒子或是你的兄弟被其他同學"無心"摔死而大眾卻一面倒為對方申辯的情況嗎你回去問你爸媽吧"三百萬"跟"你的一條生命"你爸媽選哪一個在這則新聞外的另一則則是一起綁架案說了綁匪要求五千萬讓家長贖回孩子的生命我知道自己不該將這兩樁事混為一談然而五千萬換命一條對比上了三百萬與一條換不回的至親生命我 無言了所以呢...媒體這麼報導 被訪問的學生這麼附和我為什麼要跟著他們的思路走而你們呢 也跟著他們闢好的路走了嗎不過無論我說什都只不過是風涼話畢竟對當事者雙方而言--是沉重的 鏈接文章 分享到其他網站
… 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 …這種事本來…就是雙面的…我也是常常幫忙別人…然後換來一句旁觀者的侮辱…只是…我想…這些都影響不了我的吧…畢竟，會想幫助人的心，才不會因為幾句話而消失呢看到人而不能去幫我想我會更難過＠＠我家沒電視＝ ＝所以我看到的時候嚇了一跳那位同學很可憐…何況他是單親家庭先別談錢吧他以後要怎麼活下去，就很難了…會和普通人一樣嗎…？這件事情對他造成的傷害一定是很難想像的…還有那玻璃娃娃…誰也沒想到哪一天會在別人的背上喪生吧…真是世事難料…T_T 不過這樣算不算是一種解脫呢…？我不知道耶但…又讓我想到路上坐在輪椅上…拿著碗的玻璃娃娃…唉…這篇報導真不應該呀= =# 鏈接文章 分享到其他網站
阿桐伯 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 我想 最該檢討的 應該是玻璃娃娃基金會所針對的對象---------學校未來 學校可能不太敢收玻璃娃娃 就怕惹禍而對於無障礙空間的設置 卻不會更注意這個新聞真的會造成 社會對熱心助人感到心寒新聞媒體的一面倒太差勁了我覺得 判決也太狠了 今天不管再多的錢都不能換回死者我不知道那個熱心的學生有沒有錢但今天這個判例 卻可能對接下來的案子產生影響對於一個工人家庭 不要說300萬 光50萬就可以壓死一家人以後 大家對幫助別人 先想清楚吧!!!看到這個新聞 覺得我們學校為了一個行動不便的同學做了一個電梯現在看來 是很重要的設施 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 這是在告訴我們“自掃門前雪”才是現實社會的生存法則啊！話說批踢踢的黑特版關於這個主題的討論串還真長...||| 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 我完全看不出來誰對誰錯...但是好心反而幫倒忙,那個同學應該很難過吧..尤其他們可能之前還是同學...親手害死同學,又要讓家庭背負大筆金額,一定很難受如果是我的話,我不會歸咎錯誤於任何人身上,如果說因為看重一條生命就將重心整個壓在生命身上,得到的答案絕對不會是偏於正確的現在要做的,應該是募款吧,發起募款,不要讓學生自己承受這麼大筆金額事情都已經發生,做什麼都不能改變了...不過,當他哥哥說該"量力而為"時,我真的有點難過...有種不該幫忙的感覺...幫助是很直接的反應,如果還要頓一頓、思考、分析一番，那幫忙是否是單純出自真心，還是有利可圖? 鏈接文章 分享到其他網站
TIEN 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 我對法官的判決有異議如果說幫助他人之前還要考慮自身有沒有能力....那以後有誰敢幫忙?而且他哥哥"量力而為"的言論我看了也覺得心寒如果對方是故意謀害,自然有罪但對方可是熱心幫忙.......如果要怪罪,是不是也可以怪他們父母為什麼要把他們送到沒有殘障設施的學校.......... 鏈接文章 分享到其他網站
基度山伯爵 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 那個玻璃娃哇因為這樣的意外死了~不否認~大家都會替他們家人難過、遺憾。但是把錯加諸於那個幫忙的同學上~也太過分了。再來是那個什麼量力而為的鳥言論~更讓我絕得這家人不值得憐憫。對於人家的幫忙沒有感謝就算了~還發表這種狗屁不通的言論~那之後還有誰敢幫助人？還有誰敢當這"冤大頭"？我想在這則新聞之後~社會對於這些人是我想就更不會伸出援手了~"我幹麻自找麻煩？如果哪不小心掛了還要我負責~又不是傻子。"這就是以後大家的心態吧... 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 說到"量力而為"講的好像背個玻璃娃娃就要執照一樣是吧?有誰能保證他都不會跌倒？就算是專業醫療人員就能保證嗎？其實講來講去他們不是為了錢是為了什麼？ 鏈接文章 分享到其他網站
independent 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 如果這樣的話，我看天底下大概就沒人會幫助那些弱勢團體了... 鏈接文章 分享到其他網站
＊抽筋的達達＊ 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 有時候開始會思考這樣的出手幫忙是否正確如果上天真的要如此安排是否又該放寬心胸去接受不論該學生還是玻璃娃娃的家庭都屬於貧窮且陷入困境的家庭大家的日子都不好過如果真的要怪只怪上天捉弄人大多數人並沒有跟著新聞走這只是出自於本能反應而已因為社會會幫助人的民眾並不多這樣的事情發生之後祇會讓大家感到更加灰心而已 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 講的那麼好聽，什麼量力而為、只想討回公道，以慰死者在天之靈，說穿只為錢、錢、錢、錢= =# 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 什麼叫做量力而為......那位同學不是沒有能力幫助那位玻璃娃娃而是因為單純的"意外事故"導致這場悲劇與量力而為有何關聯?真要說量力而為,那誰才有能力?經過這件事,每個人大概都只會有"好心沒好報"的想法了..... 鏈接文章 分享到其他網站
戀星 羽 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 關於那篇報導我媽看完後...問我"你以後還敢幫助這些人嗎?"我發覺我回答不出口很想說"會"...但是萬一再發生這種事呢?!不禁反問自己..."該幫忙嗎?"的確...那位同學的熱心導致了無心的意外但...這能全怪那位同學嗎?!更何況他並非蓄意...如此沉重的責任都必須由那位同學來承擔嗎?!那他的父母以及校方是否也都盡責了呢?!照顧玻璃娃娃的職責本應該找專業的技師來幫忙或是自己的父母親自照料而不是將他帶到學校而已經由這次事件...以後還會有多少人真心願意去幫助那些人呢?! 鏈接文章 分享到其他網站
現在不等於流行 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 想想怎麼幫助那位同學吧 他還小 這件事對他來說 傷透了對整個家庭經濟來說 更是沉重多了 鏈接文章 分享到其他網站
芸之沁 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 玻璃娃娃的那個哥哥講話太強勢~為什麼要求好心同學要道歉...難道幫助卻換來的是指責到最後低頭承認過錯?? 鏈接文章 分享到其他網站
… 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 嗯…昨天收到一封信…是一個聽障朋友寄來的…他說…他很難過…他已經克服他自己的障礙走了出來平常也熱心參與一些公益活動…只是看到這篇報導他很害怕…不是專業人士的他…到底…有沒有能力幫忙？？？我覺得很恐怖這樣不是更抺殺他們活下去的助力了嗎？如果人們變得害怕去幫忙……嗚嗚嗚…＞”＜我家附近公車站都會有個老伯伯眼睛看不見但他要搭車到林口每次都看他危險的走過來，然後請人幫他攔車我都會去幫他扶他那以後呢？如果我幫他之後害他不小心跌倒被公車…那我是不是要被判罰金？天啊，這個世界太恐怖了＞”＜ 鏈接文章 分享到其他網站
turn_songyy 10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 最初由 greenstar 發表這是媒體一面倒為那為"熱心同學"而言的報導內容--然而那位死者的家人又該如何自處呢沒錯~是"死者"無論他是否是一位玻璃娃娃他就這麼死了你可以想像亦或接受你的兒子或是你的兄弟被其他同學"無心"摔死而大眾卻一面倒為對方申辯的情況嗎你回去問你爸媽吧"三百萬"跟"你的一條生命"你爸媽選哪一個 話不能這樣說的 他的家人已經清清楚楚知道他們的孩子是脆弱的玻璃娃娃要他不出事 他們就應該要自己請專人照顧如果要同學幫忙 就不要抱怨同學害了他的孩子不要再出事後才指責那位同學沒有量力而為那位同學當然有量力而為 他跌倒只是個意外說那麼好聽 什麼討個公道 公道要怎麼討那位同學摔死了人自己也會自責吧而且那位死者如果地下有知 他會希望家人告他嗎樓主的比喻也不怎麼恰當 我的生命跟玻璃娃娃的生命不一樣阿怎麼能這樣比呢 鏈接文章 分享到其他網站
涵ㄦ仔 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 大家都講的好有理唷!!我覺得那位已故的玻璃娃娃應該也不希望家人去指責那位熱心的同學吧，畢竟玻璃娃娃在接受熱心同學的幫助前，應該就已經想好一些會發生的意外了....看新聞有個殘障議員,他站出來說了一句話:「他(指熱心同學)會跌倒，也是因為我的體重加重在他身上，以至於他跌倒。當他跌倒時，我內心是多麼的愧疚阿...」我覺得這句話應該就說明了那位玻璃娃娃的心態吧... 鏈接文章 分享到其他網站
john110609 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 那個玻璃娃娃的哥哥講了那些話,就好像"有功沒賞,弄破要賠"一樣,讓我不敢在這麼熱心幫助別人了... 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 我覺得之間實在必須要考慮到失去親人的悲痛尤其是他哥哥也是玻璃娃娃,兩人可能從小就相依為命,互相鼓勵何況過失傷人也是要賠償的,我只能說,他哥哥只是太難過才會講這樣的話..賠償是必要的,但真的沒必要要一個家境尚可的學生負擔,只要社會幫助,這筆錢不會是沉重的負擔另外一提,我想幫助人的人還是會繼續幫助人的: )即使被當作不被歡迎、多管閒事,我想助人是很直接的行為,並不會因此而退卻. 鏈接文章 分享到其他網站
jimmykuo 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 我因為幫助別人不小心失手額要賠償三百萬這件事的誕生一定會讓許多人對幫助人感到疑惑現在台灣會樂心助人的人已經夠少了,這件事更成為不想幫助別人的藉口我認為,顏家不管是誰只要收了這筆錢就是不應該除非這錢是政府或校方出的如果是募款誰該捐?為何要捐??目的???捐了以後就不會有類似的情況嗎????當然會有那捐款有意義嗎?????回首望望陳同學他還敢再幫玻璃娃娃上下樓嗎?這個判決在他心中是不會消退的事實上當初顏家自己也有非常大的責任比較清楚的都知道當初校方要馬上送醫是顏父說要自己來處理耽誤了時間各方都有責任未何要一人來承擔呢 鏈接文章 分享到其他網站
qqi13 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 陳同學才16歲，他往後的人生確實要背負著"我害死了一個人"這樣的痛苦繼續走下去，這對他而言已經不是罰不罰款可以相提並論的了。那天看到電視聽到觀眾CALL IN說的很有道理，現在已經不是陳同學欠顏家一個道歉，而是顏家欠陳同學一句謝謝，如果說要有受過專業訓練才能幫助玻璃娃娃的話，那我想學校任何一位老師都沒受過專業訓練吧，既然這樣的話，為什麼顏家不派請一個專業人員24小時隨身照護呢？一面倒的傾向非常嚴重，我倒覺得不是我們走上了新聞媒體已經為我們闢好的路，而是內心的正義感吧。判決的結果，會讓這社會更冷漠。 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 恕我直言重點絕對非"幫助人還反而要罰款"而是那位同學的確害死那位玻璃娃娃，無論有心或無心，基本上還是得受罰的我想法官的判決也是斟酌於此再說雖然不是量力而為，但是卻必須"負責"就像醫生幫病人開刀是助人，卻也必須負風險及後果。當然程度上是不同，基準點也不同，但是"責任"這點是不變的即使你的出發點是助人。不應該是說做好事，所以就算犯錯了也沒關係。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入