【問題】博愛座


Recommended Posts

設了博愛座還有些長者會利用博愛座名義強迫或者理直氣壯地嚷嚷

但我想也不是每個人都有受過一定要讓座的教育

其他人的輿論也是很有力量,當長者是那種你坐著博愛座就覺得是自己倒楣而站著的時候

我的親身經歷,會有其他乘客請你讓座

就我看來博愛座只是種對沒有讓座精神的人的小小提醒吧

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
如果今天把博愛座拿掉...

別的地方不敢說,台北一定很少人讓座.

就算設了還是很多人視若無睹.

台北人好恐怖?!

在彰化這個小地方

即使不是博愛座

大部分的人還是會讓座耶

而且被你讓座的那些老人家們都會很甘心

一直要幫你拿東西

要下車的時候還會跟你說來喔來坐喔!

不過有些老人家在等公車時也是會很不客氣的直接插到隊伍前面啦

讓座是一個身強力壯的人必備倫理一_一狠

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

如果可以我都盡量不坐博愛座的說,不過博愛座的下場通常都是被外勞坐走了!!!= ="

哈哈,我在搭公車時,也的確常看到有一些阿桑,對我們排的很長的隊伍視若無賭,直接就插到我前面了,是我太有親和力了嗎?怎麼每次都插我的前面,我這樣很難做人呀(面對我後方的隊伍)!!!T_T

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

提醒,確保,提升。

「博愛座:請優先讓位給,老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客。」

提醒,

提醒社會大眾,應該優先禮讓給有需要的乘客。

確保,

確保老弱婦孺的安全,給予他們最基本的保障。

以防有需要的時候無人讓座,博愛座的存在便可敦促其上的乘客讓座。

提升,

「每一個座位都是博愛座。」是一種理想,愛和良知很難用律法規範,不過設立博愛座的立意是美善的,我想,讓乘客承擔「博愛座」背後所隱含的社會責任或義務不是終極目標,最終期望能推廣至每個人的心中,普及到每個一般座位上。

法律只是道德的最低底限,

我們不但不該殺人放火搶劫偷竊,

事實上,在道德上的追求,

人更應該主動助人才對,(追求更高層次的美德)

類比至博愛座一事,

假設人擁有完全的良善,

自然,任何位子上的乘客都可以做到"欣然讓座"這件事,

博愛座就失去意義,也不必存在了,

然而,正因為人是軟弱的,所以博愛座必須設立,

讓我們都能在讓座這件事上保持警醒。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

讓座是應該的

至少我在高雄公車、捷運上所見

即使非博愛座,還是有人讓位

不過反到是某些老人家

真的是很沒禮貌

上公車時直接差隊

碰到這種人心中真的X

回歸正題:

假設今天你走路走到感覺腳快斷掉了

或是上了一整天的課,快累翻了

看到座位一定想給他坐上去吧

即使看到有老人家心中也會有所掙扎吧

這是假如你在博愛座上面,跟一般座位,結果就可能有差了

因為這個問題不是可以單純的分為"讓"與"不讓"

兩者中間是有存在著一道人性的徘徊區

附帶一題

即使沒人

也有許多是打死不做博愛座的

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入