iwinter 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 為何要設"博愛座"?不論是否博愛座,讓座於老弱婦孺原本就是天經地義的吧那就不需要特別強調"這個座位老弱婦孺專用"啦 鏈接文章 分享到其他網站
啾西 10 發表於 August 11, 2008 檢舉 Share 發表於 August 11, 2008 設了博愛座還有些長者會利用博愛座名義強迫或者理直氣壯地嚷嚷但我想也不是每個人都有受過一定要讓座的教育其他人的輿論也是很有力量,當長者是那種你坐著博愛座就覺得是自己倒楣而站著的時候我的親身經歷,會有其他乘客請你讓座就我看來博愛座只是種對沒有讓座精神的人的小小提醒吧 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 August 11, 2008 檢舉 Share 發表於 August 11, 2008 如果今天把博愛座拿掉...別的地方不敢說,台北一定很少人讓座.就算設了還是很多人視若無睹. 鏈接文章 分享到其他網站
暗夜長菲 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 如果今天把博愛座拿掉...別的地方不敢說,台北一定很少人讓座.就算設了還是很多人視若無睹.台北人好恐怖?!在彰化這個小地方即使不是博愛座大部分的人還是會讓座耶而且被你讓座的那些老人家們都會很甘心一直要幫你拿東西要下車的時候還會跟你說來喔來坐喔!不過有些老人家在等公車時也是會很不客氣的直接插到隊伍前面啦讓座是一個身強力壯的人必備倫理一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
小姜 10 發表於 September 15, 2008 檢舉 Share 發表於 September 15, 2008 如果可以我都盡量不坐博愛座的說,不過博愛座的下場通常都是被外勞坐走了!!!= ="哈哈,我在搭公車時,也的確常看到有一些阿桑,對我們排的很長的隊伍視若無賭,直接就插到我前面了,是我太有親和力了嗎?怎麼每次都插我的前面,我這樣很難做人呀(面對我後方的隊伍)!!!T_T 鏈接文章 分享到其他網站
紫檀 10 發表於 October 2, 2008 檢舉 Share 發表於 October 2, 2008 提醒,確保,提升。「博愛座:請優先讓位給,老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客。」提醒,提醒社會大眾,應該優先禮讓給有需要的乘客。確保,確保老弱婦孺的安全,給予他們最基本的保障。以防有需要的時候無人讓座,博愛座的存在便可敦促其上的乘客讓座。提升,「每一個座位都是博愛座。」是一種理想,愛和良知很難用律法規範,不過設立博愛座的立意是美善的,我想,讓乘客承擔「博愛座」背後所隱含的社會責任或義務不是終極目標,最終期望能推廣至每個人的心中,普及到每個一般座位上。法律只是道德的最低底限,我們不但不該殺人放火搶劫偷竊,事實上,在道德上的追求,人更應該主動助人才對,(追求更高層次的美德)類比至博愛座一事,假設人擁有完全的良善,自然,任何位子上的乘客都可以做到"欣然讓座"這件事,博愛座就失去意義,也不必存在了,然而,正因為人是軟弱的,所以博愛座必須設立,讓我們都能在讓座這件事上保持警醒。 鏈接文章 分享到其他網站
江湖舊夢 10 發表於 October 17, 2008 檢舉 Share 發表於 October 17, 2008 讓座是應該的至少我在高雄公車、捷運上所見即使非博愛座,還是有人讓位不過反到是某些老人家真的是很沒禮貌上公車時直接差隊碰到這種人心中真的X回歸正題:假設今天你走路走到感覺腳快斷掉了或是上了一整天的課,快累翻了看到座位一定想給他坐上去吧即使看到有老人家心中也會有所掙扎吧這是假如你在博愛座上面,跟一般座位,結果就可能有差了因為這個問題不是可以單純的分為"讓"與"不讓"兩者中間是有存在著一道人性的徘徊區附帶一題即使沒人也有許多是打死不做博愛座的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入