隔壁的阿春 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會 鏈接文章 分享到其他網站
stoup 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會哦!可憐內中理組的困境你沒察覺 就拿棒球來比喻好了傳統強隊古巴是建中 奪金熱門日本是附中 美國是政附 韓國是成功加拿大是松山 荷蘭是和平 中國是我們的好朋友南湖第一仗 對上荷蘭 當主審喊出play ball台灣派出最強的投手"戰戰兢兢"總算贏了第一場球賽 大家拍手叫好想趁勝追擊第二仗 碰上了強敵日本先發投手投了五局好球 牛棚卻提油桶救援就像內中理組高手 只打了8局好球 最後功虧一潰 只能挑師大.中字輩好戲來了 就在這時有些人還自我催眠說:不會輸 不會輸 這只是意外 以為吃壽司就無敵第三仗 碰上了我們的同胞中國大家狂罵中國隊爛 認為穩贏的球賽隨便打當球賽開始 教練.球迷一定感到很困惑為什麼中國進步這麼快 god快告訴我吧!!比賽結束 8.7中華隊落敗 一直被我們看不起的中國隊贏了 確實贏了 為什麼 怪自己吧?怪賽制有什麼用 那都是牽拖第四仗 對上古巴 派出奇兵奏效 為什麼會贏 因為他就是"奇兵"並不是學弟之類的嘴炮哥 最後中華隊奮力抗戰1分飲恨 古巴還是維持球場上的霸凌接下來的球賽你說咧?? 中華隊背負國人的期望卻讓人失望??就像洋基隊一直輸沒了感覺了?奇怪嗎?不奇怪阿 怪誰怪自己吧! 鏈接文章 分享到其他網站
stoup 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會學弟你常看大話新聞?很不營養 歷史自己看??你在說笑吧 少在那邊亂嗆你到時候指考不要數乙考輸文組 嘴砲學弟可以供明年查榜嗎??還是你想學測趕快逃脫 鏈接文章 分享到其他網站
carb2u 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 呵呵 聖人都出來了說實在在這邊戰文組理組實在很愚癡一下批文組一下批理組在這邊戰,您就能考好嗎好笑了 文說文的好理說裡的好請問怎麼比人真是一種奇妙的動物戰意濃厚要不要幫轉PTT續戰? 鏈接文章 分享到其他網站
carb2u 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 學弟你常看大話新聞?很不營養 歷史自己看??你在說笑吧 少在那邊亂嗆你到時候指考不要數乙考輸文組 嘴砲學弟可以供明年查榜嗎??還是你想學測趕快逃脫歷史可以自己看物理也可以自己看看你要拿幾分而已一定要分出個物理比較高尚,是聰明人再讀的?然後歷史比較低賤,愚笨的人再讀的?真的好笑的爭論喔 鏈接文章 分享到其他網站
asrtotti 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會照你這種講法難道一類都是智障嗎?= =#要是你覺得史地真的這麼好念，麻煩您明年考看看。相信你自己唸唸也有一定水準吧這種刻意討戰的行為，實在很難不讓人懷疑你跟那位鬧板仁兄是同夥。 鏈接文章 分享到其他網站
寂靜＊貓 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會學弟 你整個不知道歷史的可怕啊要不要指考來考考看如果照你講的豈不是一堆人歷史都很高分麻煩看看94年指考歷史的分數累積還有96年的題目的簡易度影響分數 這是在基本不過的不要一昧說歷史簡單 鏈接文章 分享到其他網站
翼風嵐 10 發表於 August 17, 2008 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會你可能曲解了你學長的意思你學長並沒有任何批評二類的話語他也沒有批評二三類的老師內中的老師很優秀，很認真，這是眾所皆知的你沒聽說過一句話？＂家家有本難念的經＂你可能覺得二三類的物理化學一定比歷史地理難唸但是 就一類而言 也許面對歷史地理才是痛苦我想，你的言論也許是過於偏激了點‥ 鏈接文章 分享到其他網站
公車 10 發表於 August 17, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 17, 2008 我承認內中理組比較弱因為資質比不上前三,所以物理化學教的都不深而且段考也不難(跟其他學校比起來)結果製造出一堆半吊子二類又因為是二類,所以文科老師對我們沒有要求社會科他隨便上我們隨便玩,國文英文雖然是主科可是還是有差別(聽說一類有強迫背7000單?!)但是看到學長打的東西我就不爽一類有什麼好推薦的歷史地理自己念就好了還需要老師嗎背的東西就只是比熟不熟而已,完全沒有挑戰性跟樂趣可言要是你花了半小時寫了研究完一題物理得到的快感絕對比看到歷史100分爽多了所以我覺得如果不是智障都可以試試看二三類組畢竟物化老師雖然教的不多可是他們的資質絕對都夠的,想學難一點的東西不用怕老師不會這學弟講這話真的很礙眼 難怪引起撻伐你該為你說的話負責建議你可以跑到公館大學大喊選一類的都是智障因為你說若不是智障則可以試2.3類所以你的逆否命題 若不嘗試2.3類則是智障 是你的原意吧 照你說所以內中一半的人都是智障?!不要以為大家都看不懂 要戰也要沉的住氣阿學弟 不然漏洞百出 成為笑柄 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts