r931625 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 印象中當初好像有個叫「張憲義」的賣國賊把剛提煉出來的高純度鈾帶到美國去結果就被美國發現台灣的核子計畫直接強迫台灣終止此一計畫當初的那個核子反應爐現在還在清大的校園裡我還在網路上看過，其實核武早已成功了，還試爆了一次。但是就是因為這次試爆讓美國掌握確切證據，才來阻止的。而且不但破壞反應爐還銷毀預醫所(預防醫學研究所)的生物科技研究成果。因為懷疑台灣做生物武器。其實只要科技有一點水準的國家都有能力造核彈 鏈接文章 分享到其他網站
colvokn2 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 謠言、傳聞的真實性永遠受到考驗......台灣就算會做核彈，怎麼可能在十一天之內生產七枚出來？他是說原子彈 不是核彈七枚原子彈 夠他吃了= = 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 9, 2008 檢舉 Share 發表於 September 9, 2008 他是說原子彈 不是核彈七枚原子彈 夠他吃了= =原子彈=核彈 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 印象中當初好像有個叫「張憲義」的賣國賊把剛提煉出來的高純度鈾帶到美國去結果就被美國發現台灣的核子計畫直接強迫台灣終止此一計畫當初的那個核子反應爐現在還在清大的校園裡之前聽到的資料是說相關設備在美方人員的監督之下"鉛封"了所以清大的反應爐應該不是這一個再說鈽原料這種東西不是放在行李箱就可以帶走的沒有這麼容易拿出國當初傳給CIA的應是文件資料 鏈接文章 分享到其他網站
flossnk 10 發表於 September 15, 2008 檢舉 Share 發表於 September 15, 2008 重點根本不在於核彈我不認為核彈能真正威脅到什麼例如北韓 他絕對不敢發射核彈 否則後果難以挽回他真正厲害的是兩面手法假設對岸打過來 台灣敢用核彈嗎? 怎麼可能 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 16, 2008 檢舉 Share 發表於 September 16, 2008 要玩把戲也要有籌碼啊～大家都怕被核彈炸，所以核彈就變成了好用的籌碼敢不敢用？連美蘇對峙的時候都避核彈唯恐不及了重點就是核彈的威嚇力～沒人說他能當正統的武器來打因為沒人敢保證到底誰敢掀(先)出這張底排 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 16, 2008 檢舉 Share 發表於 September 16, 2008 樓上那個是真的還假的~?囧是的他說的是真的擁有核彈雖然未必須要發射但核彈的存在本身就是一張籌碼 鏈接文章 分享到其他網站
owenlai 10 發表於 September 16, 2008 檢舉 Share 發表於 September 16, 2008 但對台灣來說這張牌要付出的代價未免也太龐大了吧... 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 16, 2008 檢舉 Share 發表於 September 16, 2008 但對台灣來說這張牌要付出的代價未免也太龐大了吧...什麼代價?現在是客觀環境影響下擁有核武的好處未必比不擁有的多 鏈接文章 分享到其他網站
蕈狀雲的狂熱 10 發表於 September 17, 2008 檢舉 Share 發表於 September 17, 2008 再任何億方有核武的狀況下,雙方都不敢輕舉妄動就算我軍擁有核武,也不能用,因為把籌碼用掉了我們就沒有其他的籌碼了況且,一兩顆核彈頂多炸掉一兩個城市而後果會造成對方嚴重的報復行動所以核武是不要用最好 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 17, 2008 檢舉 Share 發表於 September 17, 2008 再任何億方有核武的狀況下,雙方都不敢輕舉妄動就算我軍擁有核武,也不能用,因為把籌碼用掉了我們就沒有其他的籌碼了況且,一兩顆核彈頂多炸掉一兩個城市而後果會造成對方嚴重的報復行動所以核武是不要用最好我的意思是說擁有核武這件事情本身就是一件籌碼談判的籌碼不是說是可以丟出去的..... 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 September 18, 2008 檢舉 Share 發表於 September 18, 2008 现在有两种情况嘛……战前制造和战时制造……战前制造，参考北朝鲜和自身例子，用不着阿共仔动手，老美就会屁颠屁颠跑来把台湾“和谐”掉……战时制造，除非真的扔出去，否则以那时的通讯条件和宣传渠道的完好程度，将不会起到威慑作用……而且单纯就威慑力而言，你们甚至不如朝鲜，一个民主的有良好沟通机制的同时军事命脉握于自己手中的政权和一个原教旨共产主义的疯子，老美会怕谁？老共会怕自己嗑药磕多了的小弟还是老美手下的谁？ 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 September 18, 2008 檢舉 Share 發表於 September 18, 2008 现在有两种情况嘛……战前制造和战时制造……战前制造，参考北朝鲜和自身例子，用不着阿共仔动手，老美就会屁颠屁颠跑来把台湾“和谐”掉……战时制造，除非真的扔出去，否则以那时的通讯条件和宣传渠道的完好程度，将不会起到威慑作用……而且单纯就威慑力而言，你们甚至不如朝鲜，一个民主的有良好沟通机制的同时军事命脉握于自己手中的政权和一个原教旨共产主义的疯子，老美会怕谁？老共会怕自己嗑药磕多了的小弟还是老美手下的谁？你可以考慮二戰時納粹跟盟軍為何搶著研發核武。溝通管道不只有檯面上的 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Intoxication 發表於 September 18, 2008 檢舉 Share 發表於 September 18, 2008 八年前台灣可能有能力製造核武，現在可能就有點難了。核子工程已經出現了人才斷層。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 二战，那时候没人知道核弹是什么，除了科学家，政治家和军人对核弹唯一的了解，就是有副作用的超级大炸弹，谁造出来，谁就有单方面压倒性优势，想揍谁揍谁，别人没法还手，现在可不一样，是个阿猫阿狗就有核弹，再不济还有脏弹……相比起通过战时地下渠道……我倒觉得通过侦查手段进行确认来的高效真实得多。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 September 22, 2008 檢舉 Share 發表於 September 22, 2008 二战，那时候没人知道核弹是什么，除了科学家，政治家和军人对核弹唯一的了解，就是有副作用的超级大炸弹，谁造出来，谁就有单方面压倒性优势，想揍谁揍谁，别人没法还手，现在可不一样，是个阿猫阿狗就有核弹，再不济还有脏弹……相比起通过战时地下渠道……我倒觉得通过侦查手段进行确认来的高效真实得多。這就回應你所說的，"战时制造，除非真的扔出去，否则以那时的通讯条件和宣传渠道的完好程度，将不会起到威慑作用……"。。 鏈接文章 分享到其他網站
bensonn1 10 發表於 September 25, 2008 檢舉 Share 發表於 September 25, 2008 樓主的意思是恐怖平衡吧.但是我們需要擁有可以將對方互相毀滅保證的量.實在是不大可能.就算只打大都市的也很難有那個量.要不然就是用核武來打他們二砲基地跟飛彈基地.應該是比較可行的.失去了二砲支援的中共軍隊.就比較難把台灣給打下來了.但這樣幹的話我們會被夷平吧. 鏈接文章 分享到其他網站
Calibare 10 發表於 September 26, 2008 檢舉 Share 發表於 September 26, 2008 對面如果丟核彈報復的話也只能丟戰略型的核武吧如果丟威力太的(戰術型?)以台灣的人口密度來看丟一顆一半的台灣人口都消失了吧再說如果對面把核彈丟到大都市那以後要佔領台灣的時候有很大部分的土地就不能使用了(核污染)那在佔領台灣還有什麼用處呢畢竟台灣的軍事設施離城市好像都滿近的 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 26, 2008 檢舉 Share 發表於 September 26, 2008 樓上的是不是搞混了，戰略型核武的威力比戰術型核武的威力強多了。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 26, 2008 檢舉 Share 發表於 September 26, 2008 我怎麼記得區分法式戰略形核武：酬載用的飛彈彈體是洲際飛彈戰術形核武：酬載用的飛彈彈體射程大概只是國際飛彈至於威力上，只不過通常洲際飛彈能多帶幾顆彈頭，如果彈頭帶一樣多，威力應該是一樣的吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 September 27, 2008 檢舉 Share 發表於 September 27, 2008 我怎麼記得區分法式戰略形核武：酬載用的飛彈彈體是洲際飛彈戰術形核武：酬載用的飛彈彈體射程大概只是國際飛彈至於威力上，只不過通常洲際飛彈能多帶幾顆彈頭，如果彈頭帶一樣多，威力應該是一樣的吧！這應該是冷戰時期的區分法現在不是有在研發低當量的戰術核彈 有甚麼進展嗎 鏈接文章 分享到其他網站
Calibare 10 發表於 September 27, 2008 檢舉 Share 發表於 September 27, 2008 感謝各位大大的糾正我想說的是台灣地方這麼小丟核彈的話後續的處理會很麻煩畢竟對面是想要統一不是要殲滅 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入