Bokura 10 發表於 August 19, 2005 檢舉 Share 發表於 August 19, 2005 韓愈 師說中的李蟠 是年十七 還是四十七 呢? 我覺得四十七比較合理耶?!?! 鏈接文章 分享到其他網站
… 10 發表於 August 25, 2005 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 咦？十七吧李氏子蟠，年十七，好古文，六藝經傳，皆通習之不拘於時，請學於余，余嘉其能行古道，作師說以貽之為什麼你覺得是四十七哩？？＠＠ 鏈接文章 分享到其他網站
Bokura 10 發表於 August 29, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 引用:據論證，李氏子蟠，年十七（原文） 很早就有人提出其人年應為四十七 漏了一字，且比當時的韓愈年長 所以詩說一文方成立 再者，若真為１７歲，那古時書寫方式也不會用“十七”，而是“十有七” 韓愈更不太可能認識一位才１７歲的毛頭 _______________________________________所以我才提出疑問的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts