【民調】您覺得基測使用量尺分數計分公平嗎?

[B0858B 11]

敝人覺得不太公平

[賢賢 10]

敝人覺得不太公平

本來就不公平 不過話說 世界上也很少公平的事xd

[發哥 10]

我必須說

基測不管用何種記分方式

都是不公平的

話說回來 當初雖然把聯考改成基測 可是本質還是沒變啊......

[B0858B 11]

我認為基測可以考兩次是個非常明智的決定，不過用量尺計分的話......

[冥王子 10]

我必須說

基測不管用何種記分方式

都是不公平的

話說回來 當初雖然把聯考改成基測 可是本質還是沒變啊......

推這點

[文正 10]

我以為由於是選擇題，使得考試粗心失分的問題擴大，不會的猜對了，會的選項也看錯，這也需要關注。而計分方式實在難服人心，會讓人不相信，題目算簡單，使前段學生良莠難分，往往是差一、二分，但其實題數相同。

我以為改成填充題、選擇倒扣會比較好玩。

[D皮 10]

我以為由於是選擇題，使得考試粗心失分的問題擴大，不會的猜對了，會的選項也看錯，這也需要關注。而計分方式實在難服人心，會讓人不相信，題目算簡單，使前段學生良莠難分，往往是差一、二分，但其實題數相同。

我以為改成填充題、選擇倒扣會比較好玩。

國中就要面對這些太殘酷了吧...

[trausing 11]

要是比造指考學測方式

當年的制服就是卡其色了......................

[炭烤文字燒 10]

國中生如果能試試看基測用倒扣的應該就少掉很多抱怨了

不如和西方國家一樣

入學考試用申論題好了

這樣是最公平的

[牛囧牛 11]

當然不公平

不過小小考試不代表什麼

人生有太多比成績更值得追求的事

盡人事聽天命就對了xd

[joanne10420 10]

量尺記分根本就沒有一定的標準

哪來的公平呢?= =

[GAC圖播鼠 10]

完全沒有公平可言

[【靜】 10]

對低分群不公平

整體而言就是不公平 o.o

[x千月星痕x 10]

聯考改成基測很好

聯考改用良尺分數也不錯

但是基測用良尺分數就是大錯

[炭烤文字燒 10]

不了解為什麼不公平

同學們說說你的建議吧

基測變怎樣你們才開心

變來變去只會更亂而已

[瑋Ciel 10]

唉

太囧了

錯的很平均

跟單科錯很多

到底哪個比較有實力呢?

這就是無奈的點

[尼可拉斯小薔 10]

本來就不公平 不過話說 世界上也很少公平的事xd

比爾蓋茲有說過類似的話

世界本來就不公平

[大吉仔 10]

超不公平的= ="

全對和錯一題的分數差異很大

尤其是英文

我就是因為第一次英文一題粗心

害我多努力一個半月= =""

[風的方向 10]

感覺量尺計分很怪

不知道他算分的標準到底是怎樣

還有那個錯一題的扣分真的很痛

本人有切身之痛啊(數學&社會)

差點和pr99無緣

[發哥 10]

不了解為什麼不公平

同學們說說你的建議吧

基測變怎樣你們才開心

變來變去只會更亂而已

我希望的是:

1.同學了解自己的處境.能力.etc.

2.能夠去決定自己的未來

如果能這樣的話 不論考試如何都沒問題

但是這絕對過於理想...

[macarthur 10]

如果基測用<大學學測>模式

可能比較公平!!

計分方式用傳統計分

但是考生成績單是顯示級分

[老人與海 10]

個人感覺...以前的聯考制度..

比較能測的出學生成績....

現在量尺.錯一題就扣很多..

而且如果全部錯的題數一樣.科目不同.所得的分數也不同

[小申 10]

不公平

[bluesy〃瀛海 10]

害了我一輩子...

爛到很想搞革命= ="

多少國家的人才都被摧毀了

[消失 10]

教育部要打破明星高中的陰謀？

下一次不是要增加分數

乾脆每科都變成100分是不是比較能分出勝負