【問題】租稅法一問

[a8012a 10]

根據租稅法所言

國家向人民課徵稅收 得有其權利依據

簡單而言乃是有正當理由 (稅務法記載主要為兩大要點 "利益說" "義務說")

但是以財產為課徵目標的稅收 有何權利依據可言？

若是以財產為課徵對象，不就像是只看妳有這財產就課稅？

ex：房屋稅

像是這樣的稅法應該如何解釋其課稅權力依據呢？

有勞各位大大了

[sandman 11]

根據租稅法所言

國家向人民課徵稅收 得有其權利依據

簡單而言乃是有正當理由 (稅務法記載主要為兩大要點 "利益說" "義務說")

但是以財產為課徵目標的稅收 有何權利依據可言？

若是以財產為課徵對象，不就像是只看妳有這財產就課稅？

ex：房屋稅

像是這樣的稅法應該如何解釋其課稅權力依據呢？

有勞各位大大了

我老哥說，

你指的財產應該指固定資產，不指動產。

財產若不課稅，大家把錢轉成財產，

不再流通，政府也課不到稅。

擁有財產，實際上享受到政府建設福利，

交通便利，水電通訊，學校市場等建設，

鄰近的財產，理應課稅。

享受越多，越應課稅，所以市區稅高，鄉下農區，稅率低。

另外，才產持有目的，也應考量，出租用途的財產課稅高，住家課稅少，

商業用途地價課稅高，農林地課稅少。

這種財產稅，也符合租稅正義。

[kerryboy0814 10]

租稅國危機在憲法上意義

(一) 租稅國危機緣由

(二) 租稅在憲法上界限

(三) 公債在憲法上界限

租稅國家之憲法要求

一、 租稅正義—量能原則之確立

（一）規範性原則

稅法原則可區分為二大基本原則：

 實體之基本原則：量能課稅平等負擔原則（量能原則）；

 形式上基本原則：法治國原則（主要指租稅法律主義）。

（二）量能原則之憲法依據

量能原則不僅基於憲法平等原則而來，尤須注意其亦包含在憲法所保障財產自由權制度之中。

（三）垂直與水平之量能原則

量能原則可由不同角度觀察，絕對之量能課稅原則由財產權、生存權、自由權所派生，此為垂直租稅正義之表現，涉及課徵之程度及對個人自由干預之強度。相對之量能課稅原則，係由平等原則及社會國原則所派生，用以確立其與其他納稅人間關係，為水平租稅正義之展現，此涉及平等問題。

（四）量能原則與稅法簡化

量能原則與稅法簡化間存有緊張關係。本段以薪資所得設有特別扣除上限，以代替成本費用之列舉為例。

（五）量能原則與累進稅率

量能原則要求，所有財政目的之整體租稅負擔，與納稅人所得之增長相當。但並未要求，此種負擔須與累進稅率徵收相結合。累進稅率係基於社會國原則而來，而非基於量能原則。

二、 法治國界限—租稅法定主義

（一）法律保留原則

租稅債權債務關為法定之債，係源於歷史上依法不得課稅要求。但何者須國會保留？何者可由法規命令作為補充？又法規命令之授權密度不同，是否影響其可規範事項之種類？

（二）明確性要求

徵收租稅，致干預人民之財產，須其所依據之法律為納稅人有明白確定認識可能。

（三）法律不溯及既往原則

稅法之不溯及既往非刑法之絕對不溯及既往，而係源於法安定性及信賴保護之相對不溯及既往，在不損及法安定性下仍許其溯及。

擷取於葛克昌教授文章