zyxwvoklove 10 發表於 July 25, 2008 檢舉 Share 發表於 July 25, 2008 所以今年的指考有實際的數據嗎???需要有人潛入處理一下XD或者問老師吧 鏈接文章 分享到其他網站
小逆€→ 10 發表於 July 25, 2008 檢舉 Share 發表於 July 25, 2008 我認識一些當初PR94 95的人三年後都是幫崧高衝榜單的強人唷畢竟基測94~97這帶其實水準根本一樣學妹加油說到我都慚愧 當年 是PR98 進來沒想到我現在功課那麼爛= ='' 鏈接文章 分享到其他網站
咩梗 10 發表於 July 25, 2008 檢舉 Share 發表於 July 25, 2008 說到我都慚愧 當年 是PR98 進來沒想到我現在功課那麼爛= =''社長，一起衝吧[m] 鏈接文章 分享到其他網站
過期蘿莉 10 發表於 July 25, 2008 檢舉 Share 發表於 July 25, 2008 所以今年的指考有實際的數據嗎???需要有人潛入處理一下XD或者問老師吧等放榜吧記得去年放榜時學校的榜單有分數而且連學測跟下學期的北模都有 (可是沒名字= =""其實我有......|| (看到請不要說出去有想查哪位的再私下pm...... 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 同意!!!台大一類的系 種類有點少...剛剛在填志願的時候發現政大的系是台大的兩倍之多= =.... 鏈接文章 分享到其他網站
zyxwvoklove 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 剛剛在填志願的時候發現政大的系是台大的兩倍之多= =....不過台大的系比政大的系廣 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 不過台大的系比政大的系廣廣?怎麼說?你的意思是說學的比較廣還是出路比較廣? 鏈接文章 分享到其他網站
zyxwvoklove 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 廣?怎麼說?你的意思是說學的比較廣還是出路比較廣?台大一二三四類都有政大最主要是一類帶有一點二類 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 台大一二三四類都有政大最主要是一類帶有一點二類喔~我跟學姐都是在說台大的"一"類而已 鏈接文章 分享到其他網站
zyxwvoklove 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 喔~我跟學姐都是在說台大的"一"類而已我知道阿我只是提及一下而已 鏈接文章 分享到其他網站
～小毛～ 11 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 恩....聽說這次指考松山最高分500.XX分，可上成大醫科但是三類指考全校第二名只有460分左右...這是昨天從松山老師那邊聽來的數據: ) 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 恩....聽說這次指考松山最高分500.XX分，可上成大醫科但是三類指考全校第二名只有460分左右...這是昨天從松山老師那邊聽來的數據: )呵呵~等你考完之後你就不會說"只有"了 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 強者有沒有補習不是很重要每一屆都不同這屆可能和 14th 的成績差不多沒有什麼現在比較偏向選系所以台大變少這東西每屆都是選系選校的沒實力就不要根什麼流行唸自然組考不上好學校都沒用都已經那麼久了除了小高一 會喇賽炫耀之外應該就會知道基測是個屁墮落的校風才是主因 鏈接文章 分享到其他網站
代名詞 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 既然有學長點出了我心中的想法那我也來談一下好了其實三類少一班我挺擔心的 不知道是不是松山從我這屆開始自然組又要弱了?想當初進來的時候那屆三類還有幾個台大牙醫 這次呢?好像輪到二類發威了 出了電機基測分數現在早已經不準了尤其經過這次的惡搞後 根本被攻略了嘛 寫一寫考古題 大家都考超高這就是教育部的陰謀? 消滅明星高中?先不談這個原以為進了松山可以有旺盛的學術風氣 沒想到大多數人還是混吃等死有競爭力的只有班上前三名左右吧... 一堆人害怕考試 因為平常沒讀書 要考試的時候要馬不考 要馬等考完抄答案 或直接跟同學討論起來... 有學長說作弊那群人段考的時候也很威啊? 是這樣嗎? 沒有吧? 還是一樣弱啊! 能不考則不考 沒成績也罷 是這樣嗎? 雖然入學成績跟那些中南部第一二志願差不多 但是學生素質及上進心 我想差了一大截吧!這是我參加過營隊所獲得的想法 我還是希望松山能維持台大100 up的水準 希望松山能更強我一直相信松山不比某男校差多少 或許只是這屆有miss掉而已 或許... 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 既然有學長點出了我心中的想法那我也來談一下好了其實三類少一班我挺擔心的 不知道是不是松山從我這屆開始自然組又要弱了?想當初進來的時候那屆三類還有幾個台大牙醫 這次呢?好像輪到二類發威了 出了電機基測分數現在早已經不準了尤其經過這次的惡搞後 根本被攻略了嘛 寫一寫考古題 大家都考超高這就是教育部的陰謀? 消滅明星高中?先不談這個原以為進了松山可以有旺盛的學術風氣 沒想到大多數人還是混吃等死有競爭力的只有班上前三名左右吧... 一堆人害怕考試 因為平常沒讀書 要考試的時候要馬不考 要馬等考完抄答案 或直接跟同學討論起來... 有學長說作弊那群人段考的時候也很威啊? 是這樣嗎? 沒有吧? 還是一樣弱啊! 能不考則不考 沒成績也罷 是這樣嗎? 雖然成績跟那些中南部第一二志願差不多 但是學生素質及上進心 我想差了一大截吧!這是我參加過營隊所獲得的想法 我還是希望松山能維持台大100 up的水準 希望松山能更強我一直相信松山不比某男校差多少 或許只是這屆有miss掉而已 或許...從我進松山以來，好像沒印象松山的自然組有強過而且不應該用一個個案來看哪個一類組的強與弱你讀了這麼久的書，拿了這麼多宣傳單，應該明瞭補習班那套每年醫科法律電機人數多少之類的，但你補了真的就能如願上那些夢幻科系嘛?一個指標性罷了，沒什麼參考價值至於學術風氣方面，這得看你待的班級，高一通常還沒那麼明顯，不久後你上高二才會對松山的墮落風氣更有感觸，松山的讀書風氣的確不好有競爭力的只有班上前三名這點我不太同意，就跟有支廣告說的一樣，『台灣雖然看起來鬧哄哄的，但最可愛的地方是，都有人在做該做的事』等你上了高二，分組後，應該會比較有感觸，要考到前三名甚至維持在前三名，真的不簡單中南部的第一志願最低入取分數是跟我們差不多沒錯，但他們有能力收到分數更高的考生，雖然大家都覺得基測的鑑別度沒有很高，但我相信還是有一定的水準的，加上社會以及自我的期許有不同，出來的結果當然有所差別松山上台大的人數只有在去年破100，這麼多年來都是在60~90左右，尚且真要比較的話，應該也是以台清交成政以及一些醫科的"比例"來看，畢竟以自然組來說，清、交的系比較多元化，以社會組來說，政大或北大的系更吸引人，所以單以台大人數來比，是不能比出個什麼的總之老話一句啦，顧好自己最重要，就算全校成績好到上報，你自己爆掉又有什麼用?風氣問題就看你要隨波逐流或找讀書的夥伴拼大學囉 鏈接文章 分享到其他網站
zyxwvoklove 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 類組班級數代表了什麼嗎?!不完全阿大家可能找到了屬於自己的方向不是件壞事適性發展才是好事並非說一個純一類偷跨個假三類幹什麼自毀前途但在此我不能妄下評斷說班級數變少是壞或好但顧好自己才是真的真的!!!要不然只會像我一樣淪為嘴炮只剩那張嘴說著以前悲傷故事Orz......但事實上松山高中墮落風氣的確比較盛要靠自己定力才行並不是要靠別人鞭打逼迫不過若是過了這關大學你會感覺比較容易上手因為大學更嚴重orz..... 鏈接文章 分享到其他網站
青蛙asdfg0612 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 類組班級數代表了什麼嗎?!不完全阿大家可能找到了屬於自己的方向我也覺得= ='適合自己才是好的(L)話說我們班上的風氣更奇妙...大家在班上都不讀書不是打球就是打架（？）回家猛偷讀＝A＝......不然就是整團整團帶出去偷讀.... 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 我也覺得= ='適合自己才是好的(L)話說我們班上的風氣更奇妙...大家在班上都不讀書不是打球就是打架（？）回家猛偷讀＝A＝......不然就是整團整團帶出去偷讀....整團整團...三國還信長? 鏈接文章 分享到其他網站
青蛙asdfg0612 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 整團整團...三國還信長?魔獸還沒...我只記得有約過世紀.CS....還有一堆啥的我都忘了= =" 鏈接文章 分享到其他網站
ssgg 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 從我進松山以來，好像沒印象松山的自然組有強過而且不應該用一個個案來看哪個一類組的強與弱你讀了這麼久的書，拿了這麼多宣傳單，應該明瞭補習班那套每年醫科法律電機人數多少之類的，但你補了真的就能如願上那些夢幻科系嘛?一個指標性罷了，沒什麼參考價值至於學術風氣方面，這得看你待的班級，高一通常還沒那麼明顯，不久後你上高二才會對松山的墮落風氣更有感觸，松山的讀書風氣的確不好有競爭力的只有班上前三名這點我不太同意，就跟有支廣告說的一樣，『台灣雖然看起來鬧哄哄的，但最可愛的地方是，都有人在做該做的事』等你上了高二，分組後，應該會比較有感觸，要考到前三名甚至維持在前三名，真的不簡單中南部的第一志願最低入取分數是跟我們差不多沒錯，但他們有能力收到分數更高的考生，雖然大家都覺得基測的鑑別度沒有很高，但我相信還是有一定的水準的，加上社會以及自我的期許有不同，出來的結果當然有所差別松山上台大的人數只有在去年破100，這麼多年來都是在60~90左右，尚且真要比較的話，應該也是以台清交成政以及一些醫科的"比例"來看，畢竟以自然組來說，清、交的系比較多元化，以社會組來說，政大或北大的系更吸引人，所以單以台大人數來比，是不能比出個什麼的總之老話一句啦，顧好自己最重要，就算全校成績好到上報，你自己爆掉又有什麼用?風氣問題就看你要隨波逐流或找讀書的夥伴拼大學囉沒錯~台大人數不能說什麼畢竟在現在很多人都是選系不選校很多人可以上台大但他的分數可以上政大的好系所以我也覺得還是顧自己比較重要這也只是一個參考性而已:E 鏈接文章 分享到其他網站
ssgg 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 魔獸還沒...我只記得有約過世紀.CS....還有一堆啥的我都忘了= ="打咖~打咖~要注意不要太沉溺阿xd 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts