【武器】054A上的海鷹S/C無源相控陣雷達。

[zidx 10]

從圖上看應該有頂板的血統。至少採用了頂板的雙面陣設計。

海鷹

http://www.1n0.net/Article/UploadFiles/200804/20080419060545497.jpg

http://bbs.tiexue.net/post_1508917_1.html

頂板

http://www.168ku.com/attachments/2008/01/9_200801311033441.jpg

好像海鷹的密度大了點。不知道為什麼。

另外，早期旅海級上的海鷹

http://photocdn.sohu.com/20060323/Img227793601.jpg

[cobrachen 10]

海鷹過去公開的有兩種大小的天線，而比較常見的資料是大天線的數據。

他是頻率掃描，不是相位。這種雷達在海軍艦艇上使用蠻多的。

[zidx 10]

海鷹過去公開的有兩種大小的天線，而比較常見的資料是大天線的數據。

他是頻率掃描，不是相位。這種雷達在海軍艦艇上使用蠻多的。

不是相控陣嗎？我也不太清楚，記得好像是吧。不過是無源的。你有相關資料嗎？麻煩貼上來。

[cobrachen 10]

你注意看他的天線側面的像是訊號匱入的機制，和其他頻率掃描的陣列天線很相似。

[zidx 10]

有沒有專業點的文章，貼一下。我不是說你水準不夠。但畢竟你我都是外行嘛。自己分析有點困難吧。大陸的網上一堆文章說是無源的。

[cobrachen 10]

有沒有專業點的文章，貼一下。我不是說你水準不夠。但畢竟你我都是外行嘛。自己分析有點困難吧。大陸的網上一堆文章說是無源的。

無源是什麼意思？就是訊號產生在天線後面，傳統機械反射天線與陣列天線都有可能是這種設計，這和是不是用相位控制沒有關係。

你需要先了解這些基本點。

[zidx 10]

就是台湾说的被动相控阵。

[cobrachen 10]

就是台湾说的被动相控阵。

錯了，無源的英文原文是Passive，和陣列或者是相位控制與否都無關。

[zidx 10]

錯了，無源的英文原文是Passive，和陣列或者是相位控制與否都無關。

不好意思，那恐怕是你不瞭解情況。在大陸

無源相控陣=被動相控陣

有源相控陣=主動相控陣

還有你說的“頻率掃描雷達”，我不知道大陸相應的名詞叫什麼，你知道嗎？

[cobrachen 10]

不好意思，那恐怕是你不瞭解情況。在大陸

無源相控陣=被動相控陣

有源相控陣=主動相控陣

還有你說的“頻率掃描雷達”，我不知道大陸相應的名詞叫什麼，你知道嗎？

請你先看清楚，無源是對應到被動，無源或者是被動，代表的是訊號產生的位置，和相位控制或者是陣列型態都無關。

陣列也可以是一維的線性陣列，頻率掃描或者是多波束堆積的天縣很多是用一維陣列，E-3一開始用的也是一維陣列的單元。

[zidx 10]

可能我沒說清楚，我說“大陸的網上一堆文章說是無源的”。就是說“大陸的網上一堆文章說是無源相控陣的。”我把相控陣三個字省了。

相控陣雷達又分為有源（主動）和無源（被動）兩類。其實，有源和無源相控陣雷達的天線陣相同，二者的主要區別在於發射／接收元素的多少。無源相控陣雷達僅有一個中央發射機和一個接收機，發射機產生的高頻能量經電腦自動分配給天線陣的各個輻射器，目標反射信號經接收機統一放大（這一點與普通雷達區別不大）。有源相控陣雷達的每個輻射器都配裝有一個發射／接收元件，每一個元件都能自己產生、接收電磁波，因此在頻寬、信號處理和冗度設計上都比無源相控陣雷達具有較大的優勢。正因為如此，也使得有源相控陣雷達的造價昂貴，工程化難度加大。但有源相控陣雷達在功能上有獨特優點，大有取代無源相控陣雷達的趨勢。

原文在此，簡體的

http://zhidao.baidu.com/question/14591406.html?si=2

[cobrachen 10]

可能我沒說清楚，我說“大陸的網上一堆文章說是無源的”。就是說“大陸的網上一堆文章說是無源相控陣的。”我把相控陣三個字省了。

相控陣雷達又分為有源（主動）和無源（被動）兩類。其實，有源和無源相控陣雷達的天線陣相同，二者的主要區別在於發射／接收元素的多少。無源相控陣雷達僅有一個中央發射機和一個接收機，發射機產生的高頻能量經電腦自動分配給天線陣的各個輻射器，目標反射信號經接收機統一放大（這一點與普通雷達區別不大）。有源相控陣雷達的每個輻射器都配裝有一個發射／接收元件，每一個元件都能自己產生、接收電磁波，因此在頻寬、信號處理和冗度設計上都比無源相控陣雷達具有較大的優勢。正因為如此，也使得有源相控陣雷達的造價昂貴，工程化難度加大。但有源相控陣雷達在功能上有獨特優點，大有取代無源相控陣雷達的趨勢。

原文在此，簡體的

http://zhidao.baidu.com/question/14591406.html?si=2

整個概念就是錯誤。只不過因為你看到的那些人只知道相位陣列控制，不知道過去還有其他的方式，然後就以為天底下陣列天線都是相位控制。美國海軍最常用的SPS-48也是陣列天線，怎麼控制的，去看看實際上的資料。百度的東西，算了。

有源和無源陣列型態相同，寫這種東西的人根本就不懂，亂寫。兩者差的可多了。

[zidx 10]

完了，那可怕兩岸在軍事上不僅僅是術語不同了。不瞞你說，你寫的文章我很難看懂，因為好多術語我都沒見過。

[cobrachen 10]

完了，那可怕兩岸在軍事上不僅僅是術語不同了。不瞞你說，你寫的文章我很難看懂，因為好多術語我都沒見過。

如果你對於基本概念並不了解，如何知道明明看起來一樣的東西，底下會有什麼不同。被唬了都不會知道的。

光是說無源和有源的陣列是一樣就知道寫的人根本是胡扯。怎麼可能嘛。