【新聞】阿帕契採購延宕 軍方憂買不到


Recommended Posts

  • 3 weeks later...
AH-64已經有針對高鹽度跟溼度的環境做改良了

AH-64跟AH-1Z有很大的差別在於

AH-64是已經經過實戰驗證的成熟機種

AH-1Z的話

臺灣軍方買來之後

還得自己測試

教範什麼的都得自己來

AH-64則是已經有現成的教範

leiwine 你有本事就把我全部文章刪除

這裡有太多錯誤的觀念

我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的

鏈接文章
分享到其他網站

陸航退役的喜歡貝爾機,但陸軍跟國防部喜歡阿帕契。

AH-64D外銷成績亮眼、有實戰成績加成;如果是AH-1Z,直到2007年才定形,主用戶只有美國海軍陸戰隊,就必須承擔操作、技術發展與後勤維持上的巨大風險,以及後續升級的種種不便。

操作與實戰經驗的問題:有實戰經驗當然是最好,這樣就能了解、研究、發展出更好的操作方式與戰術動作,況且陸戰隊與陸軍在用直昇機的方式不盡相同,因此還是選擇AH-64D。

鏈接文章
分享到其他網站

AH-64D真的很貴,日本採購的更貴(是不是有授權生產?);再加上採購的機型是BLOCK-II,短期內美軍就要全面提昇至BLOCK-III了,等於是一口氣被扒兩層皮。

陸自最近真的很不好過;預算有限,但是要買新型自走砲、多管火箭、又要準備買新戰車,每一樣都貴得要死,換裝AH-64D真的開銷太大;倒是新加坡對AH-64D很滿意。

鏈接文章
分享到其他網站
AH-64D真的很貴,日本採購的更貴(是不是有授權生產?);再加上採購的機型是BLOCK-II,短期內美軍就要全面提昇至BLOCK-III了,等於是一口氣被扒兩層皮。

陸自最近真的很不好過;預算有限,但是要買新型自走砲、多管火箭、又要準備買新戰車,每一樣都貴得要死,換裝AH-64D真的開銷太大;倒是新加坡對AH-64D很滿意。

leiwine 你有本事就把我全部文章刪除

這裡有太多錯誤的觀念

我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的

鏈接文章
分享到其他網站
AH-64D真的很貴,日本採購的更貴(是不是有授權生產?);再加上採購的機型是BLOCK-II,短期內美軍就要全面提昇至BLOCK-III了,等於是一口氣被扒兩層皮。

陸自最近真的很不好過;預算有限,但是要買新型自走砲、多管火箭、又要準備買新戰車,每一樣都貴得要死,換裝AH-64D真的開銷太大;倒是新加坡對AH-64D很滿意。

日本授權生產的東西向來都是以貴聞名的~"~

F-2就是一個例子....買一架F-2的錢=幾架F-16我忘了@@

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入