天佑板中 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 阿帕契採購延宕 軍方憂買不到 〔記者許紹軒／台北報導〕馬政府主動要求美方暫緩對台軍售，導致陸軍期待多年的阿帕契攻擊直升機採購案受到影響，陸軍內部心急如焚，非常擔心這項難得的購案從此消失，有將領不諱言指出，如果阿帕契因而買不到，那對陸軍是非常重大的損失。 今年漢光兵棋推演，陸軍航空兵扮演非常重要角色，對外界認為缺乏空優的直升機將難逃敵軍戰機的攻擊，軍方人士表示，直升機依靠地形地貌掩護，空中噴射戰機就算用對地雷達掃描，也會因為地面雜波而無法被偵測到，現在的攻擊直升機都配備短程空對空飛彈，必要時可以突襲空中的快速機。 將領表示，另外採購的UH-60M黑鷹通用直升機外界都認為是為了特戰或快速運兵，但這只是其中一項功能，對陸軍來說，黑鷹運輸量大，當戰爭爆發時，陸軍 航空兵直升機都會疏散到郊區，黑鷹直升機可以運輸大量彈藥到疏散場，等阿帕契完成攻擊返航整補油彈時，可立刻進行掛載，再次出擊。將領指出，對陸軍來說， 阿帕契與黑鷹直升機的關係，比較接近陸軍自走砲與彈藥補給車的關係。 這次兵棋推演，陸航直升機部隊利用淺山、山谷通道跨越作戰區支援，效果相當好，更堅定陸軍擴大航空兵建軍的意志，軍方內部規劃，阿帕契總計將採購六十架，用以嚇阻登陸的解放軍地面兵力。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/8/today-p11.htm真的有他們說的這麼神勇嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
kjhfm 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 神不神勇其次吧XD （我空軍以前不也擊退米格戰機直昇機機動性較強，也能在一定範圍下低飛不過真的不會被偵測到就真的有點質疑了......畢竟聲音蠻大的XD 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 神不神勇其次吧XD （我空軍以前不也擊退米格戰機直昇機機動性較強，也能在一定範圍下低飛不過真的不會被偵測到就真的有點質疑了......畢竟聲音蠻大的XD聲音不小，大到我用聽的都可以清楚辨認是OH-58D、AH-1W還是UH-1... 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 有點疑惑...會不會被飛彈追到跟"聲音"大小有關？我記得...戰鬥機上的飛彈應該都是...找雷達回波紅外線導向也只是追熱...我不記得空對空飛彈有...音響導向？(這是魚雷吧 = =)聲音大頂多容易被陸軍發現吧...飛行員可聽不太到外面的聲音...(我賭後燃器聲音比螺旋槳大的多) 鏈接文章 分享到其他網站
cjwuknight 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 我之前去龍潭的基地(601特戰旅)看直升機表演直升機都從山後面出現的不過都可以先聽到聲音但是OH-58D出現時我卻都沒聽到聲音而且是從後面出現的一直到主持人提醒我才發現OH-58D已經快飛到頭頂了我心想：如果真的在戰時，我應該已經被打死了....... 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 July 9, 2008 檢舉 Share 發表於 July 9, 2008 我想就算神勇，可是目前國軍直升機的操作訓練根本就不太足夠吧 ＝ ＝"隨著科技的增加有點不足..... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 July 9, 2008 檢舉 Share 發表於 July 9, 2008 樓主要問的是紅字的部份吧?如果直昇機在超低空飛行的話的確是這樣沒錯，但是直升機上的空對空飛彈拿來打戰鬥機真的要開外掛才行。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 9, 2008 檢舉 Share 發表於 July 9, 2008 我之前去龍潭的基地(601特戰旅)看直升機表演直升機都從山後面出現的不過都可以先聽到聲音但是OH-58D出現時我卻都沒聽到聲音而且是從後面出現的一直到主持人提醒我才發現OH-58D已經快飛到頭頂了我心想：如果真的在戰時，我應該已經被打死了.......601是"空騎旅"，裡面有航特部。我家住在離那裏腳踏車10分鐘車程的地方。OH-58D聲音比較小，但還是聽的很清楚阿~KIOWA有四片旋翼，聲音跟割草機很像。題外話，602空騎旅在台中新社，但是真正好的還是龍潭，因為862空降特戰旅也在龍潭，然後陸軍司令部也在龍潭。(中科院、核研所、桃園女監等等也在龍潭...) 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 12, 2008 檢舉 Share 發表於 July 12, 2008 打直升機的話，用肩射型防空飛彈比較好用～機載飛彈的運動性能和追蹤性能～打直升機並不吃香因為由上往下打掩蔽物太多，不管是雷達追蹤還是紅外線都不容易命中但由下往上打除了天空就是直升機，命中率會比較高！所以說戰鬥機不好打直升機是沒錯的～不過直升機想打戰鬥機更難 = =不只要開外掛，還要開很威的外掛 = = 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 13, 2008 檢舉 Share 發表於 July 13, 2008 AH-1Z可以掛兩枚AIM-9AH-64D則是4枚刺針飛彈(打定翼機有難度)依直升機的性能，等多打慢速定翼機吧(運輸機、運氣好一點打掉攻擊機吧)http://www.wretch.cc/blog/max03max/18160345 鏈接文章 分享到其他網站
v60663088 10 發表於 July 13, 2008 檢舉 Share 發表於 July 13, 2008 有點疑惑...會不會被飛彈追到跟"聲音"大小有關？我記得...戰鬥機上的飛彈應該都是...找雷達回波紅外線導向也只是追熱...我不記得空對空飛彈有...音響導向？(這是魚雷吧 = =)聲音大頂多容易被陸軍發現吧...飛行員可聽不太到外面的聲音...(我賭後燃器聲音比螺旋槳大的多)阿帕契的聲音算小的了......不然美軍怎麼會拿來埋伏坦克車勒,Discovery有介紹過喔 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 July 14, 2008 檢舉 Share 發表於 July 14, 2008 阿帕契的聲音算小的了......不然美軍怎麼會拿來埋伏坦克車勒,Discovery有介紹過喔坦克的噪音也很大呀，裡面的人還能聽清楚外面的聲音了嗎？再說直升機打坦克的距離應該很遠吧??? 2公里能有不？ 鏈接文章 分享到其他網站
bensonn1 10 發表於 July 14, 2008 檢舉 Share 發表於 July 14, 2008 比起阿帕契我比較想要ａｈ－１ｚ.連美軍都用不到９０％妥善率的直升機.在我們手上會有幾％.還是用ah-1系得比較好吧.他是設計給海陸用的.所以機身設計是耐高溫高濕度高鹽的環境.而且妥善率是高達９５％以上的。台灣應該比較適合這種粗勇耐操的吧。反正不管是哪一種遇到戰機都很難打贏。目前全世界只有日本自衛隊的ａｈ－６４ｄ在掛對空飛彈的說。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 16, 2008 檢舉 Share 發表於 July 16, 2008 坦克的噪音也很大呀，裡面的人還能聽清楚外面的聲音了嗎？再說直升機打坦克的距離應該很遠吧??? 2公里能有不？地獄火射成最高八公里，兩公里是小CASE不過把視距算進去的話，或許射程數字要修正一下另外，要打攻擊機也要運氣很好喔...光靠台灣的自強攻擊機，都不一定會被AH-1W的響尾蛇打到喔...另外...眼鏡蛇在台灣也活的不太好啊...妥善率看的是軍方的心態吧...後勤在這樣搞...妥善率不低才怪 = =其他國家我是不知道...至少海峽兩岸的武裝直升機都有裝空對空飛彈！美國可以說是例外，在他們的絕對空優之下，直升機完全不用擔心敵方戰鬥機(只怕友軍誤射...) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 坦克的噪音也很大呀，裡面的人還能聽清楚外面的聲音了嗎？再說直升機打坦克的距離應該很遠吧??? 2公里能有不？基本上不是噪音問題，主要是全罩式的耳機跟頭盔在遮音，如此一來連一百公尺外的槍聲都聽不清楚了。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 比起阿帕契我比較想要ａｈ－１ｚ.連美軍都用不到９０％妥善率的直升機.在我們手上會有幾％.還是用ah-1系得比較好吧.他是設計給海陸用的.所以機身設計是耐高溫高濕度高鹽的環境.而且妥善率是高達９５％以上的。台灣應該比較適合這種粗勇耐操的吧。反正不管是哪一種遇到戰機都很難打贏。目前全世界只有日本自衛隊的ａｈ－６４ｄ在掛對空飛彈的說。說的好。與其拿M-16A1給國軍練準度，不如拿AK-47。(這什麼爛比喻)AH-1系列是設計給高鹽度高濕度的環境，AH-64是乾燥的沙漠。AH-64可取之處是長弓雷達，之前也有人提過混合編隊。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 說的好。與其拿M-16A1給國軍練準度，不如拿AK-47。(這什麼爛比喻)AH-1系列是設計給高鹽度高濕度的環境，AH-64是乾燥的沙漠。AH-64可取之處是長弓雷達，之前也有人提過混合編隊。AH-64已經有針對高鹽度跟溼度的環境做改良了AH-64跟AH-1Z有很大的差別在於AH-64是已經經過實戰驗證的成熟機種AH-1Z的話臺灣軍方買來之後還得自己測試教範什麼的都得自己來AH-64則是已經有現成的教範 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 混編的話，聽說兩者的資料練不通不是？又，美國要混編的話用AH-64A跟AH-64D就好了，不需要為了遷就台灣另外打造(而且造價又高)。 鏈接文章 分享到其他網站
阿畜 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type=show_post&post=465推銷軍機 波音首度在台設辦公室記者丁萬鳴／台北報導為了向我國推銷AH-六十四D阿帕契攻擊直升機，從未在台灣設立常駐機構的美國波音飛機公司，日前在台北秘密成立波音工業合作及技術服務辦公室，就近提供對台軍售服務，並計畫在台成立直升機零組件生產基地。波音工業合作及技術服務辦公室去年底悄悄進駐台北，主要任務是向我國推銷該公司生產的AH-六十四D阿帕契攻擊直升機。為了爭取我國政府支持，波音並計畫引進該公司的IP（INDUSTRY PARTERNERSHIP）系統，在台灣建立直升機零組件生產線。據了解，陸軍正計畫增購攻擊直升機，比照美國陸軍第三航空兵團成立航空兵團，包括貝爾AH-一Z和波音AH-六十四D都在爭取這項採購。相關人士透露，波音從未在台成立常駐機構，這次在台成立工合及技術服務辦公室，顯示波音對這項採購勢在必得。波音曾出售我國魚叉反艦飛彈和復仇者防空飛彈，但對台主要業務是商用飛機。雖然國內的民航機大部分由波音生產，但波音商用飛機部門近年把業務重心放在中國大陸，為了怕得罪中共，始終未在台灣設立常設機構；對台業務大多由波音駐日本或新加坡的機構。或由台灣的代理商出面接洽。即使波音向台灣全力推銷AH-六十四D，但為避免激怒中共，影響波音拓展大陸巿場，波音在台設立工合和技術服務中心的舉動相當低調。波音相關技術人員正就台灣航太產業技術能力進行評鑑。目前台灣航太業和波音最大的合作計畫是和漢翔合製波音七一七客機，台灣有二十多家航太廠商承製七一七和其他波音商用飛機零組件。波音除了向台灣推銷軍售 AH-六十四D外，還向韓國、日本推銷該型攻擊直升機；一旦陸軍向波音下單，估計會有一百五十架以上AH-六十四D的零組件會在台灣生產，部分AH-六十四D也可能在國內組裝。【2002/02/18 聯合報】AH-1Z會落選,跟波音的推銷計畫似乎影響很大 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type=show_post&post=465【2002/02/18 聯合報】美國在幾週前就凍結了對台軍售，法國則是被鐽震搞的很生氣。阿帕契、阿帕拉契、眼鏡蛇、百步蛇、米拉姬、姬亂馬、拉法葉等等都不會再來了，不如把國防預算拿去研發跟生產，到時候就算他們願意賣，我們也不用買。看看哪天能不能搞出AH-1TW或是TAH-64D之類的東西。 鏈接文章 分享到其他網站
阿畜 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 看看哪天能不能搞出AH-1TW或是TAH-64D之類的東西。國軍也是想從波音在台設立直升機零組件生產基地,從中獲取技術吧!之前淡江航太教授有來我們學校介紹他們航太系有特別提到AH-64D,我猜想波音這次計畫對台灣航太產業是一大福音當然美國不准,就不用期待太多了....... 鏈接文章 分享到其他網站
路燈 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 我們要買的應該不是AH-64D吧= =阿帕契聲音真的很小Discovery有特別介紹過應該堪稱史上最強大的武裝直昇機之一吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入