天佑板中 10 發表於 June 23, 2008 檢舉 Share 發表於 June 23, 2008 服役60年》茄比級潛艦 傳壓力殼裂縫 【聯合報╱記者王光慈／台北報導】 2008.06.23 03:10 am 服役超過一甲子的茄比級潛艦，傳出壓力殼出現裂縫，海軍司令王立申日前專程南下瞭解。由於茄比級潛艦過於老舊，這次雖然勉強焊好出塢，但以後潛艦戰備及訓練任務勢必大幅調整。 日前報載，海軍司令王立申專程南下視導256戰隊（潛艦戰隊）檢視茄比級潛艦，一般除了在初履新、離任前、重大慶典或是重要外賓參訪時才會主動探訪部隊，王立申此舉頗不尋常。據瞭解，這與茄比級潛艦出現「重大狀況」有關。 據指出，茄比級潛艦「海豹」原訂今年初完成大修，卻遲至年中才出塢，主要是關鍵性零組件的商源，因年代久遠不易取得，還有一個原因，是壓力殼出現裂縫。 據退役的潛艦軍官表示，茄比級潛艦早已超過使用年限，最關鍵的壓力殼早就金屬疲勞和出現失圓問題，都會導致壓力殼出現裂縫。 官員說，以他當年在劍龍潛艦上的親身經歷，一條管線出現「砂眼」，在廿公尺深度時，水就像打開水龍頭一樣，但在一百公尺深度時，水就像瀑布一樣的狂瀉，「如果是在潛航時，承受水壓的壓力殼忽然裂開，那簡直不敢想像。」 海軍將領私下表示，這次茄比級潛艦出現裂縫，雖然可以焊好，但沒人敢冒險再讓「老阿公」深潛，連潛望鏡深度（約廿公尺）可能都要減少了。至於以後的人員訓練和反潛操演，將領無奈的說，「能怎麼辦？沒船啊，只能走一步算一步啦。」 小檔案》茄比級 台灣有兩艘茄比級骨董，是至今全球僅存仍在服役的二戰時期潛艦。 兩艦都是美國海軍二大期間建造的「Guppy」級柴電潛艦，1973年4月及10月先後轉移給我國後，由於服役過久，很多裝備超過使用期限，潛航深度也受到限制，目前僅能擔任訓練任務，無實際戰力。 這二艘骨董潛艦也引起了外國軍事博物館興趣，2003年2月美國舊金山潛艦博物館就委託Discovery來台製作茄比級潛艦專題，待茄比級除役後播出。http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4395760.shtml 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 June 23, 2008 檢舉 Share 發表於 June 23, 2008 被外國採訪這種事情真不光采.........我記得 這兩艘好像是1946下水的 嚴格來講算不上二戰啦XD退役後(以目前極度缺乏的潛艦來講 退役應該是遙遙無期 除非......)要留在台灣做紀念艦啊~~~~吶喊 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 June 23, 2008 檢舉 Share 發表於 June 23, 2008 真是替那些曾經出航的船員感到佩服－ －＂能回來真不簡單ＸＤ！６０年可不是短時間...... 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 June 23, 2008 檢舉 Share 發表於 June 23, 2008 被外國採訪這種事情真不光采.........我記得 這兩艘好像是1946下水的 嚴格來講算不上二戰啦XD退役後(以目前極度缺乏的潛艦來講 退役應該是遙遙無期 除非......)要留在台灣做紀念艦啊~~~~吶喊說到這個我始終認為中華民國海軍作過最不可原諒的事情是把丹陽艦拆賣...........話說不只兩艘訓練(帳面上是說有戰力)艦，兩艘劍龍改也是時候換新了。 鏈接文章 分享到其他網站
kuo4994 10 發表於 June 25, 2008 檢舉 Share 發表於 June 25, 2008 還是沒有要買新潛艇嗎！？之前不是有風聲說美國要委託德國製造，然後賣給台灣？還是那預算早就砍了.....！？ 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 June 25, 2008 檢舉 Share 發表於 June 25, 2008 美國老兵:好感動!!!!!太感動了!!!!還有能動的耶!!!!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 25, 2008 檢舉 Share 發表於 June 25, 2008 我記得我們曾經因為船艦太過於老舊，美國同意向我方租用美國海軍的諾克斯級巡防艦也就是現在的濟陽級巡防艦，之所以用租的方式在於費用太貴我方買不起，租二十年就送給我方或許這是一個向美國要求租用船支增加軍武能力的機會，美國政府應該也很清楚了解國軍海軍力量弱的問題才對茄比級潛艦也該退役了，在使用只是增加潛艦官兵的危險 鏈接文章 分享到其他網站
III 10 發表於 June 25, 2008 檢舉 Share 發表於 June 25, 2008 上次活動去高雄的時候有參觀Guppy的內部...我的媽呀...每組機台的機殼上都至少有3mm厚...一層又一層的白色油漆..... 鏈接文章 分享到其他網站
清竹幽然 10 發表於 June 26, 2008 檢舉 Share 發表於 June 26, 2008 還是沒有要買新潛艇嗎！？之前不是有風聲說美國要委託德國製造，然後賣給台灣？還是那預算早就砍了.....！？---------------------------------------------------------------聽說德國政府不允許出口.... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 June 28, 2008 檢舉 Share 發表於 June 28, 2008 我記得我們曾經因為船艦太過於老舊，美國同意向我方租用美國海軍的諾克斯級巡防艦也就是現在的濟陽級巡防艦，之所以用租的方式在於費用太貴我方買不起，租二十年就送給我方或許這是一個向美國要求租用船支增加軍武能力的機會，美國政府應該也很清楚了解國軍海軍力量弱的問題才對茄比級潛艦也該退役了，在使用只是增加潛艦官兵的危險其實你這個構想不錯可是最大的問題在於老美的潛艦艦隊已經核能化很久了他們根本沒有堪用或是封存中的傳統動力潛艇租給我們 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 其實你這個構想不錯可是最大的問題在於老美的潛艦艦隊已經核能化很久了他們根本沒有堪用或是封存中的傳統動力潛艇租給我們老美是否還保有傳統動力潛艇庫存我不太清楚，據我所知之前通過的三項軍購中就包含8艘舊式柴電潛艦所以還要在看看其他資料，不過就算有封存我想也應該不多了 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 老美是否還保有傳統動力潛艇庫存我不太清楚，據我所知之前通過的三項軍購中就包含8艘舊式柴電潛艦所以還要在看看其他資料，不過就算有封存我想也應該不多了那八艘並不是美國製造而是由美國協助取得或是重新設計、製造要是真如你所說，那麼之前中船也不會把潛艦國造喊得震天價響 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 那八艘並不是美國製造而是由美國協助取得或是重新設計、製造要是真如你所說，那麼之前中船也不會把潛艦國造喊得震天價響由美國協助取得或是重新設計、製造這我就不清楚，且我不在台灣也沒有去查，實際台灣到底有否制造技術？還是單純喊爽打打牌照或是怎樣我並不清楚因為我記得有人告知我台灣台灣的技術充其量也只能組裝潛艦，還不到能設計的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 是說...德國早就說不出口了吧...不敢賣啊(現在歐洲國家沒幾個敢賣台灣武器吧 = =)而且台灣當時也不敢領教德國 絕氣推進 的 "新技術"台灣軍方採購的準則幾乎都是技術要成熟(所以法國貨才會弄得亂七八糟 = =)台灣當初打算的應該有日系 德系 俄羅斯 美系不過現在都沒下文了.......(是說...當初德國專家似乎認為台灣自己有能力自製潛艦喔！而且時程可以比美國短) 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 德國不賣好像是因為憲法的關係忘記那個詳細內容是甚麼了晚一點去翻一下@@"是說...德國早就說不出口了吧...不敢賣啊(現在歐洲國家沒幾個敢賣台灣武器吧 = =)而且台灣當時也不敢領教德國 絕氣推進 的 "新技術"台灣軍方採購的準則幾乎都是技術要成熟(所以法國貨才會弄得亂七八糟 = =)台灣當初打算的應該有日系 德系 俄羅斯 美系不過現在都沒下文了.......(是說...當初德國專家似乎認為台灣自己有能力自製潛艦喔！而且時程可以比美國短)當初考慮的日本 親潮級(是嗎? 忘了)澳洲 科林斯德國 214級美國 全新設計、量身打造之貴死人全球僅此一家別無分號柴電潛艇至於國造的部分..我夢過的一個芭樂夢境如下某個島國派人到歐洲某個造潛水艇很威的造船廠參觀想要學點技術回去結果被反嗆：把所有機器 連同工廠制服一起給你們你們還是做不出來我也不知道這個夢境如何看看就好..不要認真 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 June 30, 2008 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 德國不賣好像是因為憲法的關係忘記那個詳細內容是甚麼了晚一點去翻一下@@"當初考慮的日本 親潮級(是嗎? 忘了)澳洲 科林斯德國 214級美國 全新設計、量身打造之貴死人全球僅此一家別無分號柴電潛艇至於國造的部分..我夢過的一個芭樂夢境如下某個島國派人到歐洲某個造潛水艇很威的造船廠參觀想要學點技術回去結果被反嗆：把所有機器 連同工廠制服一起給你們你們還是做不出來我也不知道這個夢境如何看看就好..不要認真日本是卡在他們的和平憲法，別說自衛隊還是自衛隊，就算哪天自衛隊改成大日本皇軍親潮、夕潮能不能來都還是大問題。德國那邊早就宣稱台灣是主權疑慮地區，印象中我們的德製魚雷還是從土耳其那邊弄二手的來。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 30, 2008 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 美國也未必是從新設計...美國已經進入核潛艇時代很久了...是要拿最後一次設計的柴電潛艦做更新(大概加裝點東西...多幾個魚雷發射管...增加幾枚載彈量...換個新的發動機等等的)畢竟傳統動力的人才已經流失很久了啊...不過其實還有俄國的基洛級，聽說買船殼跟武器，電子系統用美國(是說這種"兩極"裝備...誰敢用啊 = =)另外德國不會因為憲法不賣...韓國、以色列都買這麼多了，多個台灣不會違背憲法是因為主權問題加中國反對...總之布希也想了不少方法...不過還是弄不出來就是了... 鏈接文章 分享到其他網站
laiotony99 10 發表於 July 1, 2008 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 美國也未必是從新設計...美國已經進入核潛艇時代很久了...是要拿最後一次設計的柴電潛艦做更新(大概加裝點東西...多幾個魚雷發射管...增加幾枚載彈量...換個新的發動機等等的)畢竟傳統動力的人才已經流失很久了啊...不過其實還有俄國的基洛級，聽說買船殼跟武器，電子系統用美國(是說這種"兩極"裝備...誰敢用啊 = =)另外德國不會因為憲法不賣...韓國、以色列都買這麼多了，多個台灣不會違背憲法是因為主權問題加中國反對...總之布希也想了不少方法...不過還是弄不出來就是了...其實大家的說法都只對了一半!!德國不賣是因為中共施壓,而且德國總理親中,美國造價昂貴是因為他們現在只造核子潛艦,若要重造傳統潛艦,要新開生產線,而且後續買家是誰也未知,另外美國國會也會檢討是否用傳統潛艦取代昂貴的核子潛艦,這對他們海軍來說風險太大了,另外布希弄不出潛艦並不是能力不足,而是因為目前北韓問題還需中國幫忙,不想得罪中共,另外就是因為德國造的潛艦是目前全世界性能最好的傳統潛艦,美方是否該冒險把這麼先進的東西放在此,也是他們有疑慮的地方!一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入