德道 10 發表於 June 26, 2008 檢舉 Share 發表於 June 26, 2008 哈哈給毛毛搶先一步講了我覺得那位附中同學相當幽默，都會用他覺得不對的事情來加以渲染然後發佈。他覺得打分數不妥，於是多加了幾個標準幾個項目，然後繼續打分數做比較。也許這是他所謂的幽默吼，反諷？他覺得那位建中學弟講了這麼多認識附中的管道都只是片面，不好說嘴；然後自己講了一二三四五步只差沒有看星星，嘿，你拿你那些問建中學弟的問題反問自己過嗎？幽默噢。 鏈接文章 分享到其他網站
蝴蝶♂ 10 發表於 June 26, 2008 檢舉 Share 發表於 June 26, 2008 烹飪專家息怒...科科我相信學弟不是真的這個意思 息怒啊...學弟用字遣辭也稍微注意一下下 科科不要戰= =認同自己的學校很重要啦 沒參與過政治的人沒資格批評政治猶如沒讀過的學校沒有資格批評他 科科科科科(兩句好像裝反了)我沒有說他們學校不好的意思只是用普世的：分數高與分數低的價值觀來看而已不過 我覺得「敝帚自珍」用的有點無禮 以後不會了... 鏈接文章 分享到其他網站
江鳥 10 發表於 June 26, 2008 檢舉 Share 發表於 June 26, 2008 有點煙硝味.......附中是好學校，有很多特質我們沒有。上次看到御天影的宣傳影片真的很佩服。還有藍天情聖（雖然是老片子了），那真是經典。雖然建中的影片也不差。但說實話沒有像藍天這種，在國中有名氣的片子，這我就不知道爲什麼了。不過學長的血祭也很棒。 鏈接文章 分享到其他網站
CKmonkey 10 發表於 June 26, 2008 檢舉 Share 發表於 June 26, 2008 雖然教官會抓不過不代表附中沒有人穿著夾拖和吊嘎到處跑XD數量不多而已其實我沒感覺到學長有間接引起這風波XD"我覺得附中有些地方有點像懷柔政策吧我們最引以為傲的就是自行佈置的畢舞畢典而學校和畢業的學長姊們也都很支持這種作法某些有特色的活動感覺上學校不單單是放任自生自滅而是大力支持（上次中正樓和新北樓中間廣場學務主任還封起來讓高三拍畢業短片XD）附中的自由大致上是這種感覺若是將畢典的部分稍微做一個比較1.學校的經費支持及室內場地的品質2.高三準大學生的參與人數建中都不如附中，但努力到最後一刻的3.40人可是個個都很熱血學校也會在能幫到忙的部分盡量幫忙畢竟這是我們第二年辦主題式畢典，雖不是非常完美，但也得到了不錯的回響，我想我們會越來越好(這是個人小小經驗談) 鏈接文章 分享到其他網站
小赤。 10 發表於 June 27, 2008 檢舉 Share 發表於 June 27, 2008 建中人覺得建中好附中人覺得附中好嗯...身為中山人...我還是覺得附中好XD(好像是來亂的XD) 鏈接文章 分享到其他網站
大融先生 10 發表於 June 27, 2008 檢舉 Share 發表於 June 27, 2008 嗯...身為中山人...我還是覺得附中好XD(好像是來亂的XD)嗯...身為建中人...我還是覺得中山好XD(這更是來亂的XD) 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 2, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 2, 2008 我發這篇文並不是要挑起對立兩邊的功課跟自由程度大家自由心證 是沒啥好比的自由的好壞 過與不及也不是我想討論的我只是在感慨 大眾還是只看到我們學業方面的表現 而忽略其他的再自由 高中生能夠做的就那些 不要說什麼在學校抽菸喝酒 那種事情畢竟已經過界了 鏈接文章 分享到其他網站
expect 10 發表於 July 3, 2008 檢舉 Share 發表於 July 3, 2008 我覺得每所學校都是獨特的，人各有所愛~~不須以批評別所學校，凸顯自己學校的好，那太偏機了= ="= ="這裡煙味真重~~= ='= ='ps黃學涵，我認識這位學弟，他很有禮貌，我相信他真的是自有考量，不是像新聞說的~~不用為一點小事，破壞兩校間的友誼__一_一狠一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 3, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 3, 2008 二樓那位同學實在是刺傷了我心最深處啊...囧2樓?? 你的意思是你想唸建中嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
子p 10 發表於 July 3, 2008 檢舉 Share 發表於 July 3, 2008 我覺得大家沒必要為了一小篇報導在這裡辯駁的口沫橫飛，一群高中生為了一個國中生要念哪個學校爭論還滿沒必要的。 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 July 4, 2008 檢舉 Share 發表於 July 4, 2008 國三時也以為這些名校都在讀書......，現在發覺當時我真是太天真了。 鏈接文章 分享到其他網站
子瑢 10 發表於 July 4, 2008 檢舉 Share 發表於 July 4, 2008 借問一下那你的簽名檔是什麼阿XDDDDDDDDDDD嗆的好(大拇指)阿我是不是也捨棄附中嘛一ˇ一我說阿到建中來我才能當堂堂正正的附中控阿xd不要理這奇怪的大叔XD(大家不要誤會 我跟這歐吉桑很熟)念純男純女校的樂趣真的是唸了之後才會知道的:E 鏈接文章 分享到其他網站
expect 10 發表於 July 4, 2008 檢舉 Share 發表於 July 4, 2008 嗆的好(大拇指)念純男純女校的樂趣真的是唸了之後才會知道的:E其實附中跟大家想的一班男女混校不一樣，(男女生比例)= ="= ="南樓四樓根本是男生天堂，正常女生不會跑上去一_一狠一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 每個學校都有不同的特質其實是沒辦法比較的說的好.....這句說到重點要不然怎麼會有建中生說建中好一中生說一中好附中生說附中好北一生說北一好竹女生說竹女好竹中生說竹中好........那麼多愛校人士哇哈哈哈哈XDDDDDDDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
shirotaxaiba 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 我也是上了高中才知道原來建中的學生還可以自由出校門甚至還有翻牆這回事... 鏈接文章 分享到其他網站
likewise22 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 我念過附中所以我說我一輩子都不會後悔~但說不定我念建中我也會這樣說~除非能找到一個兩所學校都念過的人要不然根本就無從比較~反正都是很好的學校嘛= = 鏈接文章 分享到其他網站
ww5250 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 當我沒說-0-開個玩笑不高興就算囉跟你說聲sorry會讓人誤會就刪了吧>_< 鏈接文章 分享到其他網站
古董 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 其實新聞打錯了......黃學涵才是念大同國中部的...他在我隔壁班.......不過他不是自有考量啦他只是有點BL情節罷了-ˇ-這位同學，黃學涵是我小學同學，我們前天才見面，你說他有BL情節是什麼意思？能說清楚點嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
阿斯拉 10 發表於 July 9, 2008 檢舉 Share 發表於 July 9, 2008 好了= =學弟你們停了好嗎= =要吵到外面去吵不要在我們建中板筆戰然後再讓別人來看笑話!!! 鏈接文章 分享到其他網站
s87009812 10 發表於 July 11, 2008 檢舉 Share 發表於 July 11, 2008 在下當年就是一兩所學校分數都考到了...最後經過權衡選擇了我第一志願的附中底...本來最大的吸引條件是說...附中的管理自由以及學風發展...在我印象中都是較為沒有限制的...當然這是在下的印象啦...後來就漸漸的不一樣啦...建中也是相當自由的呢...可是...選擇附中我一輩子都不會後悔...建中則不然啦...可能會後悔可能不會...為什麼呢...因為我當年又沒有選建中...XDDDD像當年我就覺得在成績都是這樣的情況之下...附中整體活潑自由也較為有彈性...故建中才會在大家印象中是學業而已...論玩樂建中沒啥好比的...但是事後發現有些觀點有些問題...畢竟不是那所學校實際的一份子...誰能夠對他做出真正合理的評斷呢...???...呵呵呵呵...怎麼會是誰沒的比誰呢...若真的要看細節的話...真的是人比人氣死人呢...XDDDD若要真的去比較發展性的話...(不比刻意爭強好鬥...只比誰有擅場...)在下也來加入統計行列吧...既然都不會介意啦...當然玩笑性質濃厚啦...絕對不要想太多...XDDD依照閣下的邏輯...其根據自然而然是經濟學...但是竟然使用強度數據...此兩者真有風馬牛不相及爾...好吧...經同學們要求...那我來按照"更加合乎經濟學...甚至使用賽局條件"來強度表好啦...此地大大多多包含啦...XDDDD首先...按照最新近五年考試成績編排學業強度...娛樂性則是看有無指標性的成就(EX.諸如音樂圈有無學長成為音樂人加入啦...) 學業 玩樂附中 100 105建中 105 90以下是編輯說明：為何學業點述兩者相差僅三點...主要原因如下...學業部分...大學成績主要是有幾項指標最為依歸...ps.以下皆是用客觀的人數比例來運算...一.國立比例...二.台清交成政比例...三.台大比例...四.醫科比例...首先國立人數近五年附中皆勝建中(通常都是前者91到2%...後者86到7%...可以實際去尋找近五年榜單來對對看...)故附中得到30.建中得到25接著是明星大學比例...台清交成政人數兩校近乎相等...每年比例兩校皆於%60到63呈現震盪...故附中、建中皆得到25..在來台大比例...目前仍然是有差距...當然建中為贏...附中目前仍在25到30%震盪...而建中則是穩定的處於一個40%...故附中得到20...建中則是28最後醫科比例...雖然都建中都處於一個領先的態勢...但近年附中及起直追...故兩校人數通常不會超過10個百分點...但是最近仍然是建中略高...故附中得到25..建中則為27最後加總如表...論成績當然建中領先...而附中也不惶多讓...此地是玩樂比率...這邊要論的主要有管理自由程度...社團發展程度...還有未來發展...首先...管理自由...兩校皆相當自由...但發展性不相同...在此解釋需相當篇幅...故附中與建中同樣得到30在來是社團發展程度...附中的社團其分工性以其每個社團平均人數皆較許多學校為高...並且每個社團不設限人數比例管制...相當自由...雖說建中社團總數較多...但是也常見許多人數略少的社團...可是社團發展無可厚非的不錯...兩校亦無啥差距...附中35...建中33...最後是最為關鍵的未來發展啦...社團目前的指標性以音樂為例...音樂性社團日後在社會上的發展...附中是領先的(光是五月天蘇打綠...不勝枚舉...)而建中雖然也不錯...但是較無指標性的引領對象...故在此附中40...建中27...雖然整體玩樂性兩校也是差不多...僅差別於社團發展性←這無可否認...(看看現在的音樂...樂團圈吧...XD)...結論...兩校都還不錯...並沒有誰強誰很多...但是根據賽局理論的整體發展...於玩樂發展性有指標差距但是成績差距於後來愈來愈顯微小...故附中後勢看漲...XDDD而賽局的成本分析表格以及趨向討論...請待下回分曉...= =在下相當的喜歡分析與推算...天音：事實上是很愛畫琥藍...畫幅畫琥珀是藍色的...在下：不是啦...這個嗎...討論討論...相互學習啦...XDDDDD恩雖然我覺得討論這種東西好像有點無聊....不過你可能不是音樂性社團的...恩...你們只有五月天跟蘇打綠建中熱音學長歷年來也創了不少團1976 白目樂團 宇宙人等...雖然並不像五月天一樣有知名度不過實力絕對是過之而無不及熱舞社也有小樂學長....然後就是...音樂性社團最強調的是實力...台大椰風搖滾也很多都是建熱學長這點你可能要考慮一下還有就是其實很多建中學長...不選國立的原因是因為非醫科不讀所以寧可選擇私立醫大也有一些乾脆直接出國然後還有一群是直接保送(而且每年都會十多個左右)要算實際能上國立的人數...恩...不用我明講但是我也覺得附中是個很棒的學校(跟女生無關)..恩 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts