魚，想飛 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 覺得自己在看作品的時候總是沒什麼在吸收的感覺~每次都是看過去就看過去了..大不了偶爾被畫的美給感動、驚嘆畫的細緻....老師總是說欣賞一幅畫的時候要思考思考思考思考BUT我真的非常的空白= =前幾天校外教學去看拾穗真不知道要從哪個角度去思考...大家欣賞一幅畫的時候會從哪些角度去思考呢...?我們老師是說把自己幻想成畫那幅畫的人為什麼要把雲畫在那邊呢~?為什麼這邊要留下空白呢~?為什麼畫面如此排列呢~?可是我發現我畫畫總是用直覺- -好多好多都沒為什麼.....感覺自己呆滯的凝望著米勒的畫...甚至看不出晚禱為什麼會被歸為世界名畫(嗚...我沒有藝術的眼光...)歐><跟著直覺走了好幾年現在發現自己竟然在原地踏步...思考要怎麼思考我看畫的時候只有喜歡和不喜歡的是非題在腦海閃過去誰可以教我重新去學習一下T_Tps:簡單來說就是看到一張畫的時候如何去思考才會吸收+進步~ 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 先不論看畫從看事來解看一件事情要先了解前因後果 來龍去脈了解事情參與者的背景 等等人事時地物都了解才能真正看懂一件事也才可能從中得到東西我們再回來看米勒米勒生於1814年的法國當時是浪漫主義的天下畫風景畫的畫家被認為是不引起注意的也不值得注意的(跟主流不和)另外要注意1814年這個時間1814年維也納會議為收拾拿破崙的殘局歐陸各國簽了巴黎和約在此之前是長久的戰亂當時不像現代重建速度非常快人心在混亂的時局下人心趨向於隱居而米勒所屬的巴比松派對於鄉村的描繪使世人被鄉村中的優雅感動使的浪漫主義畫派轉向寫實與現代主義也替其後(1860)的印象派奠定基礎技術的部份當然不用說構圖意境對比用色這些當然都是有安排的當然也正因為安排的很好才會成為名畫不過我不認為畫家在畫圖時真的了解各種理論構圖 色彩學...我認為這是一種天份一種自然而然的判斷而且是正確的判斷就算我們熟讀所有的藝術理論(而沒有心 或天份)也不會變成大師還要有心有感情好的畫不一定是美來看看晚禱的畫評「晚禱」的畫面非常簡單在巴比松附近夏伊平原的田野中在黃昏時布滿晚霞的天空下一男一女兩個農民正以虔敬的姿態低頭禱告他們身上穿著樸素的日常衣服厚重耐磨的舊衣已經褪色腳上穿著法國農民的傳統木鞋腳邊還有掘馬鈴薯的大叉、裝滿馬鈴薯的籃子以及載滿一袋袋馬鈴薯的小推車這幅畫讓人感受到它強烈的宗教氣氛農業社會背景反倒在其次所以米勒才決定在背景加畫一個（微小如蟻的）教堂鐘樓（夏伊教堂）並正式命名為「晚禱」「晚禱」不是一幅寫實主義作品他利用光線的襯托來凸顯人物的背影和姿態人物的面孔處於陰影一男一女只是兩個靜止的剪影焦點集中於他們祈禱的姿勢他們代表那些奉行傳統社會價值觀、勤奮向善的農民由於傳統農業社會日益式微他們在世人心目中更顯得無比珍貴這是一個意境一個感想一個抒發作家藉由文字告訴世人自己的想法而畫家藉由繪畫告訴世人自己的想法藝術理論是誰搞的?是藝評人影評人不拍影片政論家也不參與政治樂評家也常常不會作曲藝評家通常也不畫畫藝評人如何訂出藝術理論?從大量的好的畫作分析出來然而這些大師在畫的什候並不知道藝術理論因為她們畫的時候根本沒有藝術理論! 鏈接文章 分享到其他網站
Tang-棠 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 我其實也不會想很多通常直覺反應是1.我喜歡/不喜歡這幅畫2.為什麼?問了為什麼之後，自然會想到一點關於技術層面的東西如用色、構圖、題材等等我想這樣也就夠了至少，我覺得只要知道自己喜歡不喜歡怎樣的東西就很好了 鏈接文章 分享到其他網站
魚，想飛 10 發表於 June 13, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 先不論看畫從看事來解看一件事情要先了解前因後果 來龍去脈了解事情參與者的背景 等等人事時地物都了解才能真正看懂一件事也才可能從中得到東西------------------------------------感覺像是讀國文時候要了解作者的出生背景..你說了好多不太可能會經過我大腦的東西..0.0可是，如果欣賞的作品並沒有所謂的背景它可能是現代畫家所畫，或是路邊隨便的一個公共藝術，那又要從哪個角度了解呢0_o?------------------------------------構圖意境對比用色這些當然都是有安排的當然也正因為安排的很好才會成為名畫--------------------------有時候覺得好難去理解他的"安排"還記得看畫展的時候老師指著畫口中說著什麼這邊的東西跟那邊的呼應指著某幅畫(我忘記名子)說:這裡如果沒有這支牧羊犬畫面就會不平衡這邊跟這邊也很重要然後這裡的弧度和這邊呼應......明明只有講一張畫老師就可以講到讓我覺得非常複雜講得讓人感覺畫畫是種思考三角形構圖是種公式我有點懷疑這都是現代人自己太喜歡分解與解釋而自己加上去的..可是同時我也開始懷疑自己都用錯畫畫的方法加上最近換畫室畫室老師教的 跟我以前學的形式有很大的不同常要我們思考、思考、思考畫面的安排、明暗的分部設計如何把太雜亂or不需要的部分作簡化畫畫是種思考?!(唉~我都是直覺or喜歡或不喜歡)(有種覺得這樣子有點糟糕的fu...) 鏈接文章 分享到其他網站
魚，想飛 10 發表於 June 13, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 我其實也不會想很多通常直覺反應是1.我喜歡/不喜歡這幅畫2.為什麼?問了為什麼之後，自然會想到一點關於技術層面的東西如用色、構圖、題材等等我想這樣也就夠了至少，我覺得只要知道自己喜歡不喜歡怎樣的東西就很好了真的嗎...0_o聽你這麼說有點被安慰的fu~我常常也只有直覺(嘆...)噢噢類似很怕踩空的感覺...> < 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 首先妳字用的顏色會讓觀賞者很不舒服這就是一種安排如何讓觀賞者看的舒適用什麼字體用什麼顏色怎麼分段段距多少....這些都是要安排的第二首先妳用路邊"隨便"的一個公共藝術就可以看出妳不可能從中得到什麼因為妳壓根就沒有想了解的意願!這種東西要看的是"目的"反戰?娛樂?宣言?藝術演變到現在以不是單純追求美追求寫實有可能是個人的一種宣言過有某些商業目的傳達的清不清楚就是好不好藝術沒有對錯但有好不好對於這麼主題構圖好不好用色好不好立體感好不好表現技法好不好媒材使用好不好如何有效率的把妳要傳達的事借由妳的作品傳達?三角構圖的確是種公式但這是大量畫作的分析解果如同心理學 科學分析是正確的三角構圖的確會帶來安定為什麼妳知道嗎?在沒有鋼筋水泥的年代建築物越下層一定樣越大才能撐起越高的建築自然界中最大的物體山也是三角形的這是謂何被認為穩定的原因另外這不是現代人的習慣妳生在現在以為妳出生前不久才這樣錯了畫評很久很久以前就有了有畫就會有畫評而且現代人也沒有過分解讀我們都是基於前人的畫評而講的曾經我也像妳一樣懷疑安排何來?我只能告訴妳這需要時間的累積妳慢慢學有一天妳會看懂的我以前也不懂什麼叫"活"老師只加了兩筆跟我說:這樣比較活吧?我說:有嗎?3個月後我在不斷的練習檢視中我懂了為什麼加了那兩筆會活順道一提那時我在學國畫剛開始你很難看懂一堆墨汁妳現在在學的是技術等妳基本能力都熟了之後再有自己的風格再自成一家這樣才會有厚度不要懷疑你老師說的啦但也不要相信構圖絕對是種思考但是我們也一定會訓練到變成一種直覺為什麼這裡不對?為什麼狗要放這?為什麼要用這麼顏色?妳雖然是直覺但是妳有理由這是訓練沒有訓練妳隨便找一個沒學過的人妳問他為什麼要這樣我想應該達不出來吧! 鏈接文章 分享到其他網站
魚，想飛 10 發表於 June 15, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 歐...字本來是想引用的 可是不知道要怎麼引用才可以一段一段的切- -"想說那個顏色看起來比較清楚˙˙(個人偏好藍色....)那個隨便的意思是「任何一個」...不是形容詞... 鏈接文章 分享到其他網站
自然樸實風 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 其實我也不知道要看什麼我覺得就是她們獨特的風格比較特別很有風格技術上，現在很多畫家也不比他們差吧! 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 這就是為什麼需要了解美術史的原因雖然畫只是一個表面可是有時候不知道背後的內涵、動機沒有試著想了解只靠直覺是很難看懂的也許有些偉大的畫作在眼中也只能淪為技術tony大講的真好呀~~ 筆記ing :D 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入