S.Y.M 10 發表於 December 23, 2007 檢舉 Share 發表於 December 23, 2007 基測錄取分數應該不能代表學校品質吧!我覺得交通可能是景美最大的罩門，我媽說他讀景美時，座車都做好久，不然景美真的不錯 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 December 23, 2007 檢舉 Share 發表於 December 23, 2007 我覺得是你們之前的校長[跑到中山的那個]的關係...把校風弄得太守舊了XD 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 December 29, 2007 檢舉 Share 發表於 December 29, 2007 男女合校有很好嗎@@?我想念女校!!!XD??我還不知道松山是男男合校xd 鏈接文章 分享到其他網站
水草色 10 發表於 December 29, 2007 檢舉 Share 發表於 December 29, 2007 我覺得跟女校沒什麼關係吧現在填松山的很多人也都想往成功中山擠真正那種"為了男女合校"而填松山的實在少之又少我之前也只是看升學率來填的我覺得你們應該是升學率不小心滑下一兩年有些補習班開始說你們學校遠開始沒落?接著挺多人就往松山大同這邊跑了再加上應該算第四志願的男生們沒男校選當然選男女合校其實景美現在還是很有地位的啊..倒是松山大同中崙反而許多家長都沒聽過呢(在路上被人問松山是私立還公立= =) 鏈接文章 分享到其他網站
Oo葉子oO 10 發表於 December 29, 2007 檢舉 Share 發表於 December 29, 2007 又不是女校就不會認識男生?我原本也是這樣憧憬著男女合校可是女校都是女生 比較了解對方 不會有智障男生xd反正就是大好啊!!!不管人家怎麼解讀今年的分數 或是解讀我們學校我們自己以我們學校為榮就好xd因為不管我怎麼解說都沒有人要相信景美升學率比大同高所以就算啦xd 我們自己知道原因就好!啊 還有 我們又不是全部都是笨蛋國中生:'("成功的耶~"先生不要這麼偏激啦.....:'(其實錄取分數不代表什麼的看看我們學校 錄取分數２７０左右考台大１０人左右而已校風太自由的缺點囧一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 January 5, 2008 檢舉 Share 發表於 January 5, 2008 我覺得不完全是寵的緣故有些家長覺得說 通車太久 很早起床 會累 上課會沒精神影響讀書效果八至於大家一直講白目國中生 我持不贊同的態度大家都經國中過 我一直覺得大家看到自己以前的影子 自己以前的缺點才會這麼想我覺得沒人嗆過景美 也沒瞧不起的億四 只是她們有自己的目標別人的想法不一樣 沒有必要罵白目吧國中時無法很了解真正的高中生活都是家長灌輸的 所以我覺得整體而言 是家長的緣故這麼說吧！我之所以覺得家長太寵的原因是，以現在來說交通已經比以前便捷許多了，其實很多地方要通車去景美上學甚至不會超過四十分鐘，基本上在以前來說通車四十分鐘算是非常近的距離，因此現在的父母怕孩子無法承受通車之苦所以不願令其唸景女，不過，我想問題的嚴重性並非在於選不選景女，而是當父母教育子女時，出發點都只從不要讓他們受挫或吃苦的方面來做的話，最終只會造就出"溫室花朵"罷了！至於有沒有人嗆景美呢？其實不算少，因為不論是在深藍上的景女版或是深藍上部份學校的版上其實都不只一次的有高中生甚至大學生因景女的錄取標準不如以往而攻擊之，我想這或許是這個主題始終被拿出來討論的原因之一吧！因為的的確確有不少人做過這件事，除了新學校的外，也不乏所謂六省中裡其它五校的學生，甚至是和景美淵源最深的成功，我的母校的部份學弟們；我想主因就在於這一部份的人認為基測分數就能決定一切吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
江小魚 10 發表於 January 5, 2008 檢舉 Share 發表於 January 5, 2008 努力可以造就一切基測考不好又不能決定大學考得怎樣只要努力三年後 一樣有很好的結果!!景美的學妹們不要小看自己人都有無限可能!!也希望外界不要再以基測成績定一切景美真的是個好地方並不像謠言說得那麼糟糕我也曾經被影響差點跳過景美沒有畫在志願卡上可是最後我還是決定選擇景美現在我很開心當時我的選擇!!景美真的很棒!! 鏈接文章 分享到其他網站
藍天口琴人 10 發表於 January 6, 2008 檢舉 Share 發表於 January 6, 2008 其實當時國3在選填志願時很多老師都說不要看景美分數比較不高，就不填它老師說景美的師資其實是很好的!!(話說如果我是女的，我也想讀景女，因為黃色好漂亮XD) 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 January 9, 2008 檢舉 Share 發表於 January 9, 2008 其實這跟都市擴張比較有關吧以地理學來講台中的台中二中也有相同的問題 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 January 10, 2008 檢舉 Share 發表於 January 10, 2008 我覺得跟女校沒什麼關係吧現在填松山的很多人也都想往成功中山擠真正那種"為了男女合校"而填松山的實在少之又少我之前也只是看升學率來填的我覺得你們應該是升學率不小心滑下一兩年有些補習班開始說你們學校遠開始沒落?接著挺多人就往松山大同這邊跑了再加上應該算第四志願的男生們沒男校選當然選男女合校其實景美現在還是很有地位的啊..倒是松山大同中崙反而許多家長都沒聽過呢(在路上被人問松山是私立還公立= =)這會不會太誇張...松山耶...雖然麗山也是成績下滑跟偏遠無關吧...麗山也很偏遠阿分數卻一直升高! (校長說 明年要超越大同!) 鏈接文章 分享到其他網站
小小.design 10 發表於 January 12, 2008 檢舉 Share 發表於 January 12, 2008 我從來都不覺德是這樣!!!事因為~景美太多優秀的學姊~然後~好多人都好忌妒~想壓抑我們~然後~我們還是好棒好棒~然後~就越來越好啦XD~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 January 13, 2008 檢舉 Share 發表於 January 13, 2008 這會不會太誇張...松山耶...雖然麗山也是成績下滑跟偏遠無關吧...麗山也很偏遠阿分數卻一直升高! (校長說 明年要超越大同!)麗山分數高主因還是在人數收的少！如果景美只收九十幾個女生，我想分數不一定會比大同低吧！至於貴校校長說要超越大同，說實話對於這類校長我很難給予好的評價，我覺得這幾年就是因為許多新學校的校長太過在意錄取分數的高低，因而造成北市高中的惡性排名競爭；景美錄取分數下滑有一部份原因是許多新的高中曾放出不實言論說已超越景美女中，而且幾乎現在錄取分數在中山景美之間的學校都曾以類似說法中傷過景美，基本上景美的錄取分數下滑一部份被大家因謠言而過度低估的結果，我覺得高中校長應該多多關心於校務等拿出各方面真正的表現再來要求競爭排名，而不是一天到晚像政客般放話，如果只知道放話要追過某校，而不把重心放在教育方式的改進及校務系統的效率化的話，就算讓學校變成第一志願，對學生也不會是有好處的！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～另外，最近好像很多新校學生不滿於自己學校名氣低於景美，我必需要說，這已是歷史上形成的事實，好歹景美名列北聯前三志願也有近四十年的歷史，在十幾年以前幾乎全台灣國中成績較優的學生都往台北擠的情況下，景美幾乎是全台的女生第三志願，而現在時空背景已經不太可能讓新的學校成為全台名校了(畢竟高中幾乎都區域化了)，即便任何新校擠進前三志願，他們的名氣都難及北一中山景美建中附中成功這六校的名氣了，原因是這六校曾經長期是台灣排名最前段的學校(以前中南部學生很多都往台北擠這六間學校)，因為這六校的校友遍及全台甚至國外，所以當然會特別有名，又有何好比的呢？松山名氣不及景美在我看來是很正常的事情，名氣並不完全和錄取分數成正比，而是與長期以來的學生及校友表現來決定的，這種事情本來就不是新學校能夠很快取得的，下一篇我貼一份自由時報的報導，我想就很明顯的知道景美的名氣是傳統上長期累積而成的了! 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 January 13, 2008 檢舉 Share 發表於 January 13, 2008 明星高中 光環消褪？ 更新日期:2008/01/07 04:09 自由時報〔記者林曉雲、黃博郎、蘇孟娟、李開菊、黃以敬／連線報導〕明星高中社區化越來越明顯！台南一中最新調查發現，外縣市跨分發區的學生只剩五％；以往中南部考生曾包遊覽車北上考試的北市明星高中，跨區考生也多已降到百分之十以下，甚至全國龍頭的建國中學，跨分發區生只有約九．六七％，傳統明星高中「得天下英才而教之」的優勢是否逐漸消去？值得觀察。新生漸趨在地化、社區化早年曾是雲嘉南、高高屏地區學子心中第一志願的台南一中，諸如陳水扁總統、高雄縣籍的立法院長王金平和高雄縣長楊秋興都是校友。在二十年前，非台南市學生比率高達六成。但如今不僅學生因為少子化而減少二成，外縣市學生也只剩五％。其中除高雄地區學生不斷增加，高高屏漸以雄中為第一志願，台南縣多所私立中學也衝高升學率吸收國中生直升，導致南一中的外縣市學生漸減。校方分析，加上高中多元入學方案，第一階段申請入學限定學生就近入學，高雄、嘉義等縣市跨區考生也就減少。更值得注意的是，建中的外縣市學生比率雖為四十四％，但跨分發區學生比率只有九．六七％，北一女跨區考生十一％，師大附中、中山女中、成功高中及景美女中的跨區考生都不到五％，中山女中跨區考生更只有一．七八％，以分發區而言，也有在地化、社區化現象。部分高中認為，近年來在地高中數目增加、教育部推動高中社區化，以及家長觀念轉變、考量外宿生活支出等因素下，北市傳統明星高中越來越難吸引跨區考生。有高中老師更分析，未來一旦北北基自辦基測，外縣市考生要跨區報考，不是須念兩個版本的教科書，就是須排在北北基學生之後才有第二輪分發機會，總名額不超過十％，外縣市國中生跨考意願可能因而降低。北一女校長周韞維則指出，傳統聯考只分台北市及外縣市，現在國中基測則以北北基為一考區，計算方式不同，較難比較；建中校方也指出，跨區考生不算明顯減少，建中辦學有深厚歷史，就算北北基自辦基測，應不會影響建中跨區招生。青春期孩子 不須離鄉背井中山女中教務主任簡菲莉則坦承，最近她帶學生去雲林虎尾高中參訪，虎尾高中一位學生的母親是中山女中校友，她的年代許多人北上求學，她兒子卻選擇留在家鄉念高中，各地普設高中，讓青春期孩子有更多選擇，不須離鄉背井念書。中投區明星高中部分，中一中校長蔡炳坤認為，雖然多元入學限制第一階段跨區，但頂尖國中生仍會透過登記分發跨區入學，以去年新生為例，就有八名雲林及彰化地區考生以滿分進入中一中。整體而言，中一中雖然台中市學生稍多，但恐是城鄉差距下的學習成果使然，未必是社區化效應。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~基本上紅色部份就是傳統上台北幾十年來被全台灣認定的明星高中，所以才會被這篇報導，雖然這篇文章所說我不全然贊同，但的確在台北名校的部份很清楚的是以此六校為主，松山創立時其實教育部已經在準備開始推行高中社區化政策了，因此在教育局創松山高中時不會也不可能將松山定位在明星高中，只是後來松山分數變高後民間認定松山是明星高中，但若以名氣來說的確不及傳統的六所明星高中，但如我前面所述，此六校能有如此名氣是有其時代背景的，新的學校根本沒必要去和這六校比誰有名，因為這是長久歷史形成的結果！ 鏈接文章 分享到其他網站
丁大頭 10 發表於 January 14, 2008 檢舉 Share 發表於 January 14, 2008 我媽說景美會下滑的原因就是因為位置的關係，比起其他新的高中的確是有些"偏僻"她說當年她唸景美可是很讚的(全國第三志願) 鏈接文章 分享到其他網站
江小魚 10 發表於 January 14, 2008 檢舉 Share 發表於 January 14, 2008 在網路上可以看到這麼多人支持景美女中真的很感動!!景美真的是一所很棒的學校卻都被流言所傷也希望學校現在可以主動出擊吸引更多優秀的學生來就讀!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
幽靈楓 10 發表於 January 20, 2008 檢舉 Share 發表於 January 20, 2008 政附的學風一點都不吸引人,這種自由反而害了這些在國中過度壓抑的學生,一下子的釋放,造成了今日政附自己本身內部的許多問題,本來很簡單的服儀就因為"自由"二字而變的複雜無比....實在令人頭大我覺得景美要堅持你們的傳統,女校,那又如何?如果你們改成男女合校,那景美女中要改名成景美高中嗎?這樣反而失去了景美本來的樣子!景美,給我一種比較穩重,自然的感覺....景美同性戀多?那沒有人說建中,北一,中山,成功嗎?那我是否該說政附班對特別多,一班平均都有七八對.....而在校外有男女朋友的更是不計其數....= ="....這應該要報出來讓所有家長知道,不要把自己的兒女送到政附?因為會影響到成績?....= ="....在我們學校,一節下課看到三對班對在打情罵俏屬稀少,五對以上屬正常....中午也常常看到男女朋友互餵午餐的場景...所以我實在不知道景美比起我們學校哪裡不好?.... 鏈接文章 分享到其他網站
瑄瑄 10 發表於 January 20, 2008 檢舉 Share 發表於 January 20, 2008 說到這就感慨景美明明就很棒憑什麼被他們這樣說就沒了自己對學校的信心那些沒腦的國三生先有分數再說吧連基測都還沒開始說什麼鬼話(怒)有本事他考考看景美能唸景美的女生都是有水準的(我不是自誇)只是很多外界下流的媒體喜歡挖學校的弊病我不相信這些事情只會出現在景美而已嘖嘖嘖....氣死我了啦>''< 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 January 21, 2008 檢舉 Share 發表於 January 21, 2008 突然間想到可能跟女校有關的理由了不要打我 因為因為如果是女校 會少了一半的競爭的人當然會比較容易會往下調但是為什麼只有景美我就不知了在我看來這種事不可能是原因，以我妹高中唸合校合班的經驗是，女生上了合校合班的高中很少會和男生競爭的，因此女生一旦唸了合校，其實反而不會在成績上佔任何優勢，合校內男生上前段國立大學的比例都比同校的女生多得多，我妹之前唸的高中是前十志願的男女合校之一，她們班也是那一屆他們學校的少數合班之一(但不是資優班)，最後她們班女生大考成績慘到超過200的少於三人，因此我想不會是你說的；其實景美主要是錄取分數下滑而不是大考成績下滑，只是景美這幾年大考成績沒有顯著爬升，因此才會造成這兩年大考成績和松山比起來有落差(因為松山是這兩年大考成績才顯著上升)，以合校女生大考成績和景美比的話，景美在台北女生大考成績到去年為止都還是前五名，因此我覺得相對來說，不能說景美有下滑，反而或許因為沒有男生的情況下，她們表現比錄取分數同級的合校女生要好；之前我所說在父權社會體制下，女生唸女校會有比較好的說法就是因為有教育學者發現，父權體制下把女生和男生放在一起教育最終會壓抑女學生的能力，女校之所以存在也是因為這個理論，我妹也曾告訴我她們班的女生大多數不會和男生競爭排名並且認為女生輸給男生是理所當然，所以即便有男生的情況下，女生是否有意願會和男生競爭本身就有疑問了，但女生和女生之間反而彼此有較強的競爭意願，三女校大多是八百個以上的女生在彼此競爭排名，相對的合校中女生最多大約只有四百多人，競爭相對較弱！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~因此我想鼓勵景美的學妹們要把目標定高，也就是要以台政清交成師等六校為主要目標，並要求自己盡力以中字輩以上國立大學為最低要求，我想這會有助於妳們提升成績的，基本上，基測的成績對pr90以上的人來說，對三年後大考本來就不會影響很大，高中學的東西和國中有些相似但不相同，因為高中會加廣加深許多東西，因此雖然國中的基礎會有一點影響，但說句實話基測能上Pr90就有足夠的基礎了，因此只要景美學妹們不要受限於自己基測入學成績，妳們就可以在大考上有非常好的表現，只要別畫地自限，相信妳們也是可以有10%以上的進入台大就讀的！ 鏈接文章 分享到其他網站
橘小晞* 11 發表於 January 23, 2008 檢舉 Share 發表於 January 23, 2008 突然間想到可能跟女校有關的理由了不要打我 因為因為如果是女校 會少了一半的競爭的人當然會比較容易會往下調但是為什麼只有景美我就不知了我怎麼覺得沒有男生的上課環境反而比較容易讓人專心ｘＤ而且在競爭力上面男生女生並沒有差別吧囧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts