Yosuke 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 為保障懷孕女學生的受教權，教育部部務會報修正通過「高級中學學生成績考查辦法」，讓懷孕高中女生可請產前假、產假、育嬰假，但請假天數除公假外，不能超一學期教學總日數的二分之一，另外，新辦法也將過去的「德行成績」改為「德行評量」，也就是取消德行的等第分數，改以文字敘述方式，依學生行為事實作綜合評量，將適用於今年8月進入高一的新生。包括「性別平等教育法」、「性別平等法施行細則」及教育部訂定的「學生懷孕事件輔導與處理要點」，都要求學校應該積極維護懷孕女學生的受教權，並給予必要的協助。教育部中教司長蘇德祥表示，教育部這次修訂通過的「高級中學學生成績考查辦法」，特別增列產前假、娩假、流產假、育嬰假、生理假等，就是希望保障懷孕女學生受教權。另外，新修訂的辦法也明訂高中階段的「德行成績」，將比照國中改為「日常生活考評」，也就是取消等第分數，只能依學生的行為事實做記錄，並提供具體建議，不作綜合性評價，同時在德行評量也新增「留校察看」。教育部強調，新修正的辦法，除了德行評量的調整適用今年8月1號入學的高一新生外，其他修正條文則從發佈日起實施。這種法令 是不是有"鼓勵"高中女生懷孕的意思 !!! 鏈接文章 分享到其他網站
織田伊右衛門 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 如果有人說這個法令有"鼓勵"的話我會懷疑他的邏輯能力有點問題女生懷孕很痛苦吧 有哪個白痴會為了請假 把自己搞的要死不活的? 鏈接文章 分享到其他網站
米唐 11 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 沒有鼓勵。高中又不是義務教育，有人失學後回來唸書，若已成年且結婚了，懷孕也不奇怪啊！而且別忘了，高職有進修部，進修部學生的年齡也不全是國中應屆畢業生，20歲以上的學生多的是……這些人也是學生啊！！ 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 這不是去年的文章嗎???-------------------------------(挖到了)----------------------------------------http://www.student.tw/db/showthread.php?t=108515&highlight=%E7%94%A2%E5%81%87 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 還有這篇也是http://www.student.tw/db/showthread.php?t=130642年經文，科科嘛，這種言論是考驗邏輯的小遊戲，如果想知道朋友夠不夠聰明，可以拿這個去問他。 鏈接文章 分享到其他網站
米唐 11 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 這不是去年的文章嗎???-------------------------------(挖到了)----------------------------------------http://www.student.tw/db/showthread.php?t=108515&highlight=%E7%94%A2%E5%81%87還有這篇也是http://www.student.tw/db/showthread.php?t=130642年經文，科科嘛，這種言論是考驗邏輯的小遊戲，如果想知道朋友夠不夠聰明，可以拿這個去問他。我想是因為，今天新聞又刊了吧＝ ＝記者也愛炒冷飯？！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 一個是完成草案，一個是修正通過，不過有可炒性也是真的，沒有什麼殺傷力又可以引起輿論是最可口的題材了。 鏈接文章 分享到其他網站
橫眉冷對千夫指 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 幾年前XX中的福利社賣保險套現在高中生可請產假 兩件事都有"默許"學生發生性關係 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 啊啊，所以只要嚴禁就什麼事都不會發生了，發生就是你違規活該，還讀什麼書這樣。如果沒有辦法禁絕，那麼對已經發生或很有可能發生的事情有補救措施是很正常的，如果要導出「默許」，那麼至少要學校與家長要相應不理才是，賣保險套跟開放請產假本身就已經違背了這個原則。 鏈接文章 分享到其他網站
小笨豬 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 這個有點扯 我們剛上高一的時候 學生手冊就出現產假這個名詞我們看到覺得很無言 教官還特別跟我們講說 自己小心一點 不要讓自己女朋友請產假我們聽整個不知道該說是生氣還是好笑其實我覺得這個應該是無法避免的 只要自己不違法就好啦 鏈接文章 分享到其他網站
Sturm Abteilung 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 說有也沒有說沒有也有配套措施要做好才不會讓人覺得有默許的嫌疑其實通過也還好起碼不會有人硬撐不想被扣成績而導致在學校就生了雖然這事情不太可能會發生 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 的確沒有女生會無聊到想去懷孕，但是對於那些性開放的孩子可就不怎麼想囉，因為他們有些可認為生了也不用躲躲藏藏去找墮胎，隨著現代學生之間性行為只會越來越多，會演變成常態，另外生下那些孩子也是社會問題，生下來要怎麼去處理？這絕對會造成棄嬰多的問題就像高中校園有賣保險套，那樣這裡跟默許學生性行為的道理一樣(不然為何還賣?)那大可不賣（不要跟我說賣保險套不是鼓勵，保險套用來的功能是什麼？不可能是吹氣球用吧？能賣都是默許行為，那這裡還不是變向鼓勵性行為）這情況應該是加強輔導而不是讓人都知道他請產假，我不知道讓人在名單中大剌剌出現產假會帶給那些人何種偏見不過好處是可以保障這些人不會直接因為懷孕而開除校籍，但是讓人知道也很難看可以改方法不一定非要用“產假”保障他們 可以制定其他方式來代替不一定要稿創新產假，例如禁止以身體理由開除學生校籍，但現在校方連學生被欺負都要隱瞞，就算有真的有產假制度很懷疑做到多少在說台灣義務教育可能慢慢要延到高中，不可能永遠是國中才是義務教育極限，這法案到真奇妙 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 的確沒有女生會無聊到想去懷孕，但是對於那些性開放的孩子可就不怎麼想囉，因為他們有些可認為生了也不用躲躲藏藏去找墮胎，隨著現代學生之間性行為只會越來越多，會演變成常態，另外生下那些孩子也是社會問題，生下來要怎麼去處理？這絕對會造成棄嬰多的問題就像高中校園有賣保險套，那樣這裡跟默許學生性行為的道理一樣(不然為何還賣?)那大可不賣（不要跟我說賣保險套不是鼓勵，保險套用來的功能是什麼？不可能是吹氣球用吧？能賣都是默許行為，那這裡還不是變向鼓勵性行為）這情況應該是加強輔導而不是讓人都知道他請產假，我不知道讓人在名單中大剌剌出現產假會帶給那些人何種偏見不過好處是可以保障這些人不會直接因為懷孕而開除校籍，但是讓人知道也很難看可以改方法不一定非要用“產假”保障他們 可以制定其他方式來代替不一定要稿創新產假，例如禁止以身體理由開除學生校籍，但現在校方連學生被欺負都要隱瞞，就算有真的有產假制度很懷疑做到多少在說台灣義務教育可能慢慢要延到高中，不可能永遠是國中才是義務教育極限，這法案到真奇妙賣保險套 = 不鼓勵懷孕開放請產假 = ？ 鏈接文章 分享到其他網站
沙拉小姐 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 沒有鼓勵。高中又不是義務教育，有人失學後回來唸書，若已成年且結婚了，懷孕也不奇怪啊！而且別忘了，高職有進修部，進修部學生的年齡也不全是國中應屆畢業生，20歲以上的學生多的是……這些人也是學生啊！！贊同你的說法但是我在想要請產假、育嬰假是可以請多久?如果耽誤課程怎麼辦要降級嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 賣保險套 = 不鼓勵懷孕開放請產假 = ？他們可能是想以防範為然 但跟本是多此一舉在學校賣賣保險套不就是默許性行為 開放請產假是想說出問題就生下來解決以免學生搞一些問題(如亂墮胎)但是卻沒好好注意後續問題產假、育嬰假其實跟休學一樣 差不多一年我記得沒錯的話在說休學會保留學籍不用擔心降級 台灣學校休學規定一般是一年後必須回來駐冊或是延長假期怎樣 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 其實性行為在16歲之後，你情我願不要上法院就OK至於懷孕還是20歲之後結婚再談吧.....所以保險套好XD 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 預防跟防範是兩個獨立進行的政策，不能以此互詰，更沒有什麼多不多此一舉的問題。再者，如果能夠防範危險或無法承擔的責任，高中生有性行為沒什麼值得批判的，性自主權早已下放到１６歲，高一的孩子便已經少說１５歲以上，至於１６歲以下，違反性自主權的性行為的審理，那又是另一個單位的事情了，無論如何都無法造成這個防範政策被批判的理由（樓主說的高中生懷孕還有點批判的理由，因為那很可能是當事人無法承擔的，至於性自主是個人自由我不知道有啥好討論，而這些政策明顯是防範與補救前者，而非後者。）如果在討論時仍抱持著既定價值觀把合法的東西當作不應該的事情來討論，而與現實中的相關規範相悖，那樣似乎是不當的。 鏈接文章 分享到其他網站
just0230 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 = ='政府在鼓勵人口增加嗎?(台灣高齡化&勞動力下降中...) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 學校外他們怎樣我倒沒意見 但是學校內還是要一點風氣噗噗 又沒人說學校賣的保險套只能在學校拿來當四腳獸或吹氣球。然後別裝了老雷，你剛剛明明是對他們在學校外也有意見。整理一下好了1.性自主下放，高中生性行為沒有理性的批判依據，也不會對社會造成影響2.但是不小心懷孕則很可能造成社會問題，但根據性自主下放，我們無法規範１６歲以上的性行為。3.所以實施預防措施（鼓勵保險套、校園賣保險套）4.如果真的中了，那麼也盡量把該生在生活上的疏離與負擔減少（就是這篇文章說的產假）以上，就是這樣，沒有鼓勵性行為（況無法批判）更不是鼓勵懷孕（相反的是減少未婚懷孕及其傷害） 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我又沒說說學校賣的保險套只能學校用我的意思是學校還要點樣子吧 ，他們在外面怎麼買都不關我的事，洛書別亂講死洛書敢嗆我不過討論政策的性質本來就是可能參與一些個人關念，我覺得沒有不妥當，這樣提供一些觀點也沒什麼不好令外我看了你的整理1.高中生性行為這裡不是沒有理性的批判依據，在沒有經濟能力之前產生的後果對社會會有影響，這裡不是沒有依據2.就像你說的，很可能造成社會問題，但是這不代表我們就應該去贊成這類行為造成負擔，可以防範3.所以實施預防措施，但是我不覺得政策應該變成變向鼓勵，應該是注重預防和宣導而不是常態化4.如果真的中了，那麼也盡量把該生在生活上的隔離與負擔減少，這我贊成 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 學校還要點樣子吧不過就是面子問題（挖鼻孔）我不覺得有差耶。當然，學校可以定在學校的相關規定，比方說禁止拿來裝水球，夾土司。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 不過就是面子問題（挖鼻孔）我不覺得有差耶。當然，學校可以定在學校的相關規定，比方說禁止拿來裝水球，夾土司。我不覺得這只有面子，我認為關係到社會價值觀不過誰會夾土司阿? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 我不覺得這只有面子，我認為關係到社會價值觀噗噗 那你爭取把性自主調回１８歲吧。我不認為社會價值觀因此變動有何不好，只要大家都夠清楚這個政策的本意，那麼我相信只有良善的結果，因為這本身是保障人權之一，然後你還是老了，還是用了有色眼鏡。不過誰會夾土司阿?肚子餓的人。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入