Patriot 10 發表於 June 8, 2008 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 小弟我突然想起之前有位同學問我:地面部隊要把直昇機打下來不是很容易嗎?我想這有道理，如果地面部隊偽裝的好，再用火箭筒或機炮，就算是阿帕契也拿他沒輒但直昇機真的這麼沒用嗎???想聽聽各位前輩們的意見 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 8, 2008 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 問題是不可能偽裝好= =一個熱影像搞定而且有效的武器只有Stinger或是防空機槍,機動性都很低題外話,這裡大部分人都不會是學長你的"前輩"XD 鏈接文章 分享到其他網站
Patriot 10 發表於 June 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 改一下好了，例如有一大群分散的兵，一顆飛彈炸不完，而其中一個兵發射火箭，那台直昇機就完了?(如果直昇機的高度很低，丟一顆手榴彈大概就能把他炸了)還有，我是新來這個版的，當然稱呼你們為前輩啊 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 June 8, 2008 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 改一下好了，例如有一大群分散的兵，一顆飛彈炸不完，而其中一個兵發射火箭，那台直昇機就完了?(如果直昇機的高度很低，丟一顆手榴彈大概就能把他炸了)還有，我是新來這個版的，當然稱呼你們為前輩啊直升機瞬間的動作是可以很快的再加上直升機不是只有飛彈可以用直升機上的機槍對於步兵的殺傷力是很大的至於手榴彈不太可能手榴彈的爆炸不像電影上面的那樣火光四射通常是高速破片而現代直升機大概都可以防禦這種等級的破片 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 8, 2008 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 改一下好了，例如有一大群分散的兵，一顆飛彈炸不完，而其中一個兵發射火箭，那台直昇機就完了?(如果直昇機的高度很低，丟一顆手榴彈大概就能把他炸了)還有，我是新來這個版的，當然稱呼你們為前輩啊沒有導引的火箭對於直昇機的殺傷力機喝可以忽略不計，除非數量多到把閃躲空間都塞滿。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 June 9, 2008 檢舉 Share 發表於 June 9, 2008 紅外線顯熱，視訊操控機槍，長弓，AIM系列，地獄火.....直升機的武裝性能不輸MBT哪.... 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 紅外線顯熱，視訊操控機槍，長弓，AIM系列，地獄火.....直升機的武裝性能不輸MBT哪....AIM系列.........有直生機可以掛AIM120的嗎XD 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 沒有導引的火箭對於直昇機的殺傷力機喝可以忽略不計，除非數量多到把閃躲空間都塞滿。這不大一定...看場地情況而定黑鷹計劃大家都看過.就不再多說了不過基本上在平原上要用RPG這種東西及種直升機真的有他的難度。 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 問題是不可能偽裝好= =一個熱影像搞定而且有效的武器只有Stinger或是防空機槍,機動性都很低/QUOTE]熱顯像儀?真的這麼有效嗎?刺針?防空機槍?機動性很低嗎?當你的直升機真的被這種東西伏擊的時候是跑也跑不掉的，雖然大部分武裝直升機都對機槍彈有一定防護能力，但是我偷偷跟你說，如果我要用機關槍打直升機.....不會只放一挺。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 AIM系列.........有直生機可以掛AIM120的嗎XDAIM-9倒是有掛過，掛AIM-120太浪費也沒意義。蘇聯在打阿富汗戰爭時，雌鹿就被刺針打到不敢低飛。美國在入侵格瑞那達時，被擊落的九架直昇機就是被地面的防空砲火打下來。至於火箭，這真的是要祖上燒好香外加天公庇佑才打的中。說實在的，在天時地利人和的條件都具備的情況下，用步槍都可以把直升機打下來，問題就在於戰場上幾乎沒有這種條件。打直升機最有效的方法還是靠飛彈，只是沒有哪個國家闊氣到大量配備飛彈，所以需要其他輔助的辦法。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 問題是不可能偽裝好= =一個熱影像搞定而且有效的武器只有Stinger或是防空機槍,機動性都很低/QUOTE]熱顯像儀?真的這麼有效嗎?刺針?防空機槍?機動性很低嗎?當你的直升機真的被這種東西伏擊的時候是跑也跑不掉的，雖然大部分武裝直升機都對機槍彈有一定防護能力，但是我偷偷跟你說，如果我要用機關槍打直升機.....不會只放一挺。是我擺機槍的話我會擺KPV 不然對直升機來說都不怎麼痛---不過對Hind一樣沒輒 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 直升機的防護力應該能防護一些普通的殺傷吧！不至於太脆弱～除非丟到直升機機艙內，獲這麼剛好剛好打毀螺旋槳吧 = =所以還是要火箭或飛彈才"好用"吧！至於直升機遇到這些怎麼辦？首先～直升機不可能只有一台(偵查直升機都會四台一編隊了)假設一次六台好了，機槍加上火箭彈的威力，轟爆整個營區應該是沒問題損失應該也僅幾台直升機。如果真的不幸全毀，受到攻擊的營區應該也是報銷，所以直升機不能說無用。就像空戰，被擊落的戰鬥機不能說它"無用"吧！是說直升機掛AIM-120的話...直升機的飛控系統是不是要好好修改一下啊？(純粹猜測)有沒有高手能提點小弟一下？ 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 是我擺機槍的話我會擺KPV 不然對直升機來說都不怎麼痛---不過對Hind一樣沒輒擺直的拿來打APC還差不多，我就不信AH機會被KPV打下來(UH機嘛..那是私人飛行載具吧~) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 直昇機要上AIM-120首先碰到的問題就是有沒有那麼大功率的對空雷達？ 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 June 10, 2008 檢舉 Share 發表於 June 10, 2008 目前直升機的對空武器比較有名的只有AIM-9(歐洲及俄國的我不知道)，對直升機來說主要任務是對地的攻擊掃蕩，加掛對空武器只是增加對戰鬥機或者敵直升機的防禦能力而已。基本上直升機的使用本來就必須在空優的保護傘下進行，在沒有空優的情況下直升機生存機會將大幅下降。美軍在中東也曾經有為了搜索一個小綠洲而掉直升機的事情，此後，即是是握有火力的優勢，老美仍然會先用衛星或是無人載具先把目標區搜個幾次，以確保直升機不會遭到伏擊，可見這些只拿AK和RPG的游擊隊仍然造成威脅。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 擺直的拿來打APC還差不多，我就不信AH機會被KPV打下來(UH機嘛..那是私人飛行載具吧~)打到駕駛或引擎的話絕對會下來...KPV用的14.5mm動能是.50BMG的兩倍... 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 還有中共的 天燕90歐洲系列的 西北風俄國目前的 9M114 箭手(AA-11)大部分國家還是跟美國買刺針或響尾蛇吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 問題是不可能偽裝好= =一個熱影像搞定而且有效的武器只有Stinger或是防空機槍,機動性都很低/QUOTE]熱顯像儀?真的這麼有效嗎?刺針?防空機槍?機動性很低嗎?當你的直升機真的被這種東西伏擊的時候是跑也跑不掉的，雖然大部分武裝直升機都對機槍彈有一定防護能力，但是我偷偷跟你說，如果我要用機關槍打直升機.....不會只放一挺。好吧學長若是你把他們裝在線衛防空車上面也許可以說機動性不錯...但是步兵拿著的話...城市應該OK,地平好走掩體又多.野外,尤其是平原...難度會高很多吧...就算躲樹下,也不能期待熱顯像失效啊= = 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 武装直升机陆地杀手的名头可不是盖的……要防卫也好说，把当地制空权夺下来就OK，直升机干不过战斗机的。靠阿兵哥的话，自行防空炮，陆盾2000系统之类……恩……自从玩了COD4,我极其不信任单兵防空导弹…… 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 June 19, 2008 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 直升機比較有威脅性的地方在於感測裝置.如OH58D來說,主瞄準器 (MMS) ,電視攝影系統(TVS),熱像系統 (TIS),雷射測距指示儀(LRF/D)如果是AH64D還有一座長弓雷達...開闊地的步兵根本無所遁形,只要在上空的直昇機使用機槍都可以對步兵產生很大威脅複雜環境的步兵或許有多了點機會可是,當奇歐瓦被雷達標定時,機上的警報器會響起輕兵器開火,機上的熱像儀會看的更清楚,所以沒輒嗎?當然不是攻擊直升機,在機腹下方位置與目標六點鐘攻擊,這些區域感測裝置最少(黑鷹計劃RPG射擊位置)攻擊前判斷清楚直升機的機型與武裝,選擇直升機脆弱區域攻擊(例,打尾旋翼)反正他不是牢不可破,總有辦法的 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 June 21, 2008 檢舉 Share 發表於 June 21, 2008 自从玩了COD4,我极其不信任单兵防空导弹……遊戲有時候看看就好了，全部都真實性，玩的人會少的很多。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 21, 2008 檢舉 Share 發表於 June 21, 2008 樓上和樓樓上說的中肯...話說有沒有人發現這個討論串的引言語法有點亂掉了?有時候作者都會搞混耶... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入