【道歉】建中青年 128 勘誤

[pioneer 10]

換我要嚴正抗議了

關於128建青最後一頁的那張

掃瞄下來的校規要我們簽名的那張表格

上面只有一個人簽名

不蠻您說那正是我們一年級上學期的班長！

不過我們大家都很納悶為什麼那一張簽名表回傳出去

還被刊載建青裡

其實我們班的這位班長很不高興

因為建青第一沒有標明這份文件從哪裡來

第二簽名的當事人說他一直都把那張被刊載的簽名表放在他的抽屜

為什麼會被流出去？

難道是建青的人潛入我們班教室到他的抽屜拿的嗎？

我們那位同學非常的匪夷所思

因為我是班代所以跟我反應

我希望！！在這裡建青可以給我們一個交代

就是說一下那張的出處到底是在哪裡！！

基本上 是張小豪給evadne的

我只是牽線人所以完全知道這回事(也就是說幫這兩位互相聯繫)

話說 一大票人都看不懂那張圖的涵義 唉

一堆人看不懂那張圖就嗆建青 這實在是糟透了建中生

基本上 這種事是不可以隱瞞的

不過 正本的簽名不只1就對了

至少2

[pioneer 10]

還有一件事應該還要爆料交給建青才對

可惜我昨天沒去班代大會 偷不走某本就對了

(因為要段考 我暫時不看BLOG 且深藍一天上一次)

要不是有人提到我 真不想上線

[evadne 11]

還有一件事應該還要爆料交給建青才對

可惜我昨天沒去班代大會 偷不走某本就對了

(因為要段考 我暫時不看BLOG 且深藍一天上一次)

要不是有人提到我 真不想上線

（離題）我手上有原始未刪剪的 PDF 檔案。

不要用偷的，這樣。

[Edmund0610 10]

基本上 是張小豪給evadne的

我只是牽線人所以完全知道這回事(也就是說幫這兩位互相聯繫)

話說 一大票人都看不懂那張圖的涵義 唉

一堆人看不懂那張圖就嗆建青 這實在是糟透了建中生

基本上 這種事是不可以隱瞞的

不過 正本的簽名不只1就對了

至少2

二十點校規簽名事件根本就不適合

放在逍遙遊中，因為那一點都不好笑，

甚至可以說是讓人笑不出來，那是令人憤怒的課題。

還有另外一則關於班代大會的嘲弄，

我看到它，根本完全不會覺得好笑，這種自肥行為一點都不有趣。

我無法理解負責逍遙遊的編輯，對於所謂笑話的標準和定義。

[Edmund0610 10]

（離題）我手上有原始未刪剪的 PDF 檔案。

不要用偷的，這樣。

（離題）你是指建中人嗎???

[Solitarian 10]

（離題）你是指建中人嗎???

似乎是。...（喃喃自語

是說聽說你們建中人有選我的文章ＸＤ

真是太糟糕了！（遮臉

本來以為會被稍微修過，（不然文筆和修辭和語法和口氣都很糟啊！ｏｒｚ

不過顯然是我頭腦太簡單...

然後又聽說它被＂Ｘ＂掉了？

真可惜！

難得看到這麼大快人心的校內刊物！！！

正確與否或者其他不一定絕對重要，

當一份刊物產生極大的影響力時，

即使它是蘋果或壹周刊，

我們也不能否定它的某種價值！（不以人廢言這樣...

（當然啦也不能隨意以言舉人...

糟糕，

這樣好像暴露出某種事實了？（抖＋光速逃

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不可否認的那兩則我確實想了有點久，

不過笑點這種東西本就因人事時地而異，

譬如成龍雖然因為四年前的失言被很多人罵，

但我爸倒是不反對他的說法～（攤手

以一個校外人士的角度而言，

反正已經被青城編嫌不好笑了，

再多一點點嘲諷類的梗或許也無妨？

而且誰說笑話或之類的文字不可以有其他深刻意涵的？

好氣又好笑可是俗諺。

滿認真的＂拿＂過了#128

有一些想法不過，

好像被某人影響的有點大，

而且我不是很專業，

雖然我想以＂外校＂的角度來陳述應該是可以被接受的，

但，

還是等到段考完有勘誤表出來再說好了...

（逃

[pioneer 10]

二十點校規簽名事件根本就不適合

放在逍遙遊中，因為那一點都不好笑，

甚至可以說是讓人笑不出來，那是令人憤怒的課題。

還有另外一則關於班代大會的嘲弄，

我看到它，根本完全不會覺得好笑，這種自肥行為一點都不有趣。

我無法理解負責逍遙遊的編輯，對於所謂笑話的標準和定義。

至少 二十點是非常諷刺的事

諷刺或好笑 都算是逍遙遊的意義

逍遙遊的文章 有一半是非常諷刺的

基本上二十點 符合這一點

為什麼段考之前都有不得安寧的事件啊？

[飛揚之詩 10]

至少 二十點是非常諷刺的事

諷刺或好笑 都算是逍遙遊的意義

逍遙遊的文章 有一半是非常諷刺的

基本上二十點 符合這一點

我覺得二十點是諷刺在貼到的剛好是只有一個人簽名的........

[pioneer 10]

我覺得二十點是諷刺在貼到的剛好是只有一個人簽名的........

基本上　不只是一人簽名（原版簽名者不只１就對了）

看來你不懂那二十點的諷刺定義

你爬我上面的文就知道了

[gavinchen 10]

基本上 是張小豪給evadne的

我只是牽線人所以完全知道這回事(也就是說幫這兩位互相聯繫)

話說 一大票人都看不懂那張圖的涵義 唉

一堆人看不懂那張圖就嗆建青 這實在是糟透了建中生

基本上 這種事是不可以隱瞞的

不過 正本的簽名不只1就對了

至少2

不好意思，如果你有認真在看這個討論串的話，

你會發現除了這個之外本期建青可以被批評的地方實在很多(比起上期)。

我倒是對那張圖沒什麼意見。

不過，如果搞到一天，連逍遙遊都沒人看、被罵，

好像編輯者應該要檢討一下才對。

[Edmund0610 10]

至少 二十點是非常諷刺的事

諷刺或好笑 都算是逍遙遊的意義

逍遙遊的文章 有一半是非常諷刺的

基本上二十點 符合這一點

為什麼段考之前都有不得安寧的事件啊？

在我的看法中，如果逍遙遊裡的諷刺性文字缺乏了那博君一笑的幽默涵義，

純粹的諷刺不過是惡意的表現，逍遙兩字的涵義蕩然無存。

[cookpro 10]

可以把消遙遊和建青分離

美編搞逍遙遊

正文用A4紙影印兩百份放校門口給人拿

[evadne 11]

可以把消遙遊和建青分離

美編搞逍遙遊

正文用A4紙影印兩百份放校門口給人拿

一百份就夠了。

我想問幾個問題喔：

有多少人看了這次這本刊物中的專題，還是大家都忙著考試所以「以後會看」？

你們對於這次的專題所說的東西，有什麼樣的感覺？

你們又認為，對於這次所存在的專題，它們的存在是怎麼樣的存在？

你們認為，這本《建青》有無一個中心價值，或者，它是刻意營造著／摧毀著什麼東西？

這些，應該是比錯字多寡更重要的東西喔。

當然，錯字錯成這個樣子是很令人不悅的。

[飛揚之詩 10]

錯字是不少，但我還是把他看完了。

[andrewchang123 10]

（離題）我手上有原始未刪剪的 PDF 檔案。

不要用偷的，這樣。

誒學弟我要一份

前天去看米勒順道回學校看看

居然就聽到了這種有趣的事

[jjmayday 10]

一百份就夠了。

我想問幾個問題喔：

有多少人看了這次這本刊物中的專題，還是大家都忙著考試所以「以後會看」？

你們對於這次的專題所說的東西，有什麼樣的感覺？

你們又認為，對於這次所存在的專題，它們的存在是怎麼樣的存在？

你們認為，這本《建青》有無一個中心價值，或者，它是刻意營造著／摧毀著什麼東西？

這些，應該是比錯字多寡更重要的東西喔。

當然，錯字錯成這個樣子是很令人不悅的。

我記憶應該算不錯，是有人先大聲嚷嚷說有錯字的才會開這篇討論串

而且呢，在你大力宣揚自己的編輯理念同時

(順帶一提，自己說的很開心結果別人或其他共事編輯卻看不出來，不完全是讀者的錯)

不代表可以把這討論串很多人提及的編輯問題忽略掉

我不相信才開兩小時檢討會的勘誤紀錄，會比一篇宣揚理念的長文難搞

還有就是

一個幾乎在趕工狀態，除了主編沒有編輯知道狀況是怎樣的刊物

提刊物精神，是想說服誰?

[cookpro 10]

一百份就夠了。

我想問幾個問題喔：

有多少人看了這次這本刊物中的專題，還是大家都忙著考試所以「以後會看」？

你們對於這次的專題所說的東西，有什麼樣的感覺？

你們又認為，對於這次所存在的專題，它們的存在是怎麼樣的存在？

你們認為，這本《建青》有無一個中心價值，或者，它是刻意營造著／摧毀著什麼東西？

這些，應該是比錯字多寡更重要的東西喔。

當然，錯字錯成這個樣子是很令人不悅的。

我就看完了而且很多遍，楊德昌看最多。

可是問題是不管樂生還是楊德昌，我冒昧講一句。

都是小眾的品味，雖然這樣沒什麼不好。

可是，你確定建青內部的人自己知道自己在編什麼嗎？或者，他們自己，除了作者以外，對於建青有興趣嗎？

[gino0717 10]

二十點校規簽名事件根本就不適合

放在逍遙遊中，因為那一點都不好笑，

甚至可以說是讓人笑不出來，那是令人憤怒的課題。

還有另外一則關於班代大會的嘲弄，

我看到它，根本完全不會覺得好笑，這種自肥行為一點都不有趣。

我無法理解負責逍遙遊的編輯，對於所謂笑話的標準和定義。

我笑了，怎麼辦.....|-)

[jjmayday 10]

（檢討會開完了，勘誤表還沒有整理完。社長說，要到段考之後才會有人有空做出這個表格。）

那主編說什麼時候會出來?

[超級張小豪 10]

那一張東西是張小豪同學給我的。

詳情還可以問問曹對。

應該是他們兩個一起給我的（？）。

而且如果恨情歌的文章連結之中，小豪的話是正確的話，

我們拿到的應該是影本。

△　建青人潛入 125 教室拿取表格（真逍遙。）

對了，勘誤表－－要在期末考之後才能做出來。

那份東西確實是我交給建青的

而我在得知後立即向該名同學解釋

而他也表示不再向我追究

所以我也沒有再提出

事實上

在這期間

我並沒有直接和主編接觸

只有使用深藍，及透過另一位同學

當時，我有和那位同學表示公佈前要將那些簽名給塗掉

而他認為在某些狀況下可能會需要公佈

最後我協調成，如果要公佈一定要先告訴我

並且我需要轉知並獲得那些同學的同意

而最後我並沒有得到任何的後續消息

所以其實我也感到挺失望的

再來，我當時得到的資訊

那份東西好像不是要放在逍遙遊

而是要拿來討論其他的學生議題

-----------------------------------------------------------------

最後，我還是在這邊向那位同學致上最深的歉意

[jerry_yachoo 10]

話說都七月四日了，還請主編把勘誤表放上來

[jerry_yachoo 10]

過了好幾天，看來128期的主編並沒有「道歉」的誠意，而只是虛應故事地發出這一篇文章。

在面對其他人的質疑並沒有給予正式的回應，而只是在自己的部落格上發表文章，然後再發一篇文章來闡述自己的「理想」，這只是一種逃避並非真的有意要面對這些問題，而只是在這裡虛應故事。

我沒有看到主編對於128出錯的地方做出聲明和檢討，也沒有看到說從期未考後就要公佈的勘誤表。當有人正對這一本刊物提出他的質疑時我卻看到主編是冷漠以待，將他人的質疑說成是眾人的鬥毆。但是既然出刊了，就一定會有所缺失，也一定會有不喜歡本期的讀者，主編卻將這些聲音說成鬥毆。這真的是十分可笑。

128期就這樣過去了，在主編編完後無聲無息地淡出了。請主編履行自己的諾言貼出勘誤表，不要視而不見聽而不聞，如此一來只是突顯出你的不負責任。

[evadne 11]

過了好幾天，看來128期的主編並沒有「道歉」的誠意，而只是虛應故事地發出這一篇文章。

在面對其他人的質疑並沒有給予正式的回應，而只是在自己的部落格上發表文章，然後再發一篇文章來闡述自己的「理想」，這只是一種逃避並非真的有意要面對這些問題，而只是在這裡虛應故事。

我沒有看到主編對於128出錯的地方做出聲明和檢討，也沒有看到說從期未考後就要公佈的勘誤表。當有人正對這一本刊物提出他的質疑時我卻看到主編是冷漠以待，將他人的質疑說成是眾人的鬥毆。但是既然出刊了，就一定會有所缺失，也一定會有不喜歡本期的讀者，主編卻將這些聲音說成鬥毆。這真的是十分可笑。

128期就這樣過去了，在主編編完後無聲無息地淡出了。請主編履行自己的諾言貼出勘誤表，不要視而不見聽而不聞，如此一來只是突顯出你的不負責任。

其實，勘誤表已經放上去了耶。

學長要不要看一下第一篇的修改時間－－

再看一下您的發文時間－－

謝謝。

[先這樣吧 10]

那份刊誤表是只有錯字的

還是先放一部分

剩下的其他以後再放?

anyway 感覺這份刊誤表毫無誠意阿......

[evadne 11]

現在放的只有錯字部份。

請問您，怎樣寫勘誤表比較恰當呢？謝謝指教。