【道歉】建中青年 128 勘誤

[jjmayday 10]

美編也感覺較127遜色

據我所知127和128的美編是同一人(茶)

何止同一人

版型跟127一模一樣，插圖內文不同而已

這期的詩也有挑剩的喔(大笑)

我已經習慣一堆初審就被刷掉的作品水準高於得獎作品了= ='

[gavinchen 10]

哈

可否告訴我們，您的期待是什麼呢？

光是一句情感性描述，是無法造出下一本讓您滿意的刊物的。

既然你誠心誠意的發問了，

那我就大發慈悲的來告訴你(誤:P)

1.

封面喜好是每個人的事，我沒有意見，

但是一翻開建青第一件就覺得很不對勁，

總覺得看起來很不舒服，

後來拿上一期的建青來對照，

發現這期的字已經快要掉進海裡了= =

同學，

上一期建青你也是美編吧，

你應該要很清楚這期建青令人閱讀起來非常地不舒服。

如果你要說這期字比較多印不下，

那請你刪減你自己的照片= == =#

2.

如果大多數建中生都只看逍遙遊的話，

那我想這本刊物跟建中生的連結真的是非常薄弱。

你當然可以扯一大堆什麼這些跟建中生也有關係……等等，

我不否認這些內容都不錯，

基於個人因素，這些專題內容我還讀得下去，

但是作為一本校刊，

它似乎沒有承載一本校刊所應承載的責任，

建中有校刊嗎？我只看到了建青社社刊而已。

沒有稿是一回事，

不過樓上提出的放紅樓文學奬未入選作品我倒還覺得可行。

這對我吸引力還比較大。

3.

這一點是個人主觀感受——

我覺得以兩屆的美編來看，

你(妳？)的品味有下降的趨勢= ='

還有我比較喜歡上一期偏粗的字型 : ) 。

4.

作者呢？

我可愛的作者呢？

據說樂生文的撰文者不全然在名單上哦！(根據劉先生的線報)

以一個主編來說，

這期的這類問題似乎不少，

忘了一個兩個還算合理，

忘掉那麼多個……你們有校稿嗎？

(OK, 這樣會讓我想要發動拒繳建青費)

5.

排版似乎要依內容作調整吧。

樂生文的作者我猜是學弟？(好啦猜錯了不要打我)

開頭第一篇就放年表，

這樣是有人吃的下去嗎= =

這種概論導讀的文章比較好的作法，

似乎是要把年代全部抽掉，放在引註裡，

然後用比較流暢的文體把內容串起來。

不過，

假設投稿時已經是年表了，

建青的編輯群則似乎要將排版改為單欄條列式，

沿用其它的排版樣式雖然整齊，

但是又是散亂的年表+不斷的換行，

這絕對是大家不想讀的原因。

好吧，

手痠了，

之後再打。

[pioneer 10]

會造成建青文學那麼少的因素

有一大半都是因為大部份的人去投紅樓文學獎了

但我認為這期建青並沒失去與建中的關連性

真正看的懂的就知道

其實關連非常之大.......

[jjmayday 10]

既然你誠心誠意的發問了，

那我就大發慈悲的來告訴你(誤:P)

蠻多想法跟我很相近的說

就看他會不會回你囉，因為他似乎很不想鳥我的樣子

1.

封面喜好是每個人的事，我沒有意見，

但是一翻開建青第一件就覺得很不對勁，

總覺得看起來很不舒服，

後來拿上一期的建青來對照，

發現這期的字已經快要掉進海裡了= =

同學，

上一期建青你也是美編吧，

你應該要很清楚這期建青令人閱讀起來非常地不舒服。

如果你要說這期字比較多印不下，

那請你刪減你自己的照片= =

補

內文也是有字沉到黑霧之中，而且還不少

(果然是要有長眼才知道不印出來校稿的好，這種字根本有閃光一點點就會糊掉看不見)

或者可以解釋一下，看羅智成的詩這種事情有甚麼好隱藏的

(那個作者之前投稿暗藏作家名的新詩都沒把答案遮起來了)

2.

如果大多數建中生都只看逍遙遊的話，

那我想這本刊物跟建中生的連結真的是非常薄弱。

你當然可以扯一大堆什麼這些跟建中生也有關係……等等，

我不否認這些內容都不錯，

基於個人因素，這些專題內容我還讀得下去，

但是作為一本校刊，

它似乎沒有承載一本校刊所應承載的責任，

建中有校刊嗎？我只看到了建青社社刊而已。

沒有稿是一回事，

不過樓上提出的放紅樓文學奬未入選作品我倒還覺得可行。

這對我吸引力還比較大。

某關鍵字在主編的Blog裡查的到

嗯

然後紅樓文學獎，前面也有人提了

最基本也要時間合得來才行

除非每一期都像這期一樣，比預定時間慢了兩個禮拜左右才送印

3.

這一點是個人主觀感受——

我覺得以兩屆的美編來看，

你(妳？)的品味有下降的趨勢

還有我比較喜歡上一期偏粗的字型 : ) 。

這我到是覺得還好，如之前所述

我覺得這兩本扣掉內文插圖根本一模一樣

4.

作者呢？

我可愛的作者呢？

據說樂生文的撰文者不全然在名單上哦！(根據劉先生的線報)

以一個主編來說，

這期的這類問題似乎不少，

忘了一個兩個還算合理，

忘掉那麼多個……你們有校稿嗎？

(OK, 這樣會讓我想要發動拒繳建青費)

超過一百頁的專題

除了引用，其他參考資料就沒了

我說這期的編輯還真是神通廣大

至於校稿，有人是說他有校

也順便嗆我們以前的校稿是沒有眼睛的校稿法

然後既然說到校稿了，補一個我昨天的夢

我夢到5字頭跟4字頭的紅樓詩社社長說，他們的有發現自己社團稿的一些錯字等等

之後也有將這些通知主編，不過，似乎他們覺得主編並沒有做出修正

5.

排版似乎要依內容作調整吧。

樂生文的作者我猜是學弟？(好啦猜錯了不要打我)

開頭第一篇就放年表，

這樣是有人吃的下去嗎= =

這種概論導讀的文章比較好的作法，

似乎是要把年代全部抽掉，放在引註裡，

然後用比較流暢的文體把內容串起來。

不過，

假設投稿時已經是年表了，

建青的編輯群則似乎要將排版改為單欄條列式，

沿用其它的排版樣式雖然整齊，

但是又是散亂的年表+不斷的換行，

這絕對是大家不想讀的原因。

據我所知也是學弟寫的

你知道的八卦似乎還不少喔xd

[andrewchang123 10]

我已經習慣一堆初審就被刷掉的作品水準高於得獎作品了= ='

嘖嘖拍馬屁是不好的一_一狠

我也想說一下對這期的感受

文字有沒有掉進海裡

我都可以接受&尊重編者的美感

(嘖我真是個堅強的讀者)

但是圖片真的是太黑了

就算是黑白照也不用都那麼黑吧

這期真的是黑洞般的黑

至於那個錯字嘛......(我能說甚麼呢)

覺得這次錯字應該對編輯同學是個教訓與警惕

但是又不甘心自己就這樣子成為教材的犧牲者

(大嘆)

[jjmayday 10]

嘖嘖拍馬屁是不好的一_一狠

囧 我沒拍馬屁阿，陳述事實而已

不過以後可能會好點了，至少這屆好像把稿件直接交給評審作家的樣子

[酥酥 10]

其實拿到校刊

會認真從頭讀一遍的很少很少吧...

像我拿到以後第一個先看「青城派」

看完了才翻其他的

不過我們這一期的北一女青年有一個

「101條非關叛逆的註腳」很有意思呢：)

每個人的喜好不同啦

想要全部的人都喜歡是不可能的

[呆毛saber 10]

何止同一人

版型跟127一模一樣，插圖內文不同而已

版型什麼的我是不懂啦= =

我講的只是我自己的一種感覺

至少我把兩把建青放在一起

ㄧ直看到第一篇正文為止

我都比較喜歡127

[訪客 Intoxication]

我滿喜歡這次的美編，

用Curves調出來的明暗對比我喜歡。

不過，字裡行間裡還是能看出一些立場。

[jjmayday 10]

版型什麼的我是不懂啦= =

我講的只是我自己的一種感覺

至少我把兩把建青放在一起

ㄧ直看到第一篇正文為止

我都比較喜歡127

就是版面配置啊

這期跟127沒有差，一些小零件也幾乎相同

(因為有人很驕傲的說他是127地下主編，某陳沒有他甚麼東西都做不出來呢)

然後主編的態度越來越腦缺了(除了這個詞以外我只想到腦殘可以替代)

建青只是單純的社團內部問題是吧，看來前面有人說這期是建青青年真沒說錯

以後班聯會也把這招學起來被罵時回擊，夠厚臉皮的話好用的咧

討論至此，愈發覺得標題寫的道歉十分之可笑了

[pioneer 10]

就是版面配置啊

這期跟127沒有差，一些小零件也幾乎相同

(因為有人很驕傲的說他是127地下主編，某陳沒有他甚麼東西都做不出來呢)

你對那兩人的了解是多少？

我可以問你嗎

[cookpro 10]

顆顆

這期建青已經有紅樓入圍品了

不是這屆

就是那篇暗示部落格n+1的詞類變化

印象中是96的

[chuo 10]

這次其實有小說的投稿。

甚至也有類似 Ovid 的《愛經》，為青少年詮釋對待愛情的觀念的文章。

以及散亂著的、模仿意識流手法的草稿。

然而，我們的編輯封殺了這些分數不足的稿件。

建青審稿制度為十分，五分留用，四分與四分以下剔除，六分與六分以上必然刊登。

寧缺勿濫。

對，它的組成可能也必然是不固定的，從來就沒有誰規定過什麼東西要放多少頁，

也從來沒有誰規定過我們必然要刊登什麼東西（投來的稿件，過分數線的都刊上去了）。

除了校長的話、目錄、編者的話以外，欄位的分配都是不固定的。

那為什麼我們的社團稿沒有經過這樣的審稿制度就被刷掉？

[jjmayday 10]

你對那兩人的了解是多少？

我可以問你嗎

不多，只是因為地利之便聽到不少消息

不過個人觀察的結果，聽到的印象和看到的實際情形不會差太多

顆顆

這期建青已經有紅樓入圍品了

不是這屆

就是那篇暗示部落格n+1的詞類變化

印象中是96的

很正常阿

稿件沒有得獎所以換個地方重新再投稿，很奇怪嗎?

[軒彧 10]

就是版面配置啊

這期跟127沒有差，一些小零件也幾乎相同

(因為有人很驕傲的說他是127地下主編，某陳沒有他甚麼東西都做不出來呢)

然後主編的態度越來越腦缺了(除了這個詞以外我只想到腦殘可以替代)

建青只是單純的社團內部問題是吧，看來前面有人說這期是建青青年真沒說錯

以後班聯會也把這招學起來被罵時回擊，夠厚臉皮的話好用的咧

討論至此，愈發覺得標題寫的道歉十分之可笑了

well，那是他的個人風格吧，E的作品一直這樣的調調。不可否認的顏色部分有點糟糕，圖有點多也是真的......

社團內部問題反映在成果上是很當然的吧！

如果有一天熱舞社的一群學弟都在混，那他還有可能那麼的精采嗎？要維持品質應該也會顯的困難吧？

這是對班聯的不滿了吧，根具敝人對128主編的了解，他跟班聯會內部運作應該沒有什麼關連吧？！(如果有的話我會很訝異的)

[pioneer 10]

well，那是他的個人風格吧，E的作品一直這樣的調調。不可否認的顏色部分有點糟糕，圖有點多也是真的......

社團內部問題反映在成果上是很當然的吧！

如果有一天熱舞社的一群學弟都在混，那他還有可能那麼的精采嗎？要維持品質應該也會顯的困難吧？

這是對班聯的不滿了吧，根具敝人對128主編的了解，他跟班聯會內部運作應該沒有什麼關連吧？！(如果有的話我會很訝異的)

他真有什麼關連

會從建青逍遙遊看出來吧

逍遙遊的圖才兩張........

這真的看不出多少關連

[jjmayday 10]

well，那是他的個人風格吧，E的作品一直這樣的調調。不可否認的顏色部分有點糟糕，圖有點多也是真的......

1.這期圖很少

2.我的重點在於兩期幾乎長的一模一樣，就算風格是同一人也換個版面嘛

要不直接從舊檔案拿東西來套用，我這期多花100元繳建青費幹麻!?

直接把內文用A4印成一疊一疊的發給大家不是更快?

社團內部問題反映在成果上是很當

然的吧！

如果有一天熱舞社的一群學弟都在混，那他還有可能那麼的精采嗎？要維持品質應該也會顯的困難吧？

是真的看不懂還是假的看不懂!?

今天假設政大附青做的不讓你滿意，你在討論的時候表達不滿

結果居然看到主編的回應的意思是「這是社務問題怎麼會變成公然在在批評？」

「沒投稿你們批評的也判定不出好壞程度」「你們沒投稿卻可以批評，反正青春做什麼都對」

請問這跟班聯會說「阿你們不會自己來辦活動看看喔很辛苦耶」來抵擋所有批評有何不同

舉班聯會不代表跟班聯會有關聯(雖然它躺著也中槍...)

只是同為校務的情況，這樣來顯示128主編言論之荒謬

(順帶一提這期主編還真的可以不用負責，主編那個欄位又填了一個找遍註冊名單找不到的名子)

這是對班聯的不滿了吧，根具敝人對128主編的了解，他跟班聯會內部運作應該沒有什麼關連吧？！(如果有的話我會很訝異的)

的確無關。妳說對一件事了。

[超級張小豪 10]

稍微翻閱了一下

其實錯誤還蠻多的

不過"近期"是什麼時候阿

還有你要在哪裡公佈

(就連X果日報刊物都速度都比較快)

[cookpro 10]

那為什麼我們的社團稿沒有經過這樣的審稿制度就被刷掉？

random(0)

[jjmayday 10]

（近日補上）

都已經差不多一個禮拜了

如果沒誠意，倒不如把你簽名檔那段話貼上去

[pioneer 10]

都已經差不多一個禮拜了

如果沒誠意，倒不如把你簽名檔那段話貼上去

學長用不著那麼急吧......

太急對身體反而不好喔

[jjmayday 10]

學長用不著那麼急吧......

太急對身體反而不好喔

因為我很閒所以時間會過得比較慢

(只是早上會睡比較久而已)

而且一直看到主編有空在自己Blog幫自己護航

說些很有道理，看起來很合邏輯(所謂個人風格，幫說話的粉絲也不少)

這討論串卻從第二頁起就消失，就不知道是怎麼一回事

[橘‧貝戎 10]

換我要嚴正抗議了

關於128建青最後一頁的那張

掃瞄下來的校規要我們簽名的那張表格

上面只有一個人簽名

不蠻您說那正是我們一年級上學期的班長！

不過我們大家都很納悶為什麼那一張簽名表回傳出去

還被刊載建青裡

其實我們班的這位班長很不高興

因為建青第一沒有標明這份文件從哪裡來

第二簽名的當事人說他一直都把那張被刊載的簽名表放在他的抽屜

為什麼會被流出去？

難道是建青的人潛入我們班教室到他的抽屜拿的嗎？

我們那位同學非常的匪夷所思

因為我是班代所以跟我反應

我希望！！在這裡建青可以給我們一個交代

就是說一下那張的出處到底是在哪裡！！

[恨情歌 10]

換我要嚴正抗議了

關於128建青最後一頁的那張

掃瞄下來的校規要我們簽名的那張表格

上面只有一個人簽名

不蠻您說那正是我們一年級上學期的班長！

不過我們大家都很納悶為什麼那一張簽名表回傳出去

還被刊載建青裡

其實我們班的這位班長很不高興

因為建青第一沒有標明這份文件從哪裡來

第二簽名的當事人說他一直都把那張被刊載的簽名表放在他的抽屜

為什麼會被流出去？

難道是建青的人潛入我們班教室到他的抽屜拿的嗎？

我們那位同學非常的匪夷所思

因為我是班代所以跟我反應

我希望！！在這裡建青可以給我們一個交代

就是說一下那張的出處到底是在哪裡！！

可以參考一下這個，

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=153956

詳細情況可能得等主編來說明吧。

[evadne 11]

那一張東西是張小豪同學給我的。

詳情還可以問問曹對。

應該是他們兩個一起給我的（？）。

而且如果恨情歌的文章連結之中，小豪的話是正確的話，

我們拿到的應該是影本。

△　建青人潛入 125 教室拿取表格（真逍遙。）

對了，勘誤表－－要在期末考之後才能做出來。