【道歉】建中青年 128 勘誤


Recommended Posts

p.18 第五行出現兩個「如果」。

第二段引言應表示是「院方告訴他父親」。

第四段重複出現「患者」。

末段第五行出現「民國四十年」。

p.36 第二段第四行之「權力」應作「權利」。

p.38 第二段第四行之「權力」應作「權利」。

p.55 「大谷派」應標出全名「真宗大谷派」

p.75 「溪州」應作「溪洲」。

p.84 倒數第二段「機場」應作「機廠」。

p.89 「一版份」應作「一百份」。

p.95 左欄第二段倒數第二行「呼喊口號的,」應在逗號前加上「情況下」。

p.119 第一段「趨離」應作「驅離」;

右欄第二段「將他作為樂器」應作「它」。

p.131 右欄第三段「瞻顫心驚」應作「膽顫心驚」。

p.146 第三段「原住民足」應作「族」。

p.147 最後一段「吳柏雄」應作「吳伯雄」。

p.170 註三「炎九者」應作「研究者」。

p.180 「細雨」應作「細語」。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 89
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

還有

封面封底的內裡各有一個

頗有趣的插圖

是高三志超學長畫的

不過好像也沒有標明出處的樣子...

(還是我沒看到?)(只是可惜沒看到他名字在建青上)

應當是忘記了

這部份我已在印出來隔天當面與學長致歉過

這樣。 :)

還有,逍遙遊本來就是逍遙遊啊。

鏈接文章
分享到其他網站
話說我有125耶.......分發報到的時候拿到的.......(我記得好像是用發的XD?)

但我沒看過126耶......@@

有興趣的話可以到建青社辦借閱啊

就在保健室樓上而已,距離自強樓還算近啊XD

鏈接文章
分享到其他網站
還有

封面封底的內裡各有一個

頗有趣的插圖

是高三志超學長畫的

不過好像也沒有標明出處的樣子...

(還是我沒看到?)(只是可惜沒看到他名字在建青上)

沒標明出處的包括專題內文喔

或是說這次建青編輯都很厲害,文章一字一句包括圖片皆為編輯原創這樣

話說我有125耶.......分發報到的時候拿到的.......(我記得好像是用發的XD?)

但我沒看過126耶......@@

喔,每一次新生報到的時候都會去發多的建青作為宣傳

至於會拿到哪一期...就不確定了,理應是最近的期數隨機

鏈接文章
分享到其他網站

我可以問一本建青的文章性質組成是不固定的嗎@@

因為我一直以為會固定有幾篇小說 幾篇專題

然後幾首詩 幾首散文

社團稿可能不固定...

接著就是消遙遊

所以這次沒看到小說讓我小小失望...

(其實也有一部分原因是 這次的專題剛好都不是很有興趣:p)

鏈接文章
分享到其他網站
我可以問一本建青的文章性質組成是不固定的嗎@@

因為我一直以為會固定有幾篇小說 幾篇專題

然後幾首詩 幾首散文

社團稿可能不固定...

接著就是消遙遊

所以這次沒看到小說讓我小小失望...

(其實也有一部分原因是 這次的專題剛好都不是很有興趣:p)

這次其實有小說的投稿。

甚至也有類似 Ovid 的《愛經》,為青少年詮釋對待愛情的觀念的文章。

以及散亂著的、模仿意識流手法的草稿。

然而,我們的編輯封殺了這些分數不足的稿件。

建青審稿制度為十分,五分留用,四分與四分以下剔除,六分與六分以上必然刊登。

寧缺勿濫。

對,它的組成可能也必然是不固定的,從來就沒有誰規定過什麼東西要放多少頁,

也從來沒有誰規定過我們必然要刊登什麼東西(投來的稿件,過分數線的都刊上去了)。

除了校長的話、目錄、編者的話以外,欄位的分配都是不固定的。

鏈接文章
分享到其他網站

[代發文]

話說,有同屆的講說,希望建青可以放些紅樓文學獎的作品

(例如有些有入圍的但最後被刷下沒有刊登到的作品)

這次建青文學真的很少

[我是幫某人代發的]

鏈接文章
分享到其他網站
[代發文]

話說,有同屆的講說,希望建青可以放些紅樓文學獎的作品

(例如有些有入圍的但最後被刷下沒有刊登到的作品)

這次建青文學真的很少

[我是幫某人代發的]

建青是投稿制,無論什麼稿件,

基本上只要在截止日前投來編輯都會審核;

符合資格、審核通過的稿件就會刊登。

每期截止時間不一,

但紅樓文學獎審核結果通常在五月中出爐,

彼時建青差不多已要完稿送印,

不大可能把截止時間定在那後頭。

就個人看法,

說實在校內寫作人數本就不多,

紅樓文學獎雖說比大部分他校校內文學獎水準要來得高些,

但其實得獎作品水準也參差不齊,

遑論在初選就被刷掉、沒入圍的作品。

說簡單一點,在這個獎項的品質本來就不甚高的情況下,

有人會想看他挑剩的東西嗎?我想是沒有。

寧缺勿濫一直是建青品質把關的基本原則。

當然我們也不否認,

文學獎在評選機制上的確可能有瑕疵,

(以往曾發生作品在校內國文老師初選時就被刷掉、

結果卻在校外文學獎得了大獎的狀況。)

很可能有好作品被疏忽而成遺珠之憾。

這我想就是個人選擇的問題,

建青跟文學獎是兩套遊戲規則,

投稿者選擇投稿時本來就得先考慮選擇的機會成本和風險。

這是投稿者自己必須承擔的。

至於每期的文學配額本身就不固定,

視各期主編的意識而定,當期投稿狀況也會有影響。

一般來說單數期(下學期發行的期數)由於文學獎誘因龐大,

會將大量稿源吸走,甚至建青人本身也難以抗拒(XDrz),

稿源本來就會比較少,再加上主編對文學比重等諸多考量,

便造就了每期不同的風格。

這部分畢竟同學們才是主要讀者,還請各位多提出意見以供參考。

鏈接文章
分享到其他網站

我也覺得這期的建青沒有127好看= =

也許是對樂生的不感興趣吧!

127的"關於一個風起雲湧的時代" "建中精神"畢竟是跟我們比較有直接相關的

樂生太難引起我們一般高中生的注意

還有楊德昌的篇幅也有點少

自從看了<ㄧ一>就喜歡上他了說...

美編也感覺較127遜色

沒有學生自己的小說投稿刊登也覺得有些失落

逍遙遊倒是進步了不少XD

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。