修奇 10 發表於 June 1, 2008 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 其實自己也沒組過很多次電腦只是常常在一些論壇(X者X限論壇之類的)看一堆人超頻的超頻~(重度超頻的那種~)為了超頻~水冷~制冷晶片~甚至是固態氮都搬出來了XDD(我自己也有小超啦)不過看很多人的"菜單"不外乎都是在衝"爽度"常常就是一張新顯卡剛發表~幾個月前買的顯卡瞬間便古董(例如9800GTX和8800GT的關係XD)囧還是說電腦也是種象徵"財富"的東西XD常常看到一些超頻玩家和高階遊戲玩家光一張顯卡就可以買我這一台破電腦了吧XD囧好吧我承認我是眼紅XD不過有什麼辦法呢我只是個窮學生罷了XD也沒有個蓋茲老爸XD能讓我有台"爽度"破萬的電腦XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 June 1, 2008 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 從來不覺得那有什麼好越高階的電腦，越耗電而且新出來的東西，常常都因為技術不夠成熟，有許多問題電腦要的是穩定性....超頻是附帶的= =||((發現，我跟樓主算是同校呢~~ (在同一個校園內xd 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 June 1, 2008 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 我覺得買高階電腦要真的有用才有意義看一些光看爽度買東西的玩家一直超頻超頻我常想想炫耀有錢不要買E系列Q系列嘛買伺服器核心阿買伺服器主機板阿買FX5600阿買ECC的ram阿 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 June 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 哈只是看到很多買"套餐"的朋友買回家我只看到很多cpu在哭泣XDD(上網~打報告~上MSN即時通等等XDD) 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 June 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 從來不覺得那有什麼好越高階的電腦，越耗電而且新出來的東西，常常都因為技術不夠成熟，有許多問題電腦要的是穩定性....超頻是附帶的= =||((發現，我跟樓主算是同校呢~~ (在同一個校園內xd反正他都有錢買高階~區區幾瓦電應該不會放在眼裡吧XDDD不過像現在的CPU"正常"使用應該不不用超頻了除非一些特殊狀況下才需要吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 June 1, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 1, 2008 如果有台好得不得了的電腦那又怎樣？真的很多人買電腦都是"數大便是美"XD最近好像發現有那種講究外觀的(機殼裝幾個LED燈泡或一些看似驚人的散熱裝置XD) 鏈接文章 分享到其他網站
織田伊右衛門 10 發表於 June 2, 2008 檢舉 Share 發表於 June 2, 2008 跟顯卡CPU比起來我寧願拿那些錢去買一堆硬碟 (因為真的很需要 = =) 鏈接文章 分享到其他網站
mikap45 10 發表於 June 2, 2008 檢舉 Share 發表於 June 2, 2008 真的很多人買電腦都是"數大便是美"XD最近好像發現有那種講究外觀的(機殼裝幾個LED燈泡或一些看似驚人的散熱裝置XD)MAC 鏈接文章 分享到其他網站
rayhuang700 10 發表於 June 2, 2008 檢舉 Share 發表於 June 2, 2008 我想那些重度玩家也是因為可以從中獲得樂趣才會願意投入時間、錢去弄那些...其實我個人也有在玩超頻....xdE6400從原始2.13Ghz超到3.06Ghz不過我不是為了爽度而超啦~純粹是因為有點興趣，想玩玩看罷了~ 鏈接文章 分享到其他網站
s891510 10 發表於 June 2, 2008 檢舉 Share 發表於 June 2, 2008 超頻....那是在我家有第一台電腦時最流行的(P1的喔)那時一顆CPU貴到爆時脈又低那就算了只是往上跳個幾百MHZ就可以多賣你幾萬塊= =所以那時非常流行超頻開玩笑超上去100MHZ就有好幾倍的價值耶!!!!!!當然那也是INTEL的行銷手法之一後來這個情形太嚴重I社就把外頻鎖了(外頻還倍頻...一直搞不清)(廢話.....每個人都超頻誰願意多花幾萬塊買個多幾百MHZ的CPU?)於是I社開始壯大啦直到I社做出一個錯誤決定退出低階市場(相對應是AMD的K5還K6啊?忘了)嘿嘿 AMD的時代就要來臨了AMD利用低階市場反攻當出到K7 K8時INTEL根本就是被打趴的(雖說被打趴 市占率也還是很高= =)直到INTEL出了C2D....好啦重點是現在多超個幾百MHZ可能才價值幾百塊......所以現在幾乎沒人在超頻了現在在超頻的幾乎都是重度玩家(我呸 重度玩家 根本只是炫耀而已)(題外話 I社的CPU好像比較好超 A社就SOSO而已 個人經驗) 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 June 2, 2008 檢舉 Share 發表於 June 2, 2008 超頻....那是在我家有第一台電腦時最流行的(P1的喔)那時一顆CPU貴到爆時脈又低那就算了只是往上跳個幾百MHZ就可以多賣你幾萬塊= =所以那時非常流行超頻開玩笑超上去100MHZ就有好幾倍的價值耶!!!!!!當然那也是INTEL的行銷手法之一Pentium時代最後一顆CPU能多超60MHz就偷笑了, 要怎麼多超幾百MHz?手上有一顆Pentium Pro 180連200MHz都上不了....後來這個情形太嚴重I社就把外頻鎖了(外頻還倍頻...一直搞不清)(廢話.....每個人都超頻誰願意多花幾萬塊買個多幾百MHZ的CPU?)於是I社開始壯大啦直到I社做出一個錯誤決定退出低階市場(相對應是AMD的K5還K6啊?忘了)嘿嘿 AMD的時代就要來臨了那個年代是Intel因為避免有人搞Remark這種小動作才作鎖頻的AMD K5是跟Pentium同期的大敗筆K6依然還是敗筆, 浮點運算效能糟糕, 一開始的幾顆不支援MMX在3D遊戲剛出現的時代根本就沒人想用K6-II有了可以幹掉SSE的3DNow!, 但賣得太便宜, 所以幾乎是賣一顆賠一顆K6-3時脈良率都太低造成賣出去的數量並不多, 後面又冒出了一個K7讓他更短命更不用講Intel自己家的Celeron :pAMD利用低階市場反攻當出到K7 K8時INTEL根本就是被打趴的(雖說被打趴 市占率也還是很高= =)直到INTEL出了C2D....K7不論是Athlon還是Duron, 除了燙了一點跟die容易碎兩個缺點之外, 真的是頗不錯的CPUAMD在這個時代開始能大有進步, 能在某些時期幹掉Intel主要是因為他們有了自己的平台, 不必再撿Intel丟出來的垃圾用, 甚至Intel本身在Pentium 3跟早期Pentium 4的失敗也是關鍵之一但AMD能打的還是只有零售市場而已, 整個x86處理器市場的市占率Intel從來沒低於50%過 (有沒有低於70%過可能都是個問題) 鏈接文章 分享到其他網站
s891510 10 發表於 June 3, 2008 檢舉 Share 發表於 June 3, 2008 哈哈 筆誤.....多打個0= =a(我家Pentium133也頂多超到140而已= =")看來我的CPU歷史得重修一下了ORZ 鏈接文章 分享到其他網站
kuo4994 10 發表於 June 4, 2008 檢舉 Share 發表於 June 4, 2008 其實我看那些測試報告也很少看數據....我都只看它硬體怎麼配or上什麼怪咖散熱還有其實那些高階配備有很多都是借測的 也就是廠商免費借配備給你操 而你幫他們在各大論壇發測試文也是一種廣告阿..... 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 June 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 4, 2008 基本上我覺得除了特殊用途玩家一般現在的C2D使用者應該都不用超頻吧ˊˋ不過現在電腦雜誌都在介紹什麼"降溫裝置比較""超頻系列比較"~之類的主題感覺是他們帶動這種怪潮流ˊˋ電腦機殼裝起來又看不到裡面主機板上的風散和散熱裝置在帥也看不到阿XD 鏈接文章 分享到其他網站
chjquest 10 發表於 July 7, 2008 檢舉 Share 發表於 July 7, 2008 Pentium時代最後一顆CPU能多超60MHz就偷笑了, 要怎麼多超幾百MHz?手上有一顆Pentium Pro 180連200MHz都上不了....欸?....Pro不算, Pro本身太燙了, 根本就是失敗作品. 當代的黑金剛Pentium 200/233直上292都有, 效能上的確還是有正面的進步. (以Pentium 200為例子, 從3 * 66.6超外頻上83.3. 不過相對的PCI Bus因為當時沒有定頻技術, 從33.3->41.5, 有時候會弄壞週邊的介面卡)(而且Pro相當於後期的Xeon, 價錢嚇死人....我當時高一, 印象中一顆Pentium Pro 180要價18000)那個年代是Intel因為避免有人搞Remark這種小動作才作鎖頻的AMD K5是跟Pentium同期的大敗筆K6依然還是敗筆, 浮點運算效能糟糕, 一開始的幾顆不支援MMX在3D遊戲剛出現的時代根本就沒人想用K6-II有了可以幹掉SSE的3DNow!, 但賣得太便宜, 所以幾乎是賣一顆賠一顆K6-3時脈良率都太低造成賣出去的數量並不多, 後面又冒出了一個K7讓他更短命更不用講Intel自己家的Celeron :pK7不論是Athlon還是Duron, 除了燙了一點跟die容易碎兩個缺點之外, 真的是頗不錯的CPUAMD在這個時代開始能大有進步, 能在某些時期幹掉Intel主要是因為他們有了自己的平台, 不必再撿Intel丟出來的垃圾用, 甚至Intel本身在Pentium 3跟早期Pentium 4的失敗也是關鍵之一Pentium 3其實還算不錯. 當時的Pentium 3不需要特殊的版本就可以組成所謂的SMP(Pentium II也可以), 而且不管是Slot-1後期透過雙Slot-1或是新的Socket 370. 對於當時需要較強的運算效能是個不錯的選擇. 當時我買過兩張主機板, Iwill DBD100, 雙Slot-1, 透過Socket370->Slot 1轉卡可以用. 後來Abit 有出一張BP6, 就是直接兩個Socket 370, MSI也有出, 不過覺得不好用就是了. 那段時期, Intel透過從較早期的LX chipset到後來的BX440/443, 就是靠這兩顆晶片獨撐大局(BX440-> 100 FSB, 443-> 133FSB), Pentium 3算是敗在晶片組跟當初轟動一時的Rambus策略錯誤, 也因此讓當時走DDR路線的AMD有機可乘. 至於AMD, 在Slot-A推出沒多久後走回Socket A(462)架構, 也有部分參考Socket 370的感覺, 因此Tyan S2460/S2462主機板就是雙Socket 462的雙路主機板, 可以安裝兩顆AMD Athlon MP的CPU(MP其實可以透過XP的CPU對某些接點用銀漆筆做處理)但AMD能打的還是只有零售市場而已, 整個x86處理器市場的市占率Intel從來沒低於50%過 (有沒有低於70%過可能都是個問題)Intel 的廣告策略太成功了....這一點AMD要檢討.... 鏈接文章 分享到其他網站
打嘴砲又不用付錢 10 發表於 July 7, 2008 檢舉 Share 發表於 July 7, 2008 恕刪Intel 的廣告策略太成功了....這一點AMD要檢討....我覺得AMD真正該檢討他們的K10根本被C2D打假的 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 July 7, 2008 檢舉 Share 發表於 July 7, 2008 欸?....Pro不算, Pro本身太燙了, 根本就是失敗作品. 當代的黑金剛Pentium 200/233直上292都有, 效能上的確還是有正面的進步. (以Pentium 200為例子, 從3 * 66.6超外頻上83.3. 不過相對的PCI Bus因為當時沒有定頻技術, 從33.3->41.5, 有時候會弄壞週邊的介面卡)(而且Pro相當於後期的Xeon, 價錢嚇死人....我當時高一, 印象中一顆Pentium Pro 180要價18000)同意, 0.35µm製程在當時真的很燙當然這邊的超頻幅度是指最保守的不加壓、不影響PCI/ISA的時候可以超的最大限度剛剛把機殼拆開看了一下, ASUS P/I-P6NP5C, 440FX晶片組, 16MB EDO DRAM*4, 3*PCI, 3*ISA, 2*IDE, BIOS支援但沒做AGP跟USB 1.0這樣的規格當年跑60x3, 但我當年貼在主機板上的小貼紙寫最高只能正常超到66x3 XD還記得那台電腦一起跟HP LaserJet 5L在我家努力工作, 這價錢在現在不知道能買幾台.... 鏈接文章 分享到其他網站
chjquest 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 我覺得AMD真正該檢討他們的K10根本被C2D打假的豈只檢討....推出來沒多久, 還有TLB的問題....得透過BIOS更新讓舊版CPU不要到100%使用率....從這一點來看AMD其實漫可怕的, 問朋友覺得AMD的CPU如何, 他只回我AMD不是改賣影片撥放/硬解卡了?(這回答當時是HD 2000系列, 也是被NV巴假的)K10 其實感覺跟K8 的架構差不了多少. 而Native Quad Core對於效能上帶來的優點也似乎因為本身架構太糟的原因而蓋掉. 唯一剩下來的優點就是製程不好可以關掉一個Core拿來當成神奇的Phenom 8000(三核心)來賣其實intel的Core系列最早可以追溯到P4年代的NB, 那時候比較新的NB用的CPU, 是所謂的Pentium M(不是Pentium 4-M or Pentium 3-M), 也就是Dothan. 從那個時候開始, 連intel的官方網站都有效能圖表來表示Pentium M的效能比同時脈的Pentium 4好多少. 那個時候其實就已經顯示出intel 以色列的研發團隊在這個核心上的能力了. Yonah(Core Duo, 不確定codename是否正確)應該讓AMD有所警覺才對, 只不過後來慢慢淘汰Netburst架構為主的團隊後. 正式把那個架構定為Core, 推到桌上型, 這段時間應該讓AMD有足夠的時間來思考對手的產品, 而不是讓K10推出來被打假的. (或者說AMD的經費沒有intel多, 少一個RD Team還是有差....) 鏈接文章 分享到其他網站
chjquest 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 同意, 0.35µm製程在當時真的很燙當然這邊的超頻幅度是指最保守的不加壓、不影響PCI/ISA的時候可以超的最大限度剛剛把機殼拆開看了一下, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你機器還在!? 還能開機否?ASUS P/I-P6NP5C, 440FX晶片組, 16MB EDO DRAM*4, 3*PCI, 3*ISA, 2*IDE, BIOS支援但沒做AGP跟USB 1.0這樣的規格當年跑60x3, 但我當年貼在主機板上的小貼紙寫最高只能正常超到66x3 XD還記得那台電腦一起跟HP LaserJet 5L在我家努力工作, 這價錢在現在不知道能買幾台....要好好保存啊....我98年買的ASUS P2B-S已經不知去向了...這張主機板還有Adaptec AIC 7890 80MB/s Ultra2 Wide SCSI Onboard. 接一顆U2W的硬碟+SONY or Plextor的燒錄機整個是享受....完全不用擔心燒片Buffer Under Run的問題....那時候有些設備還只能跑閹割版的Multi-Word DMA....題外話, 我還漫懷念當年的兩台光學設備, 一台是TEAC CD-C68E, 一樣是普通光碟機, 雖然只有8x, 但是可以一次吞六片光碟. 另外一台是SONY 8x CD-RW, 不過用很特殊Caddy當成載具, 算是當時的兩個藝品. 很可惜, TEAC似乎淡出這個市場, 買的到的DVDRW其實也都是PIONEER, 或者該說是ASUS代工的. 至於SONY....整個就是點燈牌....要想在買到那種神奇的玩具, 不知道這輩子還有沒有希望.... 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 July 11, 2008 檢舉 Share 發表於 July 11, 2008 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你機器還在!? 還能開機否?機器還在正常工作中, 跑98+Damn Small Linux多重開機當文書/DVD Player那台到目前為止已經退役的只有一台飛利浦4X光碟機(排線接聲霸卡喔 XD), 以及一台15"不知名CRT螢幕(DDC偵測是Acer的) 很可惜, TEAC似乎淡出這個市場, 買的到的DVDRW其實也都是PIONEER, 或者該說是ASUS代工的. 至於SONY....整個就是點燈牌....要想在買到那種神奇的玩具, 不知道這輩子還有沒有希望....TEAC的的時代過去好久了 [遠目]CR-W540E甚至更強的532都是會挑片的cd player的救星啊不知道現在還有沒有出日本做的機器....最近幾台看起來像是Liteon代工, 用聯發科的晶片Pioneer跟ASUS的關係就我印象中應該是Pioneer幫ASUS代工...反過來了?Sony目前比較可買的一台是SATA光雕機845S, 是OEM Samsung的SH-S203N另外不要光雕功能的話飛利浦2514BM也是OEM Samsung的SH-S203B這兩台大概都是近半年~一年內還好買且國外測試品質不錯的機器Sony另外還有幾台跟NEC合作的機器品質也還不錯, 但在台灣不好找這輩子要有希望大概只剩Plextor了 XD--離題了啊XD0 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 July 12, 2008 檢舉 Share 發表於 July 12, 2008 顆顆 樓上說的東西我大部分都有壓克力機殼.透明側板裸機最近考慮用水冷顯卡 不不太完那個 1張就破萬那種價格真的可以組一台普通的電腦我 重音效卡 雖然也也一張破萬的........但我覺得電腦組的那嚜花俏有用嗎還不是擺在家裡 又不是說要拿去展覽要比貴的話蘋果的17吋筆電 全部加購最高級的配備就破10萬 鏈接文章 分享到其他網站
chjquest 10 發表於 July 17, 2008 檢舉 Share 發表於 July 17, 2008 顆顆 樓上說的東西我大部分都有壓克力機殼.透明側板裸機最近考慮用水冷顯卡 不不太完那個 1張就破萬那種價格真的可以組一台普通的電腦我 重音效卡 雖然也也一張破萬的........但我覺得電腦組的那嚜花俏有用嗎還不是擺在家裡 又不是說要拿去展覽要比貴的話蘋果的17吋筆電 全部加購最高級的配備就破10萬Apple 的系統以前破10萬沒話說因為它使用的硬體零售商拿不到(IBM 的 CPU, MIPS)以前Apple 就是只能買廠機, 被貴也無言. 但是現在Apple也貴不太起來. 一來是硬體完全改用PC了, 二來現在PC想裝MAC OSX, 有點技術也就ok了. 至於效能, Apple這種發展的趨勢, 除非很努力的更新硬體, 否則被普通家用PC採在腳底下也是很正常的. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入