timwongtw 10 發表於 May 30, 2008 檢舉 Share 發表於 May 30, 2008 http://www.wretch.cc/blog/timwongtw/11731232不知道發在這邊對不對這僅僅是我一點點的心情抒發我只希望大家看了之後能夠想想自己能做什麼:) 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 May 30, 2008 檢舉 Share 發表於 May 30, 2008 對我們而言,或許幫不了這些人但至少可以多幫點弱勢族群例如多買他們賣的東西(而不是最便宜的人的東西優先)或是去想辦法幫那些沒有自立維生能力的人畢竟那些草根族至少有辦法自立維生這篇文章真的非常棒︿︿ 鏈接文章 分享到其他網站
玄車 10 發表於 June 3, 2008 檢舉 Share 發表於 June 3, 2008 直接貼我在一中版的留言==========================我說實話我覺得他寫得很爛= =為什麼小販跟挽面的婦女一定是所謂的社會弱勢......而且他一定沒聽過王媽媽的英勇事蹟....然後就是文內夾雜了太多政治情緒所以就所謂的關懷宣傳而言我覺得很失敗,因為我看了很想笑XD但是如果就立意而言他是個好人(遞卡)對了還有一點就是為什麼草根=弱勢??(或者說想把原來被稱為弱勢的人"正名"為草根人)http://zh.wikipedia.org/w/index.php?...&variant=zh-tw以上維基這也是這篇文作者邏輯奇怪的一點.....====以下直接複製我在他無名的留言====我認為你的立意是好的但是拿來做所謂的推廣文章我會覺得很不適當1.路邊賣東西的小販、挽面的婦女、田間的農人、修理事務的老翁等不一定弱勢草根不等於弱勢吧~你的用詞太強烈2.你個人的政治情緒太重3.關於那個拔草婦人,你一定不知道他"英勇"的事蹟= =所以你說什麼要串連要回響我直說啦看了覺得很想笑.....當然回到重點你的"關懷"立意是好只是這篇文嘛.....不予置評==============結束==================以下是我在我BLOG的回應文====這是一篇一中生的文章主要是在寫要關懷所謂的"草根人"我提出我的幾點看法一、草根人不等於弱勢人,原作者感覺有些為文造情二、要關懷弱勢實在不需要參雜那麼多政治的情緒三、他一定沒有聽過那為拔草婦人的"英勇事蹟"然後就是我覺得他那篇文最大盲點就是把草根人當成弱勢人*注(或者說需要關心的人)我想真正草根人的意思應該是生活在這片土地,這愛這片土地的市井小民草根人用自己的生活方式去熱愛這片土地怎麼會需要我們的關心呢?頂多說我們可以"記錄"下更多的草根故事事實上我們周遭每一位朋友包含我們的父母兄弟姊妹都有著台灣的草根性都流著台灣的草根血都說著台灣的草根話都當個台灣的草根人我們不需要去"改變"草根人但是我們可以欽佩跟支持沈芯菱同學記錄台灣草根人的決心然後就是如果原作者有看到這篇文可以請你去把一些帶有政治情緒的言詞修掉這樣才能達到你想要推廣關懷的效果注:我覺得你的文章還有個矛盾點又說他們"不是"弱勢族群又說他們需要幫忙和關心所以我覺得你的意思只是要把弱勢族群"正名"為草根人但是如我寫的我認為他們不弱勢草根人也不應該用這種角度去定義就這樣啦~======================================然後總而言之他要當推廣文最大的問題就是政治意味太濃以上 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入