【其他】你聽見了草根人的吶喊嗎

[timwongtw 10]

http://www.wretch.cc/blog/timwongtw/11731232

不知道發在這邊對不對

這僅僅是我一點點的心情抒發

我只希望大家看了之後能夠想想自己能做什麼:)

[pioneer 10]

對我們而言，或許幫不了這些人

但至少可以多幫點弱勢族群

例如多買他們賣的東西（而不是最便宜的人的東西優先）

或是去想辦法幫那些沒有自立維生能力的人

畢竟那些草根族至少有辦法自立維生

這篇文章真的非常棒︿︿

[玄車 10]

直接貼我在一中版的留言

==========================

我說實話

我覺得他寫得很爛= =

為什麼小販跟挽面的婦女一定是所謂的社會弱勢......

而且他一定沒聽過王媽媽的英勇事蹟....

然後就是文內夾雜了太多政治情緒

所以就所謂的關懷宣傳而言我覺得很失敗,因為我看了很想笑XD

但是如果就立意而言

他是個好人(遞卡)

對了

還有一點就是為什麼草根=弱勢??（或者說想把原來被稱為弱勢的人＂正名＂為草根人）

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?...&variant=zh-tw

以上維基

這也是這篇文作者邏輯奇怪的一點.....

====以下直接複製我在他無名的留言====

我認為

你的立意是好的

但是拿來做所謂的推廣文章

我會覺得很不適當

1.路邊賣東西的小販、挽面的婦女、田間的農人、修理事務的老翁等不一定弱勢

草根不等於弱勢吧~你的用詞太強烈

2.你個人的政治情緒太重

3.關於那個拔草婦人,你一定不知道他"英勇"的事蹟= =

所以你說什麼要串連要回響

我直說啦

看了覺得很想笑.....

當然回到重點

你的"關懷"立意是好

只是這篇文嘛.....不予置評

==============結束==============

＝＝＝＝以下是我在我ＢＬＯＧ的回應文＝＝＝＝

這是一篇一中生的文章

主要是在寫要關懷所謂的＂草根人＂

我提出我的幾點看法

一、草根人不等於弱勢人，原作者感覺有些為文造情

二、要關懷弱勢實在不需要參雜那麼多政治的情緒

三、他一定沒有聽過那為拔草婦人的＂英勇事蹟＂

然後就是我覺得

他那篇文最大盲點就是把草根人當成弱勢人＊注（或者說需要關心的人）

我想真正草根人的意思應該是生活在這片土地，這愛這片土地的市井小民

草根人用自己的生活方式去熱愛這片土地

怎麼會需要我們的關心呢？

頂多說我們可以＂記錄＂下更多的草根故事

事實上

我們周遭每一位朋友包含我們的父母兄弟姊妹

都有著台灣的草根性

都流著台灣的草根血

都說著台灣的草根話

都當個台灣的草根人

我們不需要去＂改變＂草根人

但是我們可以欽佩跟支持沈芯菱同學記錄台灣草根人的決心

然後就是

如果原作者有看到這篇文

可以請你去把一些帶有政治情緒的言詞修掉

這樣才能達到你想要推廣關懷的效果

注：我覺得你的文章還有個矛盾點

又說他們＂不是＂弱勢族群又說他們需要幫忙和關心

所以我覺得你的意思只是要把弱勢族群＂正名＂為草根人

但是如我寫的我認為他們不弱勢

草根人也不應該用這種角度去定義

就這樣啦～

======================================

然後總而言之

他要當推廣文最大的問題就是政治意味太濃

以上