小笨豬 10 發表於 May 21, 2008 檢舉 Share 發表於 May 21, 2008 大家都知道 漢朝有兩個盛世 文景ˋ明章之治 還有就是唐朝赫赫有名的貞觀和開元之治但是這兩個朝代 卻不能邁向更美好的時代 反而是瞬間的沒落 這是為什麼呀? 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 May 21, 2008 檢舉 Share 發表於 May 21, 2008 大家都知道 漢朝有兩個盛世 文景ˋ明章之治 還有就是唐朝赫赫有名的貞觀和開元之治但是這兩個朝代 卻不能邁向更美好的時代 反而是瞬間的沒落 這是為什麼呀?這邊只講西漢物極必反啊。西漢文景之治後，隨即而來的是漢武大帝劉徹，他爺爺和老子管理國家人民有一套，為他存了一筆錢，兩代皇帝，文帝與民休生養性，景帝較偏好法制，締造了大漢的盛世。但到了劉徹，姑且不論他打敗了幾次匈奴，花的錢實在不少，死的兵也很多。漢朝的國力在武帝時達到巔峰隨即走下坡。武帝好大喜功，晚年又迷信，可惜！ 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 May 22, 2008 檢舉 Share 發表於 May 22, 2008 這邊只講西漢物極必反啊。西漢文景之治後，隨即而來的是漢武大帝劉徹，他爺爺和老子管理國家人民有一套，為他存了一筆錢，兩代皇帝，文帝與民休生養性，景帝較偏好法制，締造了大漢的盛世。但到了劉徹，姑且不論他打敗了幾次匈奴，花的錢實在不少，死的兵也很多。漢朝的國力在武帝時達到巔峰隨即走下坡。武帝好大喜功，晚年又迷信，可惜！不要忘了漢武帝之後還有昭宣之治= =""把西漢滅亡的原因都推到武帝好大喜功想得太簡單了吧除了對外連年用兵還有就是武帝遺詔中囑咐以大司馬大將軍領尚書省霍光就是因為這個原因把政還有西漢的選舉制度崩壞你可以看看川勝義雄先生寫的[六朝貴族制社會成立]這篇論文裡面寫到西漢 東漢 一直到魏晉士族的發展這裡面也有足以讓漢朝崩潰的原因--------------------------------------------在開元之治前也發生了韋武之亂唐朝國立一度下滑但是自武則天開始就曾經破壞唐朝立國的基礎 三省制且在武則天時期均田制就瀕臨瓦解了均田一瓦解玄宗時期府兵跟著瓦解逃亡了府兵變成流民(稱作"逃戶")造成社會的動盪此外政府也失去徵稅對象國家必須去"括戶"重新找回課稅對象但是效果不彰玄宗開元期間就允許了這些逃戶可以就地落籍為了應付這些流民地方組織自衛隊後來節度使也開始收編這一類的自衛組織一但唐中央威權淪喪節度使就尾大不掉加速唐朝分裂 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 May 31, 2008 檢舉 Share 發表於 May 31, 2008 其實盛世不一定是盛世通常只是過的比較好而已盛世的定義就是：人口最多的年代。 鏈接文章 分享到其他網站
夜楓影 10 發表於 May 31, 2008 檢舉 Share 發表於 May 31, 2008 盛世之候瞬間沒落應該不只是君王的問題吧!中央選才任官的體制和國家基本政策出問題或是吏治貪腐也都是原因吧! 鏈接文章 分享到其他網站
csc27662000 10 發表於 July 2, 2008 檢舉 Share 發表於 July 2, 2008 大權在握久了一定會出事.漢武帝開頭還不錯阿.吳大帝(= =a)也是想當年要不是還沒腐化.樊噲殺進劉邦後宮不死才怪~ 鏈接文章 分享到其他網站
自得 10 發表於 July 8, 2008 檢舉 Share 發表於 July 8, 2008 物及必反呀......盛世只不過累積了(估且不論君主的個人問題)前朝皇帝的力量而剛好造就的殊不知漢武帝的好大喜功浪費了文帝..景帝祖先多少的績業呢>< 鏈接文章 分享到其他網站
常磐森林的小洛 10 發表於 July 9, 2008 檢舉 Share 發表於 July 9, 2008 以東漢來說，明章之治以後，即位的每個都是小皇帝，而且很奇怪，各個早夭（除了最末一個漢獻帝倒是例外，但他是最後一個皇帝了）。小皇帝即位，外戚就會當權。小皇帝長大，聯合宦官誅殺外戚。這樣一直周而復始，東漢要不想衰敗也難啊！ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 July 9, 2008 檢舉 Share 發表於 July 9, 2008 漢朝有個早夭的小皇帝是被毒殺的，漢質帝就是這樣，另外3歲的漢沖帝也有人說是被外戚梁冀毒殺 鏈接文章 分享到其他網站
鈞臨天下 10 發表於 July 11, 2008 檢舉 Share 發表於 July 11, 2008 盛世的定義就是：人口最多的年代。是這樣嗎?那清末怎不是盛世應該是經濟發展度高吧也就是說人人有飯吃這樣 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.First 10 發表於 July 13, 2008 檢舉 Share 發表於 July 13, 2008 大家都知道 漢朝有兩個盛世 文景ˋ明章之治 還有就是唐朝赫赫有名的貞觀和開元之治但是這兩個朝代 卻不能邁向更美好的時代 反而是瞬間的沒落 這是為什麼呀?並沒有任何一個朝代是瞬間就沒落的連秦新隋都有ㄧ定的壽命一個龐大的帝國組織一定是從根本腐爛才會導致整個帝國的覆滅還有 文景武昭宣 這可以連貫起來吧 明章是東漢兩者並不同另外 這些盛世也是後世添加的名詞而已盛世的定義可能要說是人民衣服無虞 外族降伏也就是無內憂外患或是僅有輕微的會比較恰當其實中國歷代皇帝視為最棘手的問題若處理不好 可能就會間接或直接導致亡國的原因也就是土地分配例如西漢的滅亡不就是因為人民繁衍過多導致土地較以前可以擁有的小再加上上下層階級土地的分配不均爾後的王莽改革也是著重於此只不過改革仍是失敗從這裡就可以知道西漢末年豪強已經有違抗皇帝的些許能力就知道 豪強在地方上的勢力這也是魏晉世族大家的雛形而唐朝也是因為歷經南北朝動亂之下初始人民稀少所以可以實施均田制但過了一段較為安定的年數後人民繁衍過多土地又不夠用導致均田制瓦解要知道 初唐太宗人口約僅有兩千萬但至玄宗安史之亂前 帝國內已居住了五千萬的人民而可耕作土地還不是僅有中國本部那些外擴的領土 農業利用性質不高從漢唐來看不難知道為什麼在所謂的盛世之後會走向衰落"人口"是個關鍵點經過了盛世 必然地人口一定會滋生但人ㄧ多問題就來了若沒有賢明君主解決這社會上的問題那麼這個朝代就會隨著中國週而復始的模式走向動亂(顛覆原有朝代)->亂世(逐漸走向大一統)->休養(開國皇帝 EX 漢文帝 漢光武帝 唐太宗 宋太宗 明太祖之流)->盛世->衰敗->動亂 除非是有農業技術上的革新像是宋代農業技術發達使中國人口首度突破一億其實也很像現今的世界人口成長到一個地步後糧食會開始不足除非有突破性的技術來解決像是近代的綠色革命 化肥 基因改良等都是人類之所以人口可以向上成長的原因但瓶頸 總有ㄧ天會到人類跟糧食就跟兔子跟狼的曲線很像我們該恐懼那ㄧ天的到來吧呵 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 很簡單。因為前朝的人打下好基礎，有了夠的國力，後人便可開創宏圖。但因為一直發展，導致以前的國力迅速消耗殆盡。所以國力便會急墜而下。 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 October 6, 2008 檢舉 Share 發表於 October 6, 2008 是這樣嗎?那清末怎不是盛世應該是經濟發展度高吧也就是說人人有飯吃這樣清末的＂同治中興＂可以回答這個問題，雖然一說是平定了太平天國，但是人口的穩定應不無關聯。而且 乾隆王朝 就已經有衰敗之兆，但還是歸類於盛世，主要原因就是人口的大幅成長。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 October 7, 2008 檢舉 Share 發表於 October 7, 2008 清末的＂同治中興＂可以回答這個問題，雖然一說是平定了太平天國，但是人口的穩定應不無關聯。而且 乾隆王朝 就已經有衰敗之兆，但還是歸類於盛世，主要原因就是人口的大幅成長。清代的人口成長一直到嘉慶道光都是，但都沒有列入盛世，同治中興是先平定太平天國之亂後才有時間喘息一會，但是人口已經大幅削減了，以地理學的環境負載力來說，大戰之後的和平年代人口成長是正常的。我倒是覺得史學家的主觀意識對"盛世"的認定影響很大，照人口來算的話，唐太宗時人口不過兩千萬，還不是照樣稱為「貞觀之治」。 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 October 23, 2008 檢舉 Share 發表於 October 23, 2008 清代的人口成長一直到嘉慶道光都是，但都沒有列入盛世，同治中興是先平定太平天國之亂後才有時間喘息一會，但是人口已經大幅削減了，以地理學的環境負載力來說，大戰之後的和平年代人口成長是正常的。我倒是覺得史學家的主觀意識對"盛世"的認定影響很大，照人口來算的話，唐太宗時人口不過兩千萬，還不是照樣稱為「貞觀之治」。唐朝史多有偽造部分..考證上必須十分小心= = 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 October 23, 2008 檢舉 Share 發表於 October 23, 2008 唐朝史多有偽造部分..考證上必須十分小心= =問題的原點：盛世的定義本來就不是只看人口數量。如果唐朝史有問題，請舉證出我的錯誤，不要用一句多有偽造就輕輕帶過。 鏈接文章 分享到其他網站
衖追命 10 發表於 April 18, 2009 檢舉 Share 發表於 April 18, 2009 很多因素吧制度、天災、戰爭都有可能影響說實在的，「XX之治」或「XX盛世」是很主觀的就好比資料顯示康乾盛世時中國人均收入甚至低於明朝中葉 鏈接文章 分享到其他網站
kuopohung 10 發表於 April 26, 2009 檢舉 Share 發表於 April 26, 2009 大家都知道 漢朝有兩個盛世 文景ˋ明章之治 還有就是唐朝赫赫有名的貞觀和開元之治但是這兩個朝代 卻不能邁向更美好的時代 反而是瞬間的沒落 這是為什麼呀?工業文明和農業文明不同工業文明是靠著生產盈餘做為基礎進而進行投資，類似滾雪球一樣越滾越大國利越滾越強反觀農業文明是靠著生產剩餘的資源進行運作，而且也有循環性，以農業文明的生產方式就註定無法無限制的擴張下去 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 April 29, 2009 檢舉 Share 發表於 April 29, 2009 唐代均田制有一個十分明顯而無可避免的問題:人會一直一直變多,但土地不會還有,沒落不會是瞬間的,瞬間只是壓垮駱駝的那根稻草 鏈接文章 分享到其他網站
小穎乃其 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 這邊只講西漢物極必反啊。西漢文景之治後，隨即而來的是漢武大帝劉徹，他爺爺和老子管理國家人民有一套，為他存了一筆錢，兩代皇帝，文帝與民休生養性，景帝較偏好法制，締造了大漢的盛世。但到了劉徹，姑且不論他打敗了幾次匈奴，花的錢實在不少，死的兵也很多。漢朝的國力在武帝時達到巔峰隨即走下坡。武帝好大喜功，晚年又迷信，可惜！武帝之後還有昭宣之治喔~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入