【討論】關於墮胎

[Brise 10]

其實我本來是想發安樂死，不過那似乎有點麻煩

現行法律規定，如果母親是被強暴，或胎兒會影響母體健康，可以予以墮胎

想問問大家對這兩項限定的看法是什麼？

當然，有更多來不及長大的胎兒是被小媽媽們偷偷墮掉的

我是覺得，做錯事就得負責，不過年紀輕輕就多一個拖油瓶，真的很累人0_o

外加男方的負責與否和未來考量等種種因素，有的時候真的沒有別的辦法了

每個胎兒都是一個小小生命，因為父母的決定所以被迫提早出局，從生命的角度來看，每個人都有辦法接受嗎

重點：他人可以決定一個人的生命嗎？

（不知道該不該發這裡= =""感覺打了很多廢話）

[牡丹雞 10]

重點在如何界定一個"人"

爭議就在於從受精卵蛻變成人這個過程吧

至於擅自決定別人生命這點

其實世界上每個生命沒有不是被擅自決定的

就拿我們來說,當我們意識到時,就已經為了生存而努力生存了

我們會想生存是因為我們已經被人決定要生存了

和墮胎不同在於

一個是擅自決定要你生存,一個是死

但以生者來看,生是好,死是壞

上面那種悲觀的看法不適用於生命,只適用於跳脫生死的靈魂(?)

所以我能回答的問題是:人能擅自處死別人的生命嗎?

結果答案是:我還不想死,所以不行xd(好像沒甚麼營養的答案)

[Willy224 10]

人的生與死是掌握在誰手裡

而殺胎人在聖經中是流無辜人的血

在神眼中是有罪而且會招來咒詛的

所以我其實反對墮胎

[小古 10]

其實我覺得以現實面來講

如果你自己沒有經濟能力

孩子生下來 , 也過的很苦

至少對一個生命負責

每一個人都是獨立的個體

沒有誰能決定一個人的生命的

[John恩 10]

個人認為......看懷孕的人決定吧......畢竟要生孩子的人是她......

如果硬要我決定的話，我覺得可以，因為生下來如果過得痛苦也不是好事吧???只是家人辛苦又多個社會負擔......

而未出世的嬰兒算不算人呢?我覺得並不算，因為它其實並不算人，只是個靈長類的懷孕體而已......重點就在人是怎麼定義啦!!!

[rita338830 10]

許多小媽媽生下來也只是拖累自己.孩子和家人

再說

就算法律不准

私底下卻另一回事

狠毒一點的說

肚子裡多半也只是肉塊而已

我贊成開放

[victor2923 10]

所以我能回答的問題是:人能擅自處死別人的生命嗎?

結果答案是:我還不想死,所以不行xd(好像沒甚麼營養的答案)

那要看你如何界定"生命"的定義吧！胎兒尚未有意識時只是一團細胞，不論生命等級的話，其實跟細菌差不多吧！我個人是認為，如果你不能決定無意識的生物個體的生死，那麼你是否也無權去剝奪任何生物的"生命"？亦同於不能時用各類生物、也不能夠因為家裡有蟑螂爬來爬去而與以消滅呢？

基本上，會有這類問題的發生，是因為人類過於自視甚高吧...把自己的生命看優於其他生命個體的存在，若仔細思考，其實不難發現認為墮胎有罪者的立論，其實是站在一個非常矛盾的立場吧！

以上 個人淺見

[魂．奈月 11]

我記得有一位神父說過（以下為大略）：

從受精到受孕都是屬於人的個體，在按照普遍的胎兒生長過程，外加科學證實胚胎的確是具有人類的基因，所以此本性是具有理性的，因此自受精起，此生命體應該要視其為人，具有個體。享有位格所賦予的人權，其中包括了生命權。

雖說每個人所具有的理性程度病不相同，我們在不同的人生階段，理性程度的發展也不相同（有些是植物人、嚴重智障等等，都應被視作是具有理性本質的位格來對待）這些的不同，並不妨礙我們得出：「人是有理性的動物」此定義。所以，胚胎屬於人，就具有理性本性，也就應該視為具有道德位格者，享有不可侵犯的生命權。故墮胎便是殺人。

＊　＊　＊

但也有人認為：

在人類社會，由於嬰兒、幼兒、智障者，或植物人的理性功能不彰，而視其為是不具有道德位格的非人，以致於殺嬰、納粹時期出於優生考量的謀殺都被視作是可允許的事。

＊　＊　＊

說墮胎是不道德的，其實是假定了異性性結合會產生胚胎進而生子，以及之後的「母的天職」概念。這些信念算是建基在所謂的自然之上。

許多反墮胎的人會說，對胎是違反自然律，來譴責墮胎。

那什麼是自然呢？屬於自然的作法又為何？其實是有爭議的。

＊　＊　＊

在討論墮胎時，我們需要做的，其實是一個特別運用在人類社群上的分介。

＊　＊　＊

有興趣的人可以點下列連結

＊相關連結：

墮胎合法化過程（按此）

墮胎不？墮胎！墮胎？不墮胎！ （按此）

[魂．奈月 11]

我找到了之前我所閱讀的文章，比較深入一點，有興趣的人可以點點看：

按此（墮胎倫理的爭議）