＊～小柔～＊ 10 發表於 October 13, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 13, 2005 使人內心舒暢的應該就是善了吧所謂善良....(想想童話故事中的公主們吧....) 鏈接文章 分享到其他網站
szeretlek53 10 發表於 October 15, 2005 檢舉 Share 發表於 October 15, 2005 善惡只是某一價值觀判斷出來的結果而已最容易明瞭的一個例子賓拉登被回教徒奉為英雄，在歐洲反之視為恐部分子兩地人民價值觀不一樣，對同一個人事物看法當然就不同所以還有絕對的善惡嗎？只有相對而產生的善惡吧…至於人性到底本怎樣？請問你是要使用哪種價值觀來陳述作為前提咧？人的交配行為，孔子說食色性也，從自然界看來卻是本能明明就也是本能，當世價值觀逼得孔子也要把吃跟做愛特地強調為同類這樣還有所謂的本性是如何喔？．．． 鏈接文章 分享到其他網站
daniu7365 10 發表於 March 13, 2006 檢舉 Share 發表於 March 13, 2006 这样很难讲哦··· 就好像我们东方人讲：人性本善，所以是情、理、法；西方人讲：人性本恶，就有法、理、情。我看，人生下来就同时具备了理解的本能和贪婪的本性。我们东方人看重前者，着重于感化；西方人注意到了后者，提出了法制。 鏈接文章 分享到其他網站
徐小麥 10 發表於 March 14, 2006 檢舉 Share 發表於 March 14, 2006 人=天使與惡魔的完美化身小baby很可愛、很天真呀！每個人都相信而且沒有心機但是他們要什麼就一定要得到而且不懂得分享(少數例外...怕有人從小爱分享...那我就得罪人了...：P)所以我說要看後天造化！ 鏈接文章 分享到其他網站
×+小賴+× 10 發表於 March 16, 2006 檢舉 Share 發表於 March 16, 2006 我堅持每件事都一定會有它的正反面。何況人性這種東西真的很難說，連自己都搞不清楚自己了，就真的要看環境跟個性的影響了吧。 鏈接文章 分享到其他網站
倚亭 10 發表於 March 16, 2006 檢舉 Share 發表於 March 16, 2006 有時候，這世界不只黑與白有許多灰色地帶是難以捉摸的不能以簡單的二分法判定，善惡就是一例也不能就說並存，那麼只是將二分法多一個選項我倒是認為大部分的人在未經道德感化教育的情況下會先想到自己，然後是與自己親近的人再延伸出去前面的沒滿足不可能推到後面所以我支持儒家的愛有等差而不認同墨家的兼愛當然，因為一些特別的人的先後次序不太一樣大多數人認為那樣是好的，於是後來達到那標準的就成了聖人於是受這樣的價值觀影響，某些人就會努力培養自己的道德往那個方向走去而究竟為了什麼又是另一回事先假定是真心的而非為名求利所以，當我們面臨重大危機（前面有說在未經道德感化教育的情況下）例如大逃殺那種狀況時無疑地會選擇殺人但犧牲自己被最愛的人殺死以讓其存活也是可能的而看我們現在的情況餓不死凍不著就會去關心、同情生活比我們困難的人即使那些人我們並不認識如果現在戰爭爆發，一向強壯的你也快餓死了把好不容易得來的食物讓給一個素昧平生的小女孩難道是理所當然的事？我深信後天影響是最主要的先天就算有，也不會差距太大或太誇張本性是善是惡就不用太計較了一點淺見 鏈接文章 分享到其他網站
kuq 10 發表於 May 11, 2009 檢舉 Share 發表於 May 11, 2009 人性的原始需求，大都不符合公眾利益的，比方說損人利己：人從本性來說利己是應該的，損人對自己沒有壞處呀？有何不可呢？而嫂溺，援之以手者我認為是後天社會雕塑出的人格，嫂嫂與自己並沒有血緣關係，與其承擔一同溺水的風險，實際上較危險的情況會去救援，主要原因只有可能只有兩種吧？利益者：如社會觀感。個人喜好：如嫂善姿容等。沒有矯正過的人，因不知輕重，說話做事沒有分寸。容易得罪人，縱使不到"惡"的標準，也不是甚麼好事。人生來好亂禍敗，喜愛聲色犬馬之娛，像許純美出洋相我往往替她覺得可悲，但卻是紅極一時的節目與話題。如小松小柏的節目，公開在節目上以苛刻的言語羞辱人，卻諂媚自家電視台連續劇男主角，無論前者還是後者，都教我覺得噁心的無以附加，但毒舌評審也...(我的家人都超愛看的，唉~)而從正義為全體人類利益的最大公約數這種角度來看，未經社會塑造的人性，都屬於"惡"的。 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 人性本惡。善良的人也會作惡。但是做惡的人卻不一定會向善。由此得證。此結果告訴我們現實是殘酷的。 鏈接文章 分享到其他網站
楓影 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 我是想到，如果依照佛洛依德的理論人最原本的慾望、行為是由最原始的本我控制的而超我會適當制止本我的慾望本我是與生據來的，而超我是後天社會化得來的道德觀等如果是依這個觀點來看的話應該是人性本惡且，這個世界上為自己私利為惡的人俯拾皆是真正在世界上讓大家傳頌的大愛者必然沒上述者多 鏈接文章 分享到其他網站
全部猜B一定對 10 發表於 May 23, 2009 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 人性本善科學作過研究不到3歲的小孩子你叫他幫你拿鞋子他都會做有時甚至不用你說就幫忙做了有次我再公車上看到一個幼稚園的學生小孩和他媽媽一起上公車公車上只有一個位置小孩和媽媽說:媽媽這個位置給妳做這麼小的小孩子都這麼善良人之初 性本善 鏈接文章 分享到其他網站
YAˇ1453397724 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 應該不能用"本"惡來說吧好像該用"性"惡不會有生出來就很邪惡的小嬰兒吧:P今天國文課才在那邊說xd 鏈接文章 分享到其他網站
幻化為風 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 惡...再怎麼善良的人 到一種非常緊急的狀況 大都會顯示自己的黑暗面人性本善科學作過研究不到3歲的小孩子你叫他幫你拿鞋子他都會做有時甚至不用你說就幫忙做了有次我再公車上看到一個幼稚園的學生小孩和他媽媽一起上公車公車上只有一個位置小孩和媽媽說:媽媽這個位置給妳做這麼小的小孩子都這麼善良人之初 性本善我好像有聽說這研究被推翻....因為小孩子怕的是責罵 喜歡被稱讚所以想表現自己好的一面我不知道是否正確拉 聽說的 鏈接文章 分享到其他網站
HsiehAnAn 10 發表於 July 21, 2009 檢舉 Share 發表於 July 21, 2009 環境與教育可以影響一個人高中同學聽說以前在國中的時候人很好但是進入高中環境改變開始斤斤計較同學以前的老師也覺得非常可惜 鏈接文章 分享到其他網站
羚 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 在我母親祖國那兒的說法就是主張人性本惡所以需要用嚴苛的法律來管制人們也許就是因為這樣，這裡的法律被喻為民主國家中最嚴格的一個；在我父親這塊比較沒有一定的講法但他也認為人性本身就會為自身利益而不顧他人，也就是人性本惡......從小對我灌輸這種思想對我影響很大...不過等我上國中以後翻了一些古代文獻書籍嘖嘖有自己的看法我認為是善惡並存後天環境的影響並不能算入畢竟那不是與生俱來的，不是本性如果人性本善那不會有人為了保護自己而傷害到其他人；如果人性本惡那人類不會群居生活，還有辦法和平相處「沒有人可以是一座孤島」這句話應該足以說明一切 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入