＊～小柔～＊ 10 發表於 July 28, 2005 檢舉 Share 發表於 July 28, 2005 人之初 性本善.....人之初 性本悪.....古今中外曾經那麼多人討論過那你認為人性本什麼呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
… 10 發表於 July 28, 2005 檢舉 Share 發表於 July 28, 2005 我覺得人生下來就是張白紙沒有什麼善惡之別吧…這樣太悲哀了…個人覺得一個人，真的，家庭影響很大！不過…我覺得多看書也不錯耶，陶冶心靈＠＠而人心∼大概是有光影的二面吧所以其實黑暗面是很正常的且善與惡有絕對的分界嗎？就和忠奸是一樣的吧∼＠＠我覺得，人性可以改但本性是水溶性的…你加入什麼就難以乾除囉…（不知所云ｉｎｇ= =||||||| ） 鏈接文章 分享到其他網站
不足掛齒小４號 10 發表於 July 28, 2005 檢舉 Share 發表於 July 28, 2005 恩恩人本來是沒有善惡之別的有人說善但看起來不太善惡也惡不到哪去只覺得人 心機還是有的只是重不重的問題 鏈接文章 分享到其他網站
小李帥哥 10 發表於 July 29, 2005 檢舉 Share 發表於 July 29, 2005 最初由 牛奶＃咖啡 發表人性本餓~~~我好餓阿~~XD 呃.....人性本餓~~~= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
兩顆大樹 10 發表於 July 29, 2005 檢舉 Share 發表於 July 29, 2005 如果有個成天為非作歹喜歡打老人的小流氓回家前還不忘買個肉包子給流浪狗吃你會說他壞嗎?如果有個在學校是模範生的人回到家卻喜歡跟父母吵架 喜歡欺負弟妹你會說他好嗎?像張錫明專門搶劫勒索 卻還是有人說他是"台灣廖添丁" 專門濟惡劫貧.......總覺得我好像離題我支持後天造化阿^^~ 鏈接文章 分享到其他網站
adoreorange 10 發表於 July 29, 2005 檢舉 Share 發表於 July 29, 2005 人性本善~~還記得我可愛的弟弟出生沒幾天的時候~我媽說他就是一直笑耶>/////< 鏈接文章 分享到其他網站
大老鼠 10 發表於 July 29, 2005 檢舉 Share 發表於 July 29, 2005 人之初 性本？沒有標準答案 一體２面耶！因人而異 大不同一個無解的謎＝ ＝＂＂ 鏈接文章 分享到其他網站
小小蝦 10 發表於 July 29, 2005 檢舉 Share 發表於 July 29, 2005 一開始都是善吧．．．如果這世界都有那麼複雜如果少了錢這種東西跟物價應該就不會有小偷之類這類東西大家都能坦承相見 說出自己真正的想法也不會有人耍心機之類的所以應該都是善開頭但是為什麼會惡呢 應該就是後天吧＠＠” 鏈接文章 分享到其他網站
maatpouu 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 本善本善.....雖然之後我們 因為純真不能在社會上用 因為熱情會被社會上冷笑 因為忙碌冷卻了人際關係 因為麻煩省去了問候關心而變得麻木.........但是 我還是要保持我的熱心=3=...(盡量...) 鏈接文章 分享到其他網站
睡神再現 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 人性本善= =++想想看..我小時後多乖啊= =連衣服都死紮耶..現在咧...壞的跟什麼一樣..OT2整天想著哪天我殺了人..屍體要藏哪= =(沒有啦xd...但是人性最原始絕對是善的~o~) 鏈接文章 分享到其他網站
carreragt05 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 人性本非善...人性本非惡...人性本...."賤"XD沒啦....真要說的話....人應該都是"自私"的吧? 鏈接文章 分享到其他網站
jevix19871003 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 本惡吧!之前聽過別人表達過想法.............例如~剛出生的嬰兒會吵吵鬧鬧來煩辛苦的父母~~ 鏈接文章 分享到其他網站
呆呆狼 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 人之善惡只在於大眾的觀點也許所謂的惡只是因為違反一般人的觀念所以..善惡之說應該沒有一定的標準 鏈接文章 分享到其他網站
萬山不許一溪奔 10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 最初由 呆呆狼 發表人之善惡只在於大眾的觀點也許所謂的惡只是因為違反一般人的觀念所以..善惡之說應該沒有一定的標準 嚴格來說的確是這樣不過以普世價值來看我們還是可以定義出所謂的善與惡人性．．．？本來怎樣不重要重要的是未來！ 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 我認為是自私一個不太懂事的小孩 他沒有受過什麼教育旁邊有個快死的乞丐他會把身上的糖果分給他吃嗎?到了社會上更是這樣人類在自己有危險的時候 為了保全自己 會不顧一切的將別人也拖下水或者把過錯推給別人 鏈接文章 分享到其他網站
zvx 10 發表於 October 4, 2005 檢舉 Share 發表於 October 4, 2005 樓上的妳簽名檔第一句不是銃夢嗎後面的怎麼跟銃夢沒關係= =銃夢II的劇情真廢@@一代讚多了= v = 鏈接文章 分享到其他網站
milin 10 發表於 October 6, 2005 檢舉 Share 發表於 October 6, 2005 人性本善...0.0應該是吧!!應該是環境的關係改變了善良的本性吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
Aomori 10 發表於 October 9, 2005 檢舉 Share 發表於 October 9, 2005 人生嘛(人蔘??)我認為應該可以說生下來是為了自己吧...(這個就俗稱的自私= ="但要看嚴不嚴重)不管從小到大都是如此小時候人家給你糖果吃的話就會想食髓知味的再要...但其實出發點只是為了幫自己獲得更好的福利嗯= ="這個說有錯的話...有點勉強說長大了之後學習了很廣那種個性會多少留到大了以後說情人間如果有吵架的話到分手時...某一方卻突然的後悔了我想這個原理差不多就是如此呀= ="(小孩子心理??) 鏈接文章 分享到其他網站
踢球 10 發表於 October 10, 2005 檢舉 Share 發表於 October 10, 2005 人性本惡沒有仁道來陶冶人們人們應該是邪惡的八看看紐澳良.....人間地獄.........那才是真正的人(邪惡) 鏈接文章 分享到其他網站
dreamboat 10 發表於 October 13, 2005 檢舉 Share 發表於 October 13, 2005 善跟惡 是相對的沒有善 哪來惡個人推荀子人類只要為了求生存 就只有互相幫助 跟 互相掠奪再最古早的時候 男人都是到外面打獵 獵殺動物當碰到其他不同族群的時候 一開始也是把對方當獵物除非對方的反擊能力 會使我方吃虧 才會改成溝通...不然 誰來裡你那一套 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入