卡塔納 10 發表於 May 2, 2008 檢舉 Share 發表於 May 2, 2008 歡迎各版眾到此紛表自己的突發奇想不管是靈機一動或者是想到什麼好玩的事情就寫進這討論串吧前一陣子想到的[軍武進化論]其實軍武的進步 跟自然演化有很多相似處舉船艦發展來看希臘時代的大小戰船 也是第一種作戰用艦隻當時作戰方式也僅限於撞角 接近戰 一直到羅馬迦太基時代 增加了突擊戰術 但大體而言海戰沒什麼巨大變化可以說是海戰時代的寒武紀 這種戰術自西元前延續到六世紀六世紀是東羅馬帝國跟阿拉伯世界的海權爭霸使用希臘火的東羅馬 也讓海戰進入下一個紀元(泥盆紀?!)儘管火藥在11世紀登場 在火砲技術不良下 海戰的主力依舊是肉搏戰直到15世紀 海戰的多樣式才開始 從單桅 雙桅 到巨大的樓船大航海時代更是提供了 大量海戰發生機會相當於進入侏儸紀 大型帆船的戰鬥 則以1805年的特拉法海戰 做了最後壯烈的總結南北戰爭後 進入鐵甲艦時期 不久魚雷出現 海戰又進入另一個時期火炮越做越大 噸位直直上升 更加重視防禦力 有恐龍時代的感覺在華盛頓跟倫敦限武條約下 戰件發展受到限制 航母開始崛起日本也在珍珠港中證明 航母的機動運用 可以收到極大成效但巨型戰艦的發展並沒有結束 大和級 愛荷華級 發出了戰艦時代的最後咆哮恐龍的時代結束 鳥類也跟著興盛 海軍進入了航母時代追求巨大火力的重巡 也在多次變動下(冰河期) 轉型成為 反潛 偵蒐 以飛彈和雷達擴大交戰距離至視距外 海軍的新生代於焉展開隨便寫寫 大家也一起來吧 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 May 2, 2008 檢舉 Share 發表於 May 2, 2008 如果不分冷熱兵器的話基本上弓矢和近代槍械可以被歸類為投射類武器就弓箭而言其本身也有因製造材料的不同而有所演進因此產生弩長工等功能不同類型的型態但是並不可以視為槍械是弓矢之繼承因為自火繩槍發明以來事實上弓矢就何槍械互為並行發展有關近現代槍械的發明還要有火藥的應用很明顯唐代以來火藥就已經應用至軍隊裡做為一推動彈丸之來源的應用還要到元代以後技術西傳由西方人發明才成功依據上述可以推敲出最早先的槍械構造其實說穿了是火炮的縮小版彈丸火藥自前端填裝為前鏜式而需要一手持槍一手持火種點燃擊發就因為太麻煩了因此後來直接在槍身上做出可扣住火繩並且可以扣板機觸動的機關早期火繩槍的雛型就此誕生不過因為火繩有容易因環境而火源不穩定之因素因此很快又出現利用燧石擊發產生火星擊發的遂發火槍比起火繩槍穩定的多而此時也開始有在槍管內顆鏜線並且將火藥分裝成包狀或小罐狀方便利用不過在工革後槍枝製造更為精良首先是槍管不再是過去純度度不高的鐵製品取代的去掉大部分雜質的鍛鐵同時在擊火構造方面出現擊火帽利用小型底藥撞擊引爆槍管內部火藥稱之為擊火槍以上為近現代槍械的流變進入到現代的住要關鍵技術是成裝火藥和後鏜的概念出現基本上在十九世紀的戰爭中已經出現了後鏜步槍無論是在美西戰爭或是義和團事件都可以看到後鏜強在戰場上的優勢此時槍械射程也有飛躍式的成長主要還是因為子彈的形狀改變一直至一次世界大戰以期前除了溫徹斯特的彈倉給彈「馬槍」擁有較快的連射速外大部分槍械仍然單發裝入槍機室再行即發一直到德國毛瑟步槍的出現採用彈橋夾彈設計可一次押入五發子彈美國也因為偷襲他們的點子而被國際法庭判賠30萬美金的權利金不過自此美國也開始大量生產這類型的步槍即有名的春田步槍這種一拉一打再裝彈的設計到了二戰時有了改變而這一改變就是格蘭德步槍的出現因為其奇特的槍機構造加上氣體傳動的概念使得步槍真正成進入「半自動」的時代而現代槍枝的概念還是在德國率先具體化STG43突擊步槍少量的被配給至東線戰場儘管沒有成為轉戰局的契機但也給現代槍械下新的注腳「自動」其中影響了卡拉遜尼可夫對於AK47系列的研發也因為冷戰結構下的競爭尤金史東納的M16家族也隨產生大體而言現代槍械已經不出這兩種槍械構造的範本 鏈接文章 分享到其他網站
80kg的坦克 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 如果不分冷熱兵器的話基本上弓矢和近代槍械可以被歸類為投射類武器就弓箭而言其本身也有因製造材料的不同而有所演進因此產生弩長工等功能不同類型的型態但是並不可以視為槍械是弓矢之繼承因為自火繩槍發明以來事實上弓矢就何槍械互為並行發展有關近現代槍械的發明還要有火藥的應用很明顯唐代以來火藥就已經應用至軍隊裡做為一推動彈丸之來源的應用還要到元代以後技術西傳由西方人發明才成功依據上述可以推敲出最早先的槍械構造其實說穿了是火炮的縮小版彈丸火藥自前端填裝為前鏜式而需要一手持槍一手持火種點燃擊發就因為太麻煩了因此後來直接在槍身上做出可扣住火繩並且可以扣板機觸動的機關早期火繩槍的雛型就此誕生不過因為火繩有容易因環境而火源不穩定之因素因此很快又出現利用燧石擊發產生火星擊發的遂發火槍比起火繩槍穩定的多而此時也開始有在槍管內顆鏜線並且將火藥分裝成包狀或小罐狀方便利用不過在工革後槍枝製造更為精良首先是槍管不再是過去純度度不高的鐵製品取代的去掉大部分雜質的鍛鐵同時在擊火構造方面出現擊火帽利用小型底藥撞擊引爆槍管內部火藥稱之為擊火槍以上為近現代槍械的流變進入到現代的住要關鍵技術是成裝火藥和後鏜的概念出現基本上在十九世紀的戰爭中已經出現了後鏜步槍無論是在美西戰爭或是義和團事件都可以看到後鏜強在戰場上的優勢此時槍械射程也有飛躍式的成長主要還是因為子彈的形狀改變一直至一次世界大戰以期前除了溫徹斯特的彈倉給彈「馬槍」擁有較快的連射速外大部分槍械仍然單發裝入槍機室再行即發一直到德國毛瑟步槍的出現採用彈橋夾彈設計可一次押入五發子彈美國也因為偷襲他們的點子而被國際法庭判賠30萬美金的權利金不過自此美國也開始大量生產這類型的步槍即有名的春田步槍這種一拉一打再裝彈的設計到了二戰時有了改變而這一改變就是格蘭德步槍的出現因為其奇特的槍機構造加上氣體傳動的概念使得步槍真正成進入「半自動」的時代而現代槍枝的概念還是在德國率先具體化STG43突擊步槍少量的被配給至東線戰場儘管沒有成為轉戰局的契機但也給現代槍械下新的注腳「自動」其中影響了卡拉遜尼可夫對於AK47系列的研發也因為冷戰結構下的競爭尤金史東納的M16家族也隨產生大體而言現代槍械已經不出這兩種槍械構造的範本孩子世界很大不要忘了HK 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 六世紀是東羅馬帝國跟阿拉伯世界的海權爭霸東羅馬帝國跟阿拉伯世界的海權爭霸是在七世紀吧，六世紀的時候伊斯蘭教都還沒出來呢。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 可是G-3的結構跟STG系列可是一脈相承啊！而且主流書說是史東納跟卡拉西尼可夫一點也不為過啊(雖然我比較喜歡G-3)！ 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 可是G-3的結構跟STG系列可是一脈相承啊！而且主流書說是史東納跟卡拉西尼可夫一點也不為過啊(雖然我比較喜歡G-3)！等等G3的構造是跟STG45相同STG44系統不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 如果不分冷熱兵器的話一直到德國毛瑟步槍的出現採用彈橋夾彈設計可一次押入五發子彈美國也因為偷襲他們的點子而被國際法庭判賠30萬美金的權利金不過自此美國也開始大量生產這類型的步槍即有名的春田步槍這種一拉一打再裝彈的設計到了二戰時有了改變而這一改變就是格蘭德步槍的出現因為其奇特的槍機構造加上氣體傳動的概念使得步槍真正成進入「半自動」的時代根據之前見過的資料半自動步槍.在一次大戰之前就被墨西哥的工匠設計出來了而戰場上的運用.一次大戰就有了(德軍發給飛行組員用好像)所以這個變化應該不是二戰時出現的^o)(不過這算是個冷門歷史) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 等等G3的構造是跟STG45相同STG44系統不一樣嗯嗯，不過除了閉鎖機構不同、有些零件形狀/長度不一樣之外，其它的都差不多，所以我就擅自把它們湊在一起了(雖然G-3的特色就是滾柱閉鎖槍機)。 鏈接文章 分享到其他網站
80kg的坦克 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 可是G-3的結構跟STG系列可是一脈相承啊！而且主流書說是史東納跟卡拉西尼可夫一點也不為過啊(雖然我比較喜歡G-3)！那兩把只是行銷手段比較好而且現在也有FN的P90FA MASLA586等等HK可不只G3而已PSG的滾珠閉鎖可是依大突破阿而且其實槍型並不是最大的關鍵內構才是重點向國軍的t65就跟史東納的氣體導管設計不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 3, 2008 檢舉 Share 發表於 May 3, 2008 P-90？那不是步槍啊！另外，說人家行銷做的好，但是也要推出足以讓人家"想買"的東西吧？想買的定義有很多，有人說耐用、有人說便宜......等，所以目前就以史東納跟卡拉西尼可夫為大方向。其它像FA-MAS、L-85等基本上都是愛國心驅使所致，付出代價之後才曉得現實的殘酷(不過FA-MAS好像沒有重大改良過？)。個人認為即使要自己研發新槍，也應該像台灣T-65或是日本89式一樣運用成熟的理論來造槍，畢竟不是每個國家的武器都像武器暢銷國有時戰驗證的機會。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 FAMAS不太需要重大改良吧 可靠性據評論是很不錯的...另外...PSG-1是"滾軸"延遲後座,和G3一樣(因為根本就是改良版的G3) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 缺乏在高強度戰場的作戰經驗背書、過短的瞄準線、不怎麼吸引人的售價(雖然沒有很貴，但也沒有特別便宜)，基本上是一把沒什麼特色的步槍，自然就沒什麼人想要買。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 FAMAS唯一的特點:射速爆快(1100rpm) 神奇的是竟然有些國家也在用 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 哈哈，這的確是特點，也是我對這把槍最深的印象。另外，F1跟G1只能用他們特有的二十五發彈匣也是限制其出口的原因，雖然G2已經可以用M-16的弧形彈匣，但就像HK的G-41一樣已經力挽狂瀾。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 May 5, 2008 檢舉 Share 發表於 May 5, 2008 G41是太貴了...不過說真的 HK33和G41同質性過高 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 May 6, 2008 檢舉 Share 發表於 May 6, 2008 沒有用M16的彈夾可能是因為HK認為他們的設計較為可靠吧 畢竟M16彈夾外殼通常是鋁,而且很薄, HK33的彈夾是鋼,且比較厚些另外HK33的彈夾(以相同彈量來比)比M16的STANAG Magzine還短些 鏈接文章 分享到其他網站
80kg的坦克 10 發表於 May 6, 2008 檢舉 Share 發表於 May 6, 2008 P-90？那不是步槍啊！另外，說人家行銷做的好，但是也要推出足以讓人家"想買"的東西吧？想買的定義有很多，有人說耐用、有人說便宜......等，所以目前就以史東納跟卡拉西尼可夫為大方向。其它像FA-MAS、L-85等基本上都是愛國心驅使所致，付出代價之後才曉得現實的殘酷(不過FA-MAS好像沒有重大改良過？)。個人認為即使要自己研發新槍，也應該像台灣T-65或是日本89式一樣運用成熟的理論來造槍，畢竟不是每個國家的武器都像武器暢銷國有時戰驗證的機會。......好嗎P-90是PDW可以了吧重點來了喔M16靠的是大量的保養跟ㄧ大堆附屬產品(防塵蓋阿之類的)L-85的改良可是HK弄得喔而且M16早期版更是災情慘重阿同意T-65跟89式......真的是讓M16變了很多 鏈接文章 分享到其他網站
80kg的坦克 10 發表於 May 6, 2008 檢舉 Share 發表於 May 6, 2008 FAMAS不太需要重大改良吧 可靠性據評論是很不錯的...另外...PSG-1是"滾軸"延遲後座,和G3一樣(因為根本就是改良版的G3)嗯......是延遲不是閉鎖 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 May 7, 2008 檢舉 Share 發表於 May 7, 2008 ......好嗎P-90是PDW可以了吧重點來了喔M16靠的是大量的保養跟ㄧ大堆附屬產品(防塵蓋阿之類的)L-85的改良可是HK弄得喔而且M16早期版更是災情慘重阿同意T-65跟89式......真的是讓M16變了很多不要弄錯,T65K2只是Upper和Lower 可以和AR-15系列拆換而已,心臟不是AR-15系列的而是AR-18的而89式和M16有關聯的地方只有口徑相同以及彈夾共通,在不然可能是Muzzle Brake都可以拆換... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 May 7, 2008 檢舉 Share 發表於 May 7, 2008 槍械真是一種博大的產業。姑且不論美國強大的民生市場(那不是軍事用途，可是產值驚人)，有許多人認為軍武應該屬於飛機飛彈戰車大砲艦艇甚至是超限戰，但是最後所要面對的還是輕兵器的決鬥。最最基本的防禦火力，像是飛彈陣地、機場等等的基本防禦也是要由輕兵器構成。輕兵器也是最貼近於基層士兵與大眾的武器。(難不成你要高中生體驗標槍飛彈射擊！？)(雖然我很想要~) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入