trueonly 10 發表於 July 27, 2005 檢舉 Share 發表於 July 27, 2005 他是指如果他這句話是真的 那他說:「這句話是假的」 就違反他'這句話是真的'這個原則如果他這句話是假的 那他說:「這句話是假的」 就違反他說這句話是假的的意思基本上這有點類似下面這個例子有一個婦人帶著他的孩子,行經河邊。突然鱷魚出現,婦人求鱷魚饒過她的孩子,然後鱷魚說:『如果你說對我接下來要做什麼,那我就不吃你的孩子!』婦人想想便說:『你會吃掉我的孩子。』然後結果就像上面差不多,鱷魚陷入苦惱! 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 August 22, 2005 檢舉 Share 發表於 August 22, 2005 這其實蠻容易理解的不過在現實中運用蠻好玩的喔我也來提一個好了↓↓↓↓這個聚子有三個錯霧:E 鏈接文章 分享到其他網站
daniu7365 10 發表於 August 23, 2005 檢舉 Share 發表於 August 23, 2005 你是说有两个错别字, 另外加上误说成三个, 加起来一共三个错误? 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 August 24, 2005 檢舉 Share 發表於 August 24, 2005 最初由 justinyeh 發表第三個錯誤就是「三」應該是「二」 嘿嘿~這位帥哥說的也對 但是我要表達的不是這個這牽涉到"自我指涉"的問題你們可以發現兩個錯字而另一個錯誤不在字錯而是此句只有兩個錯誤它卻說三個這就是第三個錯誤但第三個錯誤和前兩個錯誤在不同的層次上!! 鏈接文章 分享到其他網站
依然~ 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 矛盾我一直很喜歡這個詞其實矛盾一直都存在沒有任何東西不存在著矛盾一件事可以從不同方向去看你會發現自然會產生自我矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
小璽 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 再提供一個矛盾故事吧~~一個國王對犯人說"你猜猜看我會把你吊死還是斬首?如果猜對的話我會將你斬首,猜錯的話我會吊死你"犯人回答"吊死"最後那名犯人被無罪釋放了^^ 鏈接文章 分享到其他網站
小八_LE 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 最初由 小璽 發表再提供一個矛盾故事吧~~一個國王對犯人說"你猜猜看我會把你吊死還是斬首?如果猜對的話我會將你斬首,猜錯的話我會吊死你"犯人回答"吊死"最後那名犯人被無罪釋放了^^ 這又怎麼解釋阿?難道吊死不是錯也不是對嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 最初由 仙草奶凍王道 發表最初由 小璽 發表再提供一個矛盾故事吧~~一個國王對犯人說"你猜猜看我會把你吊死還是斬首?如果猜對的話我會將你斬首,猜錯的話我會吊死你"犯人回答"吊死"最後那名犯人被無罪釋放了^^ 這又怎麼解釋阿?難道吊死不是錯也不是對嗎猜對斬首,猜錯吊死回答吊死吊死→猜對了→應該斬首斬首→猜錯了→應該吊死 鏈接文章 分享到其他網站
ck幻虎 10 發表於 September 3, 2005 檢舉 Share 發表於 September 3, 2005 最初由 trueonly 發表他是指如果他這句話是真的 那他說:「這句話是假的」 就違反他'這句話是真的'這個原則如果他這句話是假的 那他說:「這句話是假的」 就違反他說這句話是假的的意思基本上這有點類似下面這個例子有.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 嗯嗯...還有一個取自【數學小精靈】裡的..一個英國人(羅素)說:「所有的英國人都是騙子!但是如果我自己這樣說,表示什麼呢?我也是英國人啊!所以我也在說謊!但是如果我在說謊,那麼我剛才所說『所有的英文人都是騙子』這句話就是騙人的!但如果英國人不是騙子,那我剛才說的應該是事實啊!,所以英國人應該是騙子...」 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入