夜之狂 10 發表於 April 18, 2008 檢舉 Share 發表於 April 18, 2008 <星際大奇航>裡提到:在很久很久以前,人類建造出全宇宙第二強大的電腦,希望能藉著它發現有關生命、宇宙、以及所有事物的終極意義。這部電腦被命名為深思(Deep Thought)。當時的哲學家對使用電腦找終極意義的想法不表贊同,因為他們擔心自己的工作將會不保。深思頗為同情這些哲學家的處境,但它告訴他們無須多慮,因為它必須花上七百五十萬年的時間才能計算出這個問題的答案,而在這漫長的時間裡,哲學家們仍可以靠著猜測它可能得出的答案養家活口。於是,七百五十萬年過去了,眾人齊聚一堂,準備聆聽深思宣佈答案。深思的確也找到了生命、宇宙、以及所有事物的終極意義,但他深信沒有人會對它的答案感到滿意,為甚麼?因為它的答案是.........四十二!四十二!盧誇耳大叫!這就是你花了七百五十萬年計算出來的結果?我非常徹底的檢查過這個結果,深思如此回答,而我也相信這就是正確答案。老實說,我認為你們從來沒有真正了解這個問題。深思說得或許沒錯,當我們忙著追尋終極真理時,不論這個真理有關愛情、政治或上帝,我們或許打從一開始就問錯了問題。:) 鏈接文章 分享到其他網站
某子 10 發表於 April 18, 2008 檢舉 Share 發表於 April 18, 2008 也許哲學本身就沒有一定的答案我們有各自的分歧與想法這就是哲學迷人的地方吧?? 鏈接文章 分享到其他網站
夜之狂 10 發表於 April 18, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 18, 2008 哈,要知道答案的話自己去找來看吧,我再引一句話:星際大奇航這本書裡所鋪陳的終極問題,源自於巴布倫。狄倫的在風中飄散,這首歌裡的一句歌詞提到:一個人得走過多少的路,才能成為真正的人?這不是一個沒有意義的問題,而我也經常想起這句歌詞,並思考我們究竟得走過多少路,才能找到真理。假如終極真理果真不可被人所知,那麼這更是好事一樁。因為,最終賦予我們生命意義、驅動我們向前的、超越自己的,並非答案,而是問題。[c] 鏈接文章 分享到其他網站
普羅倫斯時 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 道可道,非常道,名可名,非常名。無,名天地之始。有,名萬物之母。---引<<莊子>>無之於問題,乃一切的開始。有之於真理,萬物的基石。是真理不可言傳,只能意會。對了那他有提出42的意義為何嗎?謝謝:) 鏈接文章 分享到其他網站
月殤 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 哈,要知道答案的話自己去找來看吧,我再引一句話:星際大奇航這本書裡所鋪陳的終極問題,源自於巴布倫。狄倫的在風中飄散,這首歌裡的一句歌詞提到:一個人得走過多少的路,才能成為真正的人?這不是一個沒有意義的問題,而我也經常想起這句歌詞,並思考我們究竟得走過多少路,才能找到真理。假如終極真理果真不可被人所知,那麼這更是好事一樁。因為,最終賦予我們生命意義、驅動我們向前的、超越自己的,並非答案,而是問題。[c]終極真理是永遠找不到的,因為我們活在這裡面....但就如同你所說的,這也是驅策我們向前的動力...一個沒有答案的問題... 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 哈,要知道答案的話自己去找來看吧,我再引一句話:星際大奇航這本書裡所鋪陳的終極問題,源自於巴布倫。狄倫的在風中飄散,這首歌裡的一句歌詞提到:一個人得走過多少的路,才能成為真正的人?這不是一個沒有意義的問題,而我也經常想起這句歌詞,並思考我們究竟得走過多少路,才能找到真理。假如終極真理果真不可被人所知,那麼這更是好事一樁。因為,最終賦予我們生命意義、驅動我們向前的、超越自己的,並非答案,而是問題。[c]恩,是問題我記得有位哲人說過一個既趣味濃濃又發人深思的故事:有些事物乍看比較明晰,人人皆知,但一經提出,要你回答,往往茫然,不積壓從何說起。比如,“什麽是人?” 就是這樣的問題。“什麽是人?”可以從不同角度回答,仁者見仁,智者見智,都有道理。但哲人的說法,幹脆利落,命中要害,值得贊賞。什麽是人?第一,人是想問題的;第二,人是提問題的;第三,人是解決問題的。問題是人的靈魂、生活發動機,也是聰明之本、智慧之源。沒有問題,恰恰是平庸的根本原因,無能的客觀表現。 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 存在先於本質人要賦予自己的意義與價值,真正的意義與價值要靠人自己給予 鏈接文章 分享到其他網站
飛揚之詩 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 尋求答案,必先有問題問題呢?我們問的確實是我們想要問的問題?還是我們根本沒有了解問題的本質?我想這個,是真理探討的前置條件吧 鏈接文章 分享到其他網站
夜之狂 10 發表於 April 21, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 對了那他有提出42的意義為何嗎?謝謝:)據我所知,如果這本書說出42的意義,那就虛掉了。42就是答案,如果硬要解釋,只能等到哲學家都丟飯碗的時候了。 鏈接文章 分享到其他網站
普羅倫斯時 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 據我所知,如果這本書說出42的意義,那就虛掉了。42就是答案,如果硬要解釋,只能等到哲學家都丟飯碗的時候了。感謝:)我有另一個想法,42的確就是答案,只是沒意義的答案。而且是宇宙第2強的電腦計算出來的。由此推測,人腦是宇宙最強電腦!樓主大人,這本書的相關資料可以PO一下嗎:) 鏈接文章 分享到其他網站
夜之狂 10 發表於 April 22, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 星際大奇航(Hitchhiker's Guide to the Galaxy)因為是轉載文章,其餘一概不知。 鏈接文章 分享到其他網站
牡丹雞 10 發表於 May 8, 2008 檢舉 Share 發表於 May 8, 2008 有問題才有答案可尋但如果根本就沒問題呢?這是有可能的吧因為說不定我們習慣於找答案是因為把因果律的存在視為理所當然像是為了解釋光->熱->......一連串因果於是人類創造"能量"這個概念來圓滿解釋這個因果(這個因果叫能量守恆)也因此沒人能說明能量是甚麼,因為它不是客觀的存在,只是一種相信有因果律存在的前提下創造的概念而已吧哪天人類科技能突破因果律時無視"等價交換"法則,可無限鍊成的賢者之石大概就不再是幻想了xd 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 May 15, 2008 檢舉 Share 發表於 May 15, 2008 根據宇宙論宇宙有可能會集中為一點也有可能會無限膨脹兩者終究都會讓一切化為烏有這就是宇宙的終極答案 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 May 15, 2008 檢舉 Share 發表於 May 15, 2008 我只有一個問題 問甚麼是全宇宙第二強大的電腦啊?"問什麼是"?是"為什麼是"嗎?如果是的話就因為第一強大的電腦大概就是"全能的神"了。 鏈接文章 分享到其他網站
骯髒格調 10 發表於 June 22, 2008 檢舉 Share 發表於 June 22, 2008 其實我想說的是,不用750萬年後幾千年後做的個人電腦可能花不到0.01秒就可以算出答案..... 鏈接文章 分享到其他網站
vocal 10 發表於 July 11, 2008 檢舉 Share 發表於 July 11, 2008 我覺得~~~真理不是一個地方,而是一個方向,我們只能在不斷的追逐中接近套一句死神中涅說的話:「我厭惡完美,完美就是沒有再進步,也沒有創造了空間,這代表智慧與才能都將無用武之地,你懂嗎?對科學家而言,完美就是絕望,就算有個存在比亙古至今都還要出色,但是那絕不代表完美,科學家就是必須經常受到這種矛盾所苦,但又能從中獲得樂趣的生物。」答案或許存在又或許根本不存在,但我們在追逐、思辯答案的過程中得到了無比的快樂不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
夜之狂 10 發表於 July 16, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 16, 2008 哈,當然,但每個人都想知道答案,如果你有機會問上帝,相信你不會錯過 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 July 17, 2008 檢舉 Share 發表於 July 17, 2008 真理?何謂真理?是絕對的?還是相對的?宇宙論提到宇宙有可能集中為一點也可能無限膨脹那麼無法測量的一點和無法測量的空間是相對的?還是絕對的?是ㄧ點和一空間相對存在,彼此互不隸屬;抑或是絕對一點存在於絕對ㄧ空間中?如果有上帝存在那麼人類是隸屬上帝的話那上帝隸屬於誰?上帝是絕對存在還是相對存在?這些讓我想起戰爭畫師裡的ㄧ句話:「當ㄧ切越是顯而易見時,似乎就越沒意義」 鏈接文章 分享到其他網站
ucucuc 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 沒有其答案...才是哲學的迷人之處....想了很多有關聯的答案...但是到了最後...沒有答案...得到的是享受過程0.0 鏈接文章 分享到其他網站
晨殤之淚 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 發表些想法...生命一絲錯誤打亂了平衡產生了遺傳物質生命是機緣下的產物驅動生命的就是錯誤(這裡的錯誤不是人文社會規範下的對錯是指與A與B不相符, 是異數)一切的終點將是"無"沒有任何異數... 鏈接文章 分享到其他網站
Willy224 10 發表於 July 30, 2008 檢舉 Share 發表於 July 30, 2008 真理?何謂真理?是絕對的?還是相對的?宇宙論提到宇宙有可能集中為一點也可能無限膨脹那麼無法測量的一點和無法測量的空間是相對的?還是絕對的?是ㄧ點和一空間相對存在,彼此互不隸屬;抑或是絕對一點存在於絕對ㄧ空間中?如果有上帝存在那麼人類是隸屬上帝的話那上帝隸屬於誰?上帝是絕對存在還是相對存在?這些讓我想起戰爭畫師裡的ㄧ句話:「當ㄧ切越是顯而易見時,似乎就越沒意義」你說的是但就上帝屬於誰在神論中 上帝是自有永有的所以是屬於祂自己 鏈接文章 分享到其他網站
59893896 10 發表於 August 5, 2008 檢舉 Share 發表於 August 5, 2008 我有點反而認為地球存在的宇宙空間 是外星人研究出來的而我們只是被觀察的小生物簡單的說我們幾千年的歷史在外星人眼中只是短暫的幾分鐘到目前 沒人可以說宇宙有多大多遠搞不好只是一的無限延伸穿梭在次元空間的小盒子大家不認為嗎? 能源最大的效應是核融合以及核分裂再來幾乎沒什麼發現有比這更強大的能量了(黑洞除外)嗯....人類是寵物XDD" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入