【分享】宇宙的終極答案

[夜之狂 10]

<星際大奇航>裡提到：

在很久很久以前，人類建造出全宇宙第二強大的電腦，希望能藉著它發現有關生命、宇宙、以及所有事物的終極意義。這部電腦被命名為深思（Deep Thought）。當時的哲學家對使用電腦找終極意義的想法不表贊同，因為他們擔心自己的工作將會不保。深思頗為同情這些哲學家的處境，但它告訴他們無須多慮，因為它必須花上七百五十萬年的時間才能計算出這個問題的答案，而在這漫長的時間裡，哲學家們仍可以靠著猜測它可能得出的答案養家活口。於是，七百五十萬年過去了，眾人齊聚一堂，準備聆聽深思宣佈答案。深思的確也找到了生命、宇宙、以及所有事物的終極意義，但他深信沒有人會對它的答案感到滿意，為甚麼？因為它的答案是.........四十二！

四十二！盧誇耳大叫！這就是你花了七百五十萬年計算出來的結果？

我非常徹底的檢查過這個結果，深思如此回答，而我也相信這就是正確答案。老實說，我認為你們從來沒有真正了解這個問題。

深思說得或許沒錯，當我們忙著追尋終極真理時，不論這個真理有關愛情、政治或上帝，我們或許打從一開始就問錯了問題。:)

[0212169377 11]

我只有一個問題　問甚麼是全宇宙第二強大的電腦啊？

[某子 10]

也許

哲學本身就沒有一定的答案

我們有各自的分歧與想法

這就是哲學迷人的地方吧??

[夜之狂 10]

哈，要知道答案的話自己去找來看吧，

我再引一句話：

星際大奇航這本書裡所鋪陳的終極問題，源自於巴布倫。狄倫的在風中飄散，這首歌裡的一句歌詞提到：一個人得走過多少的路，才能成為真正的人？

這不是一個沒有意義的問題，而我也經常想起這句歌詞，並思考我們究竟得走過多少路，才能找到真理。

假如終極真理果真不可被人所知，那麼這更是好事一樁。因為，最終賦予我們生命意義、驅動我們向前的、超越自己的，並非答案，而是問題。[c]

[普羅倫斯時 10]

道可道，非常道，名可名，非常名。

無，名天地之始。有，名萬物之母。---引<<莊子>>

無之於問題，乃一切的開始。

有之於真理，萬物的基石。

是真理不可言傳，只能意會。

對了那他有提出42的意義為何嗎?

謝謝:)

[月殤 10]

哈，要知道答案的話自己去找來看吧，

我再引一句話：

星際大奇航這本書裡所鋪陳的終極問題，源自於巴布倫。狄倫的在風中飄散，這首歌裡的一句歌詞提到：一個人得走過多少的路，才能成為真正的人？

這不是一個沒有意義的問題，而我也經常想起這句歌詞，並思考我們究竟得走過多少路，才能找到真理。

假如終極真理果真不可被人所知，那麼這更是好事一樁。因為，最終賦予我們生命意義、驅動我們向前的、超越自己的，並非答案，而是問題。[c]

終極真理是永遠找不到的，因為我們活在這裡面....

但就如同你所說的，這也是驅策我們向前的動力...一個沒有答案的問題...

[信義之忍 10]

哈，要知道答案的話自己去找來看吧，

我再引一句話：

星際大奇航這本書裡所鋪陳的終極問題，源自於巴布倫。狄倫的在風中飄散，這首歌裡的一句歌詞提到：一個人得走過多少的路，才能成為真正的人？

這不是一個沒有意義的問題，而我也經常想起這句歌詞，並思考我們究竟得走過多少路，才能找到真理。

假如終極真理果真不可被人所知，那麼這更是好事一樁。因為，最終賦予我們生命意義、驅動我們向前的、超越自己的，並非答案，而是問題。[c]

恩，是問題

我記得

有位哲人說過一個既趣味濃濃又發人深思的故事：有些事物乍看比較明晰，人人皆知，但一經提出，要你回答，往往茫然，不積壓從何說起。比如，“什麽是人？” 就是這樣的問題。“什麽是人？”可以從不同角度回答，仁者見仁，智者見智，都有道理。但哲人的說法，幹脆利落，命中要害，值得贊賞。什麽是人？第一，人是想問題的；第二，人是提問題的；第三，人是解決問題的。問題是人的靈魂、生活發動機，也是聰明之本、智慧之源。沒有問題，恰恰是平庸的根本原因，無能的客觀表現。

[john84 10]

存在先於本質

人要賦予自己的意義與價值,真正的意義與價值要靠人自己給予

[飛揚之詩 10]

尋求答案，必先有問題

問題呢?

我們問的確實是我們想要問的問題?

還是我們根本沒有了解問題的本質?

我想這個，是真理探討的前置條件吧

[夜之狂 10]

對了那他有提出42的意義為何嗎?

謝謝:)

據我所知，如果這本書說出42的意義，那就虛掉了。

42就是答案，如果硬要解釋，只能等到哲學家都丟飯碗的時候了。

[普羅倫斯時 10]

據我所知，如果這本書說出42的意義，那就虛掉了。

42就是答案，如果硬要解釋，只能等到哲學家都丟飯碗的時候了。

感謝:)

我有另一個想法，

42的確就是答案，只是沒意義的答案。

而且是宇宙第2強的電腦計算出來的。

由此推測，人腦是宇宙最強電腦!

樓主大人，這本書的相關資料可以PO一下嗎:)

[夜之狂 10]

星際大奇航(Hitchhiker's Guide to the Galaxy)

因為是轉載文章，其餘一概不知。

[訪客]

那是一本非常搞笑的英國科幻小說，前陣子有改編成電影。

[Willy224 10]

這是假設的問題

何必浪費心力在這上面呢???

[牡丹雞 10]

有問題才有答案可尋

但如果根本就沒問題呢?

這是有可能的吧

因為說不定我們習慣於找答案是因為把因果律的存在視為理所當然

像是為了解釋光->熱->......一連串因果

於是人類創造"能量"這個概念來圓滿解釋這個因果(這個因果叫能量守恆)

也因此沒人能說明能量是甚麼,因為它不是客觀的存在,只是一種相信有因果律存在的前提下創造的概念而已吧

哪天人類科技能突破因果律時

無視"等價交換"法則,可無限鍊成的賢者之石大概就不再是幻想了xd

[吃紙小鹿 10]

根據宇宙論

宇宙有可能會集中為一點

也有可能會無限膨脹

兩者終究都會讓一切化為烏有

這就是宇宙的終極答案

[GN01700771 10]

我只有一個問題　問甚麼是全宇宙第二強大的電腦啊？

"問什麼是"？是"為什麼是"嗎？

如果是的話就因為第一強大的電腦大概就是"全能的神"了。

[骯髒格調 10]

其實我想說的是,不用750萬年後

幾千年後做的個人電腦

可能花不到0.01秒就可以算出答案.....

[vocal 10]

我覺得~~~

真理不是一個地方，而是一個方向，我們只能在不斷的追逐中接近

套一句死神中涅說的話：「我厭惡完美，完美就是沒有再進步，也沒有創造了空間，這代表智慧與才能都將無用武之地，你懂嗎?對科學家而言，完美就是絕望，就算有個存在比亙古至今都還要出色，但是那絕不代表完美，科學家就是必須經常受到這種矛盾所苦，但又能從中獲得樂趣的生物。」

答案或許存在又或許根本不存在，但我們在追逐、思辯答案的過程中得到了無比的快樂不是嗎?

[夜之狂 10]

哈，當然，但每個人都想知道答案，如果你有機會問上帝，相信你不會錯過

[david_ou1003 10]

真理？

何謂真理？

是絕對的？還是相對的？

宇宙論提到宇宙有可能集中為一點

也可能無限膨脹

那麼無法測量的一點和無法測量的空間

是相對的?還是絕對的?

是ㄧ點和一空間相對存在，彼此互不隸屬；

抑或是絕對一點存在於絕對ㄧ空間中？

如果有上帝存在

那麼人類是隸屬上帝的話

那上帝隸屬於誰？

上帝是絕對存在還是相對存在？

這些讓我想起戰爭畫師裡的ㄧ句話：

「當ㄧ切越是顯而易見時，似乎就越沒意義」

[ucucuc 10]

沒有其答案...才是哲學的迷人之處....想了很多有關聯的答案...但是到了最後...沒有答案...得到的是享受過程0.0

[晨殤之淚 10]

發表些想法...

生命

一絲錯誤

打亂了平衡

產生了遺傳物質

生命是機緣下的產物

驅動生命的

就是錯誤

(這裡的錯誤

不是人文社會規範下的對錯

是指與A與B不相符, 是異數)

一切的終點

將是"無"

沒有任何異數...

[Willy224 10]

真理？

何謂真理？

是絕對的？還是相對的？

宇宙論提到宇宙有可能集中為一點

也可能無限膨脹

那麼無法測量的一點和無法測量的空間

是相對的?還是絕對的?

是ㄧ點和一空間相對存在，彼此互不隸屬；

抑或是絕對一點存在於絕對ㄧ空間中？

如果有上帝存在

那麼人類是隸屬上帝的話

那上帝隸屬於誰？

上帝是絕對存在還是相對存在？

這些讓我想起戰爭畫師裡的ㄧ句話：

「當ㄧ切越是顯而易見時，似乎就越沒意義」

你說的是

但就上帝屬於誰

在神論中

上帝是自有永有的

所以是屬於祂自己

[59893896 10]

我有點反而認為

地球存在的宇宙空間 是外星人研究出來的

而我們只是被觀察的小生物

簡單的說我們幾千年的歷史在外星人眼中只是短暫的幾分鐘

到目前 沒人可以說宇宙有多大多遠

搞不好只是一的無限延伸穿梭在次元空間的小盒子

大家不認為嗎? 能源最大的效應是核融合以及核分裂

再來幾乎沒什麼發現有比這更強大的能量了(黑洞除外)

嗯....人類是寵物XDD"