【創作】有關於歷史的本質......

[訪客 Intoxication]

我覺得歷史是龐大的資料，

再經由主觀意識的分析，

永遠想接近客觀但還是會掉入主觀的窠臼。

[theone 10]

歷史首先是＂過去發生過的事＂

再來是＂被記錄的過去發生的事＂

最後是＂被解釋的被記錄的過去發生的事＂

有感於上一頁一篇典型的＂假中立相對論＂，回應之

可參考：http://www.history.fju.edu.tw/chinese/intro_abouthistory.htm

[theone 10]

（移除轉貼文章）

[Mr.First 10]

請闡述自己的意見

請勿單純轉貼文章

謝謝

[～血魄寒魂～ 10]

歷史首先是＂過去發生過的事＂

再來是＂被記錄的過去發生的事＂

最後是＂被解釋的被記錄的過去發生的事＂

有感於上一頁一篇典型的＂假中立相對論＂，回應之

可參考：http://www.history.fju.edu.tw/chinese/intro_abouthistory.htm

假中立相對論？

何來假中立？

現在所讀的歷史是公論

什麼是公論？

就是大部分人所認同的觀點

那如此說來

在哥白尼與伽利略之前地球就真的是平的？

沒錯！

正史是有他的正確性！

但那是＂相對＂於野史正確

並不代表一定正確

歷史是還原過去所發生事實的真相

但那只是還原不代表正確及事實

還是你能飛到當時去訪問當事人？

就算你真能如此他也不一定跟你說事實吧（笑）

正如你引用那個人的觀點

但那是那個人的觀點！！！

觀點是想的！！

不代表事實也不代表所有人都這樣感覺

你也不能證明你所說的就是事實

公論也不代表正確及真理

如果妳只認同單一真理

那很抱歉至少我跟你不同

我所認同的是雙重真理

那至少還有一個與妳不同的聲音

堅持是好

但固執就是糟

你所見不代表就是事實與真理

正如下面這個故事

一位夫人打電話給建築師，說每當火車經過時，她的床就會搖動。這簡直是無稽之談！建築師回答說，我來看看。建築師到達後，夫人建議他躺在床上，體會一下火車經過時的感覺。建築師剛上床躺下，夫人的丈夫就回來了。他見此情形，便厲聲喝問：你躺在我妻子的床上幹什麼？建築師戰戰兢兢地回答： 我說是在等火車，你會相信嗎？

有些話是真的，卻聽上去很假；有些話是假的，卻令人無庸置疑。

[瑞祥肉鬆 10]

以客觀的角度來看歷史。

分析事件的前因後果

[野熊 10]

孔子、墨子俱道堯、舜，而取舍不同，皆自謂真堯、舜，堯、舜不復生，將誰使定儒、墨之誠乎？

《韓非子.顯學篇》

歷史本來就無法客觀！同一件事因人解讀的不同而有不同的說法

我們也只是在從先人所留下的紀錄中試著尋找自以為的事實罷了

[jl200314 10]

我認為歷史最大的功能

在於能讓你看透人心

了解這世間的險惡

似乎有點離題了...

本質喔...

我想就是一切過往事情的總和吧

再加上後人些許(or大量?)的掩飾

變成今天我們所看到的這副模樣

[GN01700771 10]

我認為歷史會愈來愈模糊，除非我們可以捕捉過去而看到真相。

[Fingolfin 10]

客觀?

幾乎不可能

每個人對歷史的看法會受到許許多多的內外影響而不同

例如信仰、生長背景、時代等等

所以一定或多或少會帶有個人主觀的看法

[Viviane 10]

我是歷史系的

歷史是甚麼？

歷史是許許多多人類生活過的軌跡跟他們生活的互動

歷史是所有人類生活模式的集合

歷史是一種特殊的知識而在這知識面前我們體認到自己的渺小與謙卑

我們只不過唸到那些短短幾行文字,幾篇資料,但是他們(歷史人物)一生的意義與價值就在其中了,面對一個人的人生,能不感到渺小與謙卑嗎?

[人失失失失 10]

沒有絕對客觀的歷史

但是要解讀出最接近客觀的歷史

狹義的歷史

只是統治者拿來控制人民思想的工具

廣義的歷史

是要大家擁有著飲水思源的心

更要學會 沒有絕對黑或白的人

再好的人 都會犯錯

再爛的人 也做過好事

李世民之輩 曾主導殺兄弒弟的玄武門之變

唐明皇之輩 也有開創萬世留名的開元之治

重點在能不能分辨哪些是好哪些是壞

而不是一昧認為"好皇帝"做出的每件事都好

進而養成最接近客觀的思維

所謂以史為鑑 可以明得失