Syric 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 最近才知道這一件事，有幾點看法想和大家討論，這篇文章不是要來筆戰的，希望大家能在對於96分發成績的看法下各退一步。第一點，個人謹代表麗山前版主向中崙版眾道歉，麗山版眾的某些言論的確是有帶點挑釁的意味，我們會改進。我相信我們學生往後在面對這類學校問題時，能不帶著好勝的心裡發表回復，造成不必要的爭執。第二點，關於兩校學校去年表現部份，我要提出：PTT上所顯示的資訊不一定是正確的，去年在和校長餐敘時，校長（曾任物理兼電腦教師）曾提出網路上的錄取分數有些許錯誤，其中麗山的分發成績為男271，女269；中崙則是男270，女269，剛好相反，但是這裡頭也要考慮一些因素，例如說麗山男女的招生比例對於錄取門檻也有一定的影響。其實相差個兩三分並不是個絕對的標準，例如說麗山排名排在松山之後是不爭的事實（要超越需要更多努力），但是麗山和大同之間的排名每年都不盡相同，前年麗山的門檻也似乎是超過大同的，當然今年（97）就不一定了，說不定麗山可能反贏大同一兩分也說不定......第三點，個人覺得麗山前版主Kira率眾挑釁，固然不對，（PS 假設管理團隊給的這個理由成立）但是我覺得也有一些中崙版眾的回復也帶有明顯的挑釁意味，有人筆戰，上報總版就可以了；卻偏偏有些人仍執意反嗆，個人十分不認同這樣的行為，希望管理群注意一下。第四點，97基測快到了，請大家拋棄過往的恩怨，一起來觀看這屆學弟妹的表現吧！（好期待喔.......XD） 鏈接文章 分享到其他網站
巴歐 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 在次說聲對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起別以為是灌水啊-------------------------------------------------------------------------------------------那版主在有誰要做我覺得我們自己來比較好 鏈接文章 分享到其他網站
不能摸的屁屁 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 在次說聲對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起別以為是灌水啊-------------------------------------------------------------------------------------------那版主在有誰要做我覺得我們自己來比較好不過你要想想現在麗山板才幾隻小貓而已!?一隻手數得出來吧? 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 第三點，個人覺得麗山前版主Kira率眾挑釁，固然不對，真是夠了解釋過好幾次了那根本不叫率眾挑釁看一下 發文日期吧再看看 中崙回嗆的日期 鏈接文章 分享到其他網站
Syric 10 發表於 April 14, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 真是夠了解釋過好幾次了那根本不叫率眾挑釁看一下 發文日期吧再看看 中崙回嗆的日期不好意思，已經更正。個人之前覺得管理團隊對於KIRA~楓~的理由不是很能接受，但關於其中某些回覆具有恐嚇之意則是不能否認的事實，但畢竟這並不是單方面造成的事件，我的想法認為中崙方面也應該反思。版主方面先交給總版吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 那版主在有誰要做我覺得我們自己來比較好嘎，版主不見啦(後知後覺)整個狀況外有誰能私下跟我解釋一下來龍去脈嗎:|不過你要想想現在麗山板才幾隻小貓而已!?一隻手數得出來吧?題外話：小貓幾隻就代表麗山的形象...更要注意不好意思，已經更正。個人之前覺得管理團隊對於KIRA~楓~的理由不是很能接受，但關於其中某些回覆具有恐嚇之意則是不能否認的事實，但畢竟這並不是單方面造成的事件，我的想法認為中崙方面也應該反思。版主方面先交給總版吧！其實，暫時給總版管也沒什麼不好的我目前想到的，頂多就是在離題的相關性判別上比較麻煩而已 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 但關於其中某些回覆具有恐嚇之意則是不能否認的事實，對這點我承認我的確有錯有向監察部長表明過不過他在案子裡的"帶頭挑釁"就是指你說的這篇不過這樣就不叫帶頭了啊...頂多就是在離題的相關性判別上比較麻煩而已?????????聽不懂... 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 中崙那個討論串我有看我覺得各位太心急了，一個PO文就要跟人家講清楚，氣要放長，有機會多幾篇，多幾個主題慢慢來畢竟人家的版其實我PO文也常被電..... 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 對這點我承認我的確有錯有向監察部長表明過不過他在案子裡的"帶頭挑釁"就是指你說的這篇不過這樣就不叫帶頭了啊...?????????聽不懂...就是說，是本校的才懂笑點或關聯性不是本校的可能看不出來，將之判斷成閒聊/不相關回覆 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 就是說，是本校的才懂笑點或關聯性不是本校的可能看不出來，將之判斷成閒聊/不相關回覆喔 我懂這意思那反正阿班也是總板讓他管也可以也就是她來看的時候順便管一管有發生以上狀況再跟總板喬他都管13個了 再加一個也沒差中崙那個討論串我有看我覺得各位太心急了，一個PO文就要跟人家講清楚，氣要放長，有機會多幾篇，多幾個主題慢慢來畢竟人家的版其實我PO文也常被電.....說是心急嗎...其實還好大同比較有名 可能比較不會遇到這種狀況麗山 在內湖區外 可說是 無人知無人曉每次遇到別人問我哪個學校 我答麗山八成都問說是不是私立的 是不是高職目前我還沒遇過說 "喔~內湖的那所嘛 還不錯耶" 之類的回答所以 連在深藍都碰到這種狀況其實我當下 還滿生氣的 鏈接文章 分享到其他網站
唯一的真理 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 真是夠了解釋過好幾次了那根本不叫率眾挑釁看一下 發文日期吧再看看 中崙回嗆的日期回文口氣過於強烈造成他人反感本身就是筆戰的導火線帶頭挑釁 我覺得這個判定沒有太大問題其實，暫時給總版管也沒什麼不好的我目前想到的，頂多就是在離題的相關性判別上比較麻煩而已這點不必擔心總版原則上除了嚴重的違反版規或總則否則極少介入版面管理那反正阿班也是總板讓他管也可以也就是她來看的時候順便管一管有發生以上狀況再跟總板喬他都管13個了 再加一個也沒差說是心急嗎...其實還好大同比較有名 可能比較不會遇到這種狀況麗山 在內湖區外 可說是 無人知無人曉每次遇到別人問我哪個學校 我答麗山八成都問說是不是私立的 是不是高職目前我還沒遇過說 "喔~內湖的那所嘛 還不錯耶" 之類的回答所以 連在深藍都碰到這種狀況其實我當下 還滿生氣的總版有其分區除了重大違規以外原則上以自己管的區域為主這是對其他區總版的尊重生氣並不構成使用尖銳語氣的充分理由據理力爭與強硬爭辯有所不同 鏈接文章 分享到其他網站
＂毅＂勢力 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 學弟阿....你們在人家學校PO那些資料雖說是資訊正確的 但是 那畢竟是人家的地盤硬是要把人家比下去 應該版眾都不太爽吧!!而且還一次三個人...要是我我也會不太高興的@@"處分的部分 接受吧 鏈接文章 分享到其他網站
巴歐 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 嘎，版主不見啦(後知後覺)整個狀況外有誰能私下跟我解釋一下來龍去脈嗎:|題外話：小貓幾隻就代表麗山的形象...更要注意其實，暫時給總版管也沒什麼不好的我目前想到的，頂多就是在離題的相關性判別上比較麻煩而已其實就是中崙版把我們貶低結果我們兩位版主就提醒他們(沒有我)最後我又再發一篇(有點離題)(不知道是不是對這篇很不滿)最後中崙有一個人不滿開始跟我們前版主互嗆最後這就是結果了 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 回文口氣過於強烈造成他人反感本身就是筆戰的導火線帶頭挑釁 我覺得這個判定沒有太大問題中崙版眾第一篇筆戰文是在我那篇你所謂"回文口氣過於強烈造成他人反感"之前再說"帶頭"是指率領群眾的意思另外2位麗山人的回文跟我無關本人並未唆使或強迫他們去中崙板貼文並不構成帶頭生氣並不構成使用尖銳語氣的充分理由據理力爭與強硬爭辯有所不同我並沒有說我生氣是理由學弟阿....你們在人家學校PO那些資料雖說是資訊正確的 但是 那畢竟是人家的地盤硬是要把人家比下去 應該版眾都不太爽吧!!先把我們貶低的是他們如果今天假如說是我們在自己板貶低某校引起該校不滿 那麼我會代表麗山道歉而不是回筆戰文在中崙板也是一樣的他們不選擇道歉 反而筆戰你說是誰錯? 而且還一次三個人...要是我我也會不太高興的@@"處分的部分 接受吧一次三個人那為何處分只有我? 鏈接文章 分享到其他網站
KIRA~楓~ 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 其實就是中崙版把我們貶低結果我們兩位版主就提醒他們(沒有我)最後我又再發一篇(有點離題)(不知道是不是對這篇很不滿)最後中崙有一個人不滿開始跟我們前版主互嗆最後這就是結果了何止有點離題！你那篇是最大問題！什麼麗山比較漂亮，麗山交通方便...不管是真是假 誰看了都會不爽！ 鏈接文章 分享到其他網站
~=阿班=~ 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 最近才知道這一件事，有幾點看法想和大家討論，這篇文章不是要來筆戰的，希望大家能在對於96分發成績的看法下各退一步。第一點，個人謹代表麗山前版主向中崙版眾道歉，麗山版眾的某些言論的確是有帶點挑釁的意味，我們會改進。我相信我們學生往後在面對這類學校問題時，能不帶著好勝的心裡發表回復，造成不必要的爭執。第二點，關於兩校學校去年表現部份，我要提出：PTT上所顯示的資訊不一定是正確的，去年在和校長餐敘時，校長（曾任物理兼電腦教師）曾提出網路上的錄取分數有些許錯誤，其中麗山的分發成績為男271，女269；中崙則是男270，女269，剛好相反，但是這裡頭也要考慮一些因素，例如說麗山男女的招生比例對於錄取門檻也有一定的影響。其實相差個兩三分並不是個絕對的標準，例如說麗山排名排在松山之後是不爭的事實（要超越需要更多努力），但是麗山和大同之間的排名每年都不盡相同，前年麗山的門檻也似乎是超過大同的，當然今年（97）就不一定了，說不定麗山可能反贏大同一兩分也說不定......第三點，個人覺得麗山前版主Kira率眾挑釁，固然不對，（PS 假設管理團隊給的這個理由成立）但是我覺得也有一些中崙版眾的回復也帶有明顯的挑釁意味，有人筆戰，上報總版就可以了；卻偏偏有些人仍執意反嗆，個人十分不認同這樣的行為，希望管理群注意一下。第四點，97基測快到了，請大家拋棄過往的恩怨，一起來觀看這屆學弟妹的表現吧！（好期待喔.......XD）這都不是重點吧!! 重點是我們學測和指考能不能考好吧!!一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Syric 10 發表於 April 16, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 這都不是重點吧!! 重點是我們學測和指考能不能考好吧!!一_一狠可是這個是那篇中崙版火藥串討論的主題[c]。 鏈接文章 分享到其他網站
Cigarette S.J. 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 第三點，個人覺得麗山前版主Kira率眾挑釁，固然不對，（PS 假設管理團隊給的這個理由成立）但是我覺得也有一些中崙版眾的回復也帶有明顯的挑釁意味，有人筆戰，上報總版就可以了；卻偏偏有些人仍執意反嗆，個人十分不認同這樣的行為，希望管理群注意一下。在當時除了前麗山版版主KIRA外另有一名中崙同學遭懲處其實就是中崙版把我們貶低結果我們兩位版主就提醒他們(沒有我)最後我又再發一篇(有點離題)(不知道是不是對這篇很不滿)最後中崙有一個人不滿開始跟我們前版主互嗆最後這就是結果了你確定是提醒而不是挑釁?!我看到的是挑釁的言詞一次三個人那為何處分只有我?因為你最嚴重......所以處分較嚴重的違規者 鏈接文章 分享到其他網站
~=阿班=~ 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 可是這個是那篇中崙版火藥串討論的主題[c]。謝謝 站務部 雪茄 介入管理此主題 本人再三強調~不了解此事原因之學生夥伴請盡量不要任意發言!! 2008/4/17 本人以 代麗山高中深藍管理團隊 向中崙高中表示歉意 . 並向站務部及監察部報告研討此事並了解發生之來龍去脈......並以懲處會員!!希望不要因為這點小事傷了''校情'' 和 ''人情'' 希望彼此了解是非對錯~繼續在課業上努力P.S. 本人無意擔任本校 麗山高中版主...原因是過於忙碌 以及 個人相信有更好的人選管理人不希望再看見因為此事而引起紛爭...故關閉主題以上 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts