cnn123888 10 發表於 April 13, 2008 檢舉 Share 發表於 April 13, 2008 記得去年六月白天經過高三學長教室，常是空無一人或小貓兩三隻，冷氣全開，實在有點浪費。(不過段考前留校的高一、二也是如此)現在自己要考試了，卻希望學校不要管制，怎麼說呢，這應該是每年都會發生的事情吧..............其實大家都是明理的人，也都知道要節約能源，好好溝通應該就可以了，反正聯考也不能開冷氣!= =' 鏈接文章 分享到其他網站
SMART SON 10 發表於 April 13, 2008 檢舉 Share 發表於 April 13, 2008 我覺得學校根本不希望我們到學校看書他們大概覺得錢比升學率重要很多吧 鏈接文章 分享到其他網站
x123y321x 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 臺北市立成功高級中學新聞稿 【請轉交文教記者】發稿日期】97年4月12日業務連絡：臺北市臺北市立成功高級中學 陳世福主任2321-8664新聞聯絡：臺北市政府教育局 翁月照0920-716-398【主題：臺北市立成功高中省冷氣學生打赤膊上課學校特澄清聲明】【臺北報導】據報載（4月12日）臺北市成功高中省冷氣學生打赤膊上課，本校特澄清聲明如下：1.本校高三班級自上週起使用冷氣儲值卡，是鼓勵學生懂得節約能源，及自我管理的良好措施。2.每班先發給一卡，每卡儲值2000元，用完可至總務處免費另換新卡，並非每月配額2000元。自無用完配額關閉冷氣，令學生打赤膊上課情形。3.本校寒、暑假、週末假日，均應學生要求，開放自習至晚上10:00，不足電費均由業務費補足支應，並無盈餘情事。4.本校仍將利用朝會等場合持續溝通宣導，以兼顧學生需求，及建立環保節能之正確觀念。 來源網址 :http://neptune.cksh.tp.edu.tw/ckshnews/show.php?mytid=2736 -----------------------------------------------------------------------------以上 是學校對於前幾天新聞稿的回覆個人 對於以上列述 1 . 3 . 4點深感認同並感謝學校之用心不論是對學生的好習慣養成抑或是在保護世界環境盡一己之綿薄之力其中第二點的幾個句子上深不能苟同1.每班發一卡前提是之中並沒有金錢抵押 才可以說是 發措詞上感覺是有點奇怪的畢竟我們付了一筆類似是租卡費的抵押金 雖說金額不大2.然後免費發新卡的定義並沒有詳列並沒有強調是否有無上限還是提倡的是觀念所以 只是配合使用 ??在使用上並不用金額控制 ??學校似乎有表態但似乎仍是打模糊戰所以 對於新聞稿的幾點我強烈認為我們可使用的金額是沒有上限的(學校我想一定不是這樣想) 鏈接文章 分享到其他網站
kobe1802 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 目前大家暫時安撫下來已是因為"無上限"的概念如果真是迷糊仗應該會一波未平一波又起= = 鏈接文章 分享到其他網站
fwert2000 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 一學期300，我看學校是不想貼錢吧，以前高一高二都這樣也沒事這麼突然，突然想要宣導節約能源，感覺起來其心必異，而且故意挑這時間。他們這樣的算法，等於我們一天能吹的冷氣時間比高一高二還少。這種儲值的方式，沒辦法開整天。另外，與其宣導這種東西，還不如宣導資源回收比較實在。要省能源，乾脆去SOGO百貨、補習班放冷氣儲值卡 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 其實我覺得很重要的是學校在推動政策前就要有良好的宣導不然等同學們"聽說了"再亡羊補牢也還是會造成不小的傷害今天校長教我們要查明真相但是我們也很希望學校在第一時間給我們真相還有今天總務主任講的"這是種潮流"我實在想不通為啥要跟進= =" 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 不愧是 邱邱邱邱 紅燈籠校長的忠實擁護者並沒有好嗎= =只是我覺得要開罵先弄清楚再罵每次只要宣導不周-->有人誇張化-->吵死了有時候大家在那邊吵、在那邊鬧，都比外源噪音吵（我們班是這樣啦，其他班就不知道了）成功負面新聞已經夠多了，能消失就讓他消失吧況且我覺得，大多數的同學都要考指考，而指考試場沒有冷氣的吧？現在習慣涼爽的環境（雖然從高一到現在一直覺得冷氣不涼= =）考試時受不了就不太好吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
senaku21 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 我覺得學校從去年暑假開始就常常搞這種事了先是地閱明明說好了要開結果一直拖然後又常常為了冷氣的事跟我們爭執還要看董娘和總務處的臉色我明白學校正汲汲於節源節流儘管這一切的立意皆是良善的但不諳民意和過於激進之處恐怕免不了惹人詬病校方畢竟還是該做點檢討(雖然我並不留校 但還是替別人發聲一下) 鏈接文章 分享到其他網站
stan79319 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 校長好像從來都不是個討喜的工作其實這整件事我覺得根本是誤會只是有人根本搞不清楚怎麼回事就亂爆料!而且我是覺得有那麼誇張嗎??為什麼不先向學校 家長會反應 就直接找媒體爆料??老實說我支持校長從開學漆油漆 就有人罵 刷桌子 也罵 怎麼做都有人不滿意!至於我們繳的300 很多人從高二就是用吹到飽的心態在用高三我覺得是吹不到300但剩下的錢給以後學弟換冷氣不好嗎??仔細想想 校長汙錢的可能性幾乎沒有吧! 鏈接文章 分享到其他網站
stan79319 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 還有啊!! 希望大家也多多注意暖化問題吧!其實只有一些北市高中才全面裝冷氣 很多外地高中都沒有這種福利我們已經很幸福了現在才四月就看到隔壁班冷氣轉的比上課時間還久我覺得其實沒那麼熱吧!冷氣10:00-2:00開 甚至只要開午休就ok了有時候不要不停的檢討別人 也要反省一下自己還有指考是沒冷氣的7月1到3號應該是熱爆頭的天氣也請高三同學注意一下 鏈接文章 分享到其他網站
叫我小班~~ 10 發表於 April 16, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 前幾天聽老師講那個人跟媒體說每天只可以開一個小時的冷氣也難怪媒體會跑來= =" 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 還有指考是沒冷氣的7月1到3號應該是熱爆頭的天氣也請高三同學注意一下所以呀已經考上的同學想吹冷氣請去教務處或學務處幫忙吧讓其他人適應熱的天氣:) 鏈接文章 分享到其他網站
x123y321x 10 發表於 April 23, 2008 檢舉 Share 發表於 April 23, 2008 所以呀想吹冷氣請去教務處或學務處幫忙吧讓其他人適應熱的天氣:)感覺話中有話→去教務處或學務處幫忙吧 鏈接文章 分享到其他網站
教皇 10 發表於 April 25, 2008 檢舉 Share 發表於 April 25, 2008 老實講我完全不懂有什麼好適應的耶就像冬天要來臨之前我們有要適應在大熱天穿毛衣還是棉襖嘛 鏈接文章 分享到其他網站
叫我小班~~ 10 發表於 April 26, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 26, 2008 老實講我完全不懂有什麼好適應的耶就像冬天要來臨之前我們有要適應在大熱天穿毛衣還是棉襖嘛同意...但是教皇 以我們的現在的身份來說不管怎麼講...都會被認為是在講風涼話... 鏈接文章 分享到其他網站
帥哥林 10 發表於 April 30, 2008 檢舉 Share 發表於 April 30, 2008 沒錯蘋果日報登了半版學校真的很OVER試辦也不跟高三討論請問他們是覺得我們只剩下兩個月得罪也沒關係嗎 鏈接文章 分享到其他網站
x123y321x 10 發表於 May 11, 2008 檢舉 Share 發表於 May 11, 2008 校長好像從來都不是個討喜的工作其實這整件事我覺得根本是誤會只是有人根本搞不清楚怎麼回事就亂爆料!而且我是覺得有那麼誇張嗎??為什麼不先向學校 家長會反應 就直接找媒體爆料??老實說我支持校長從開學漆油漆 就有人罵 刷桌子 也罵 怎麼做都有人不滿意!至於我們繳的300 很多人從高二就是用吹到飽的心態在用高三我覺得是吹不到300但剩下的錢給以後學弟換冷氣不好嗎??仔細想想 校長汙錢的可能性幾乎沒有吧!還有啊!! 希望大家也多多注意暖化問題吧!其實只有一些北市高中才全面裝冷氣 很多外地高中都沒有這種福利我們已經很幸福了現在才四月就看到隔壁班冷氣轉的比上課時間還久我覺得其實沒那麼熱吧!冷氣10:00-2:00開 甚至只要開午休就ok了有時候不要不停的檢討別人 也要反省一下自己還有指考是沒冷氣的7月1到3號應該是熱爆頭的天氣也請高三同學注意一下其實這位同學的發言 仔細看才覺得很有趣事實上整件事並不是誤會雖然亂報料是事實有關於冷氣的事情我有至總務處與主任懇談關於冷氣方面的問題兩次以及週六於教室外一次而且 對於我的問題 以及學校的回應我有再三反思在某些部分 我必須說學校有他的難處 以及不得不為但是 如何為是個難事也是主要的問題在我打算搞大這件事時就發生媒體事件了我也很震驚對於這位同學的意見確實有點誇大這部份是不太好再者我就主任的回應說明一下第一點 主任在某些有關聲明稿問題有談到"對於其中某些內容主任也不能很肯定校長尚未下指示"不肯定的東西 豈能成為聲明稿的內容?第二點我已上教育部的網站對於 發 這個動詞的所有解釋查詢過以網站的內容 我可以肯定是主任用錯了還是 要質疑 教育部的辭典錯了 !?最後我向主任詢問如果 高一高二不能自制而高三在一般上課時間 皆很省著用那制度是否出現漏洞"我不能回答假設的問題"是主任的答案那麼敢問制度的制定是否是因高三可以留校所以 "假設"高三用電量較高一高二不能自制以假設理論定制度卻不能回答 假設性的問題 實令我很灰心再者 300元的餘額並不能用到換冷氣希望這位同學要搞清楚狀況有些款項是專款專用所以冷氣汰舊換新的部份家長會有每學年勸募一千元至於校長污不污錢這點你應該是不能肯定的說 當然我也不行只是就算要A 這比冷氣也是小錢如果真的污了那早在工程裡面就有問題了污不污錢不是重點再來暖化問題自有很多學說只是碳的問題比較被放大罷了所以 沒有一個肯定的學說敢說是這樣子的費能引發暖化問題至今滅絕的生物幾乎都是遇到環境的"驟變"至於使用冷氣時間我肯定我們班相當節省有時還是化學老師的一句話才使我們開"把我害死你們就慘了" 黃老師說同學看到的應該是少數例子被您放大了最後 有關於指考熱破頭的問題應該是因人而異就像有人前面說的你不會因為學測有可能很冷暑假就練穿棉襖吧所以我認為同學自己要先搞清楚狀況喔事實上我做了很多的事前準備還有 一直在討論的真的不是學校污錢而且一直以來不是檢討別人而是討論問題同學言重了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入