【討論】某位建中生搭６３０．．．

[木。山風 10]

這是今天早上發生的事！

在一個四月份

下著滂沱大雨的早上

６３０的公車一如往常－很擠！　　

每天在福華飯店那一站都會有一位盲人的老伯伯搭６３０

通常大家一定會很好心地讓位子，

可是，

今天不一樣喔＝　＝

那位盲人伯伯拄著柺杖，

很努力地扶著欄杆，

站在濕漉漉的階梯上，

公車又是如此的不穩．．．．．

照理說應該會有人立即讓位吧！

但是，沒有人　沒有＝　＝

見到此情此景

是可忍孰不可忍也

一位見義勇為的老師再也看不下去了！

她向坐在第一個位子的學生（離那位伯伯最近）問：同學，你要不要讓為給那位先生坐？

誰知，

那位學生卻兇神惡煞地說：沒看到我正在收書包了嗎（ˋˊ）

一秒鐘　兩秒鐘　時間一分一秒地過

那位同學根本就沒有收書包，屁股就像被強力膠牢牢地黏在椅子上－一動也不動！

這真是太可惡了！

這位老師本想看看他的學號是多少，

不幸地，

學號卻被他那肥胖的身軀給遮住，

但是，

在深色的外套上，

很明顯地，

露出　建中　這兩個字

這位身為全國龍頭高中的學生－竟然缺乏同理心！！

實在是太嚇人了＝　＝　

平常喜歡卡在車門口不往後站就算了，

竟然連最基本的　讓位　也不讓！

豈不可惡至極？

這位老師後來打去貴校跟主任教官抱怨，

然而，

公立高中的學校通常是不會管這類情事的！

想當然爾，ＩＮ　ＶＡＩＮ！

我納悶，

這是　家庭教育的失敗？

還是　學校生活教育的忽略？

還是　社會教育太差勁？

台灣的教育到底出了什麼問題？

可以讓一位來自這麼有名的第一學府－建中－的學生－－－

如此卻乏同理心，又不懂得要尊敬長輩？

而且態度這麼惡劣？

書讀這麼多，卻不懂得做人的道理！

不難保證他以後會是台灣社會的隱憂啊！

斗筲之人，無欲以撻伐之，國事蜩螗，指日可待已矣！

大家來評評理吧！

[郭屁 10]

那名學生真糟糕啊

不過樓主是要譴責這名建中生

還是要譴責建中這所學校呢？

那不是重點

不過，我實在要問

考上建中以後就等於道德標準很高嗎？

這中間有什麼樣的關聯呢？

[橘子小豬 10]

這跟他是不是建中的沒有關係，很差很差的學校也會有人讓、有人不讓。

這完全出自於家庭跟本身有沒有辭讓之心。

通常在大城市的學生比較懂得要讓座給老弱婦孺，

例如：我每次在台北市或台中市搭公車時都會看到有人讓座。

而我去學校時，經過在台中縣內屬於第一志願的某國立高中，

沒有半個人會讓，就讓老人家一路從台中縣站到南投縣，

不得不說教育的失敗。（我已經是站著的，所以不用問我有沒有讓）。

公立學校通常都不太管這類的事嗎？？

有些學校是規定看到老弱婦孺一定要讓座喔！

沒有的話就是記警告一支，但是重點是沒讓座被發現。

[吃紙小鹿 10]

針對那位同學

都有人叫你讓了

你都回了

還不讓位

你這樣很沒道德欸

何況這樣有損校譽

請自重

[橘子小豬 10]

那名學生真糟糕啊

不過樓主是要譴責這名建中生

還是要譴責建中這所學校呢？

那不是重點

不過，我實在要問

考上建中以後就等於道德標準很高嗎？

這中間有什麼樣的關聯呢？

因為是建中，所以外界都會用高標準的眼光來看你。

北一女、中一中、中女中、雄中、雄女這些學校

也是一樣。

[我不是打獵的 10]

那位同學挺無恥的。

自從考上建中後，我連大眾運輸的座位都不敢碰了。

真沒想到竟然會有人在這種情況下還不選擇讓座。

嗯~

另外我要說一下。

絕大多數的建中生並不是這樣子。

板大所講的人是特例中的特例。

基本上我也沒看過。

[evadne 11]

外校的學生、本校的學生、老人、過大的字體、刺眼的顏色、沒辦法排整齊的版型、在三千多位個個都不同的學生中的「特例中的特例」、針對公立高中酸腐氣息的先入為主、建中生的根本無效的滅火、被質疑的自由、無能的辯論、因成績好而不敢入座……

沒有學號的話，這件事情根本就只是另外一個無用處、沒有辦法做什麼的道德故事。

讓座是國小程度的教育課程，而高中入學並不考這個，

換句話說，因為建中而建中，因為建中而被投咐過高的期待，不過顯出階級的落差（笑）

是自卑嗎？

[Mr. Hsing 10]

對不起，那位同學錯了

但是後面那些紅字可以刪除嗎

放大鏡看明星高中?這不是放話的理由吧

況且還故意放大建中兩個字

是故意要擴大事端喔

[阿COLD 10]

已經有好幾次類似事件出現在建中板了

我覺得這不只是單單這件事情就算了

這根本是現代整體風氣 觀念因素...越來越.....(讓人不想形容)

兩句話

第一.雖然很令人惱怒 但不要以偏概全

第二.沒有學號 光在這邊發文根本無濟於事

那種人一定是少數 揪出來才是治本之道

--------------------以下是純屬搞笑-----------------

如果翻牆都小過 那坐公車霸佔博愛座之事可以記警告以上吧(同樣毀壞校譽)

[seaweed 10]

首先先講一下,

我個人沒在這兒看過類似的文章,

還有,

有的時候我們常會有以偏概全的毛病,

(我自己也會)

所以,

嗯,

我的看法和前面幾位相同,

不再贅述,

不過,

以後坐公車時最好不要死佔著位子...

[木。山風 10]

１。不是要把事情擴大，類似這樣的事（不讓坐）不是一天兩天的事了！

　　實在是受不了！所以才發文（今天這件事是發文的導火線）只是希望大家知道這樣　　

　　的事情，下次再有類似的事情發生，其他人不是當旁觀者，也能一起幫忙勸。

　　（還有同學喊著直接投訴蘋果日報或是投稿中時，囧）

　　

　　ａｎｄ我知道當然不是所有的建中生會這樣˙˙˙˙˙˙

　　我完完全全算是單指那位學生，我不認為我有以偏概全＝　＝

　　

２。讓座與否跟建中有何關聯？

　　

　　我想這關係著外界對於建中或是前幾志願學校的學生所抱著的期待吧！

　　－－－＞學識與品德成正比，社會的英才，國家的棟樑，

　　　　　　帶動國家和社會的發展˙˙˙˙˙

　　（這應該是所謂的　刻板印象？）

　　但是呢，其實不管是來自哪裡，基本的尊重總是要有的吧！

　　再說，學校是教育的場所，有些事還是要注意吧！

３。我的用字遣詞可能有些人覺得刺眼，就請多多包含啦！拍謝拍謝！= ='

　　（我今天為這件事生氣了一整個上午＝　＝）－－－火藥味不要這麼濃，理性　理性啦！

　　　

　 　 應一些人的要求，綠色何如？

[sandman 11]

我們校也有。

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=147406

有人怠惰，有人愛把抱不平。

總之，不可一刻鬆懈忘了學生社會地位，

在尊，長，師，老，弱，殘之下....

[per520520 10]

我認為

這件事情的問題根本就不在學校

而是

那位仁兄看到有需要的人卻不讓位

雖然大家常會以學校來評斷一個人

但這並不是一個很好的指標

就在今天

我撘公車回家時

有一位高中生

也坐了下來

過了不久後

有一位老婆婆上了公車

但他並沒有讓位

老婆婆也就一直站著

你們又是怎麼看這一件事呢

最後

我想說的是

不論你坐的是不是博愛座

但如果有人有需要

就讓座吧

每一個座位其實都是博愛座

對吧

[新聞提要 11]

我搭630

可是胖胖的人只有幾個

一定不是我XD"

我都在後面的椅子上睡覺...

重點是我外套被偷ˋˊ"

那物同學應該是學長

可能是個人品行問題

[姆卡 10]

''我都在後面的椅子上睡覺...""

那這樣不是也沒讓座了嗎= ='''

[hsinhanchu 10]

我認為

這件事情的問題根本就不在學校

而是

那位仁兄看到有需要的人卻不讓位

雖然大家常會以學校來評斷一個人

但這並不是一個很好的指標

就在今天

我撘公車回家時

有一位高中生

也坐了下來

過了不久後

有一位老婆婆上了公車

但他並沒有讓位

老婆婆也就一直站著

你們又是怎麼看這一件事呢

最後

我想說的是

不論你坐的是不是博愛座

但如果有人有需要

就讓座吧

每一個座位其實都是博愛座

對吧

不同意。

有博愛座的存在正表示以外的座位都不是博愛座。坐在一般座位上的人有禮讓的自由，但沒有禮讓的義務。

＝亂入文＝

一、平時口語上的「無限」其實也是相對於「有限」的概念，無限指的並非「有限以外」，而是「」。

二、一粒沙不能說是一堆沙子，兩粒也不行，三粒應該也不行，那四五六七八九十粒呢？

＝空之境界果然是文學啊XD＝

[per520520 10]

是這樣子沒錯

但是以一般社會期望來說

總是希望會有人讓座給"真正"需要的人

特別是坐在博愛座上的乘客

雖然非博愛座實非博愛座

在一般座位上的人也沒有義務讓位

但是難道大眾運輸工具一開始就有博愛座了嗎

設置博愛座的目的又在哪裡

小弟並不是在批評所有不讓座的人

而是很不喜歡有人視而不見

如此爾爾

若發言失妥

歡迎指教

[evadne 11]

是這樣子沒錯

但是以一般社會期望來說

總是希望會有人讓座給"真正"需要的人

特別是坐在博愛座上的乘客

雖然非博愛座實非博愛座

在一般座位上的人也沒有義務讓位

但是難道大眾運輸工具一開始就有博愛座了嗎

設置博愛座的目的又在哪裡

小弟並不是在批評所有不讓座的人

而是很不喜歡有人視而不見

如此爾爾

若發言失妥

歡迎指教

請問在車上對需要座位的人視而不見跟不讓座有什麼不一樣？說出自己的不喜歡又跟批評有什麼差別？

[per520520 10]

好吧

但以上是我個人的想法

只是想抒發一下而已

[jim2212001 10]

建中生只不過是"進來"的時候分數高了一點而已

[Mr. Hsing 10]

出去的分數

就看個人本事了

[漫RAMbler 10]

不同意。

有博愛座的存在正表示以外的座位都不是博愛座。坐在一般座位上的人有禮讓的自由，但沒有禮讓的義務。

＝亂入文＝

一、平時口語上的「無限」其實也是相對於「有限」的概念，無限指的並非「有限以外」，而是「」。

二、一粒沙不能說是一堆沙子，兩粒也不行，三粒應該也不行，那四五六七八九十粒呢？

＝空之境界果然是文學啊XD＝

空境是好物((拖

-------------------------------------------------------------------(以下正題)

我認同樓上的想法

道德的表現是個人的問題，一個人的表現只能由週遭的人來進行評論，以及由當事人來負責

今日這種狀況，不是第一次，當然也不可能是最後一次

對於這類的行為，我們確實應當對行為人進行譴責並對其他人進行某種程度上的警惕

我想樓主將此篇文發於此版便是對於與行為人同校的我們進行一種警惕以及監督，應當只是對於此單一事件，而非學校

建中兩個字不是譴責的理由，也不是因此而提高道德要求標準的理由，建中生也是人，對於個人的行為應當平等看待，而不是強調其行為人所擁有的身分

(當然，擁有權力、並需要因此付出相等義務的人其所需要的評斷標準當然不同，然而建中生並不屬於這樣的範疇)

[D皮 10]

呃...

老實講

我不知道你再這裡發文的用意是什麼

但是我知道的是

為什麼這篇文裡面出現兩個很大的建中= ='

我看的非常不舒服

甚至我有種感覺是你是針對學校不是針對人

我不知道你有沒有這個意思

但是我看的真的非常不舒服

[lovely萱 10]

那位同學真的太過分了

我覺得這跟學校無關耶～～！

是跟個人的人品有關吧！！

『我相信建中還是有很多很善良的學生地 =ˇ=*』

[ゞＴｅｄｄｙ◦°♥ 10]

唉呦

其實我覺得不要一直強調建中建中的

即使是其他學校的學生

不肯讓坐+脾氣不好

仍不是一件好事啊?