一顆西瓜一顆 10 發表於 April 4, 2008 檢舉 Share 發表於 April 4, 2008 我想請問一下，財經法律系和一般的法律系學的有什麼不一樣嗎？課程一樣的在哪？不一樣的又在哪？出路呢？會比較多嗎？還是念財經法律系的也要數學好才能念？麻煩大家能夠告訴我這些答案，謝謝:E 鏈接文章 分享到其他網站
一顆西瓜一顆 10 發表於 April 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 喔~喔~抱歉抱歉= ='我有點搞不清楚，以為這裡有唸法律系的人，所以回答起來會比較完整，抱歉抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 財經法學系關於商科的如經濟學、會計學、財政學為必修課程其餘相關法律課程與一般法律系相差不大 鏈接文章 分享到其他網站
橘子小豬 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 一般法律系分為法學組、司法組、財經組，法學組：想當學者或是老師會走的路，或是做法學研究。 要修法理學、法哲學，總之就是在培養學術人才司法組：考檢察官、法官、監獄官、觀護人財經組：智慧財產權的糾紛處理法制組：政府的相關組織、行政法、政府組織制度財經法律系比較偏重於商業上的法律，但是修的課程跟一般法律系沒什麼不同，只是比較多學分。還有財稅制度，也要修會計學跟經濟學，如果不喜歡數學的話，不建議。還有一個最新的科技法律系，要學的有ＩＰ、資訊通信、環境、生物科技這是應付像是竹科、中科、南科內的大公司的需求所設立的。如果想考檢察官、法官、律師，建議選司法組。 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 每組出來都可以考國考財經會修到比較多商科的東西不過千萬別聽到商就以為跟數學有關學了這麼久的會計 我從來沒有把任何數字開更號過全都是加加減減 重點只是觀念釐清(法律也是一樣)這是財經法組在商學院要學的部分至於財經法在法律系裡就會修比較多關於財經的法律至於對國考有沒有影響可以跟你說完全沒差因為國考要考的 都是每一組必修的科目說到出路 其實也沒差吧重點是你四年是混過去還是很充實的走一遭 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 April 7, 2008 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 一般法律系分為法學組、司法組、財經組，法學組：想當學者或是老師會走的路，或是做法學研究。 要修法理學、法哲學，總之就是在培養學術人才司法組：考檢察官、法官、監獄官、觀護人財經組：智慧財產權的糾紛處理法制組：政府的相關組織、行政法、政府組織制度財經法律系比較偏重於商業上的法律，但是修的課程跟一般法律系沒什麼不同，只是比較多學分。還有財稅制度，也要修會計學跟經濟學，如果不喜歡數學的話，不建議。還有一個最新的科技法律系，要學的有ＩＰ、資訊通信、環境、生物科技這是應付像是竹科、中科、南科內的大公司的需求所設立的。如果想考檢察官、法官、律師，建議選司法組。講的不錯大概就是這樣只是想考國考的話哪個組都一樣的不一定要選司法組就是了 鏈接文章 分享到其他網站
一顆西瓜一顆 10 發表於 April 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 7, 2008 我原本還以為法律系的分組學的東西會差很多才會分組.....所以很謝謝大家這麼詳細的回答這個問題不過，我還是很好奇財經法律系的人唸起來會不會特別累啊，畢竟法律與財經看起來都不是很好唸的感覺..... 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 April 10, 2008 檢舉 Share 發表於 April 10, 2008 我原本還以為法律系的分組學的東西會差很多才會分組.....所以很謝謝大家這麼詳細的回答這個問題不過，我還是很好奇財經法律系的人唸起來會不會特別累啊，畢竟法律與財經看起來都不是很好唸的感覺.....其實財經會比較多人當做首選是因為現在工商當道，所以大家看名字就選財經了，你說一個高中升大學的哪會知道這些組有什麼差。AND...假如你真的以法律系當作你的第一志願的話，會勸你先好好考慮一下......法律可能不一定像你想的這麼有趣喔...... 鏈接文章 分享到其他網站
一顆西瓜一顆 10 發表於 April 14, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 AND...假如你真的以法律系當作你的第一志願的話，會勸你先好好考慮一下......法律可能不一定像你想的這麼有趣喔......其實我現在念的就是法律系了，但是因為我們學校不分組，所以我搞不清楚分不分組的區別，又加上我想考轉學考，但是我發現轉學考法律系所剩下的名額大多是財經法律，所以我才在想說是不是財經法律系特別難還是什麼之類的，所以才會想問看看，以免到時候轉到地獄去！ 鏈接文章 分享到其他網站
大貓喵 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 財經法律系最近幾年很熱門,最近國考開放了很多相關選項,例如司法事務官,檢察事務官,一旦考上了,就可以幸福快樂一輩子了. 鏈接文章 分享到其他網站
一顆西瓜一顆 10 發表於 April 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 19, 2008 一旦考上了,就可以幸福快樂一輩子了.真的有這麼好嗎???應該是唸起來比較吃力或辛苦之類的，然後結果才會幸福快樂一輩子之類的，我才比較相信...... 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 檢察事務官喔XDDDDD據我書記官學姊的說法他有點爹不疼娘不愛XDDDD怎麼說呢檢察官覺得他的位子是多餘的，沒啥屁用，有些對檢察官對檢察事務官很輕視也不怎麼關心，至於書記官就更不喜歡檢查事務官了，因為他們就是因為檢察官和書記官間卡了一個檢查事務官，所以他們的等就矮了一等XDDDDD不過這單位學姊的說法啦，不代表全況，只是來個學姊心得分享XDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 May 18, 2008 檢舉 Share 發表於 May 18, 2008 如果只是為了錢的話有更多的方法可以讓你賺更多請不要為了錢來讀法律當律師司法官是餓不死你想要賺錢作生意還是做快的 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 December 15, 2008 檢舉 Share 發表於 December 15, 2008 痾...我是財經法律學系的~"~其實說 關於財經領域的東西對我們來說 跟傳統法學組比較的確很棘手 如果沒萬全的準備千萬別來念.... 至於KKKK說的為了錢來念法律系就別來了我個人呢是有點不同意這個樣的說法XD我惠來念法律系 就是為了錢 + 前途 但念了財經法律系後 感覺 有點慘 呵呵我比別人還要花時間來念我的本科 念了一堆經濟會計稅法 老實說 司法官 律師 都不考...除了少數的檢事官有考外 其實念了那些就沒甚麼屁用了(大學畢業後研究所再進修就有了)說穿了 念法律系 不就是要考律師 司法官麻 司法官幹好一點 當個十來年讓妳簡任13 14職等地院庭長 高院庭長 最高法院庭長 一直跳 最了不起還可以被提名大法官 (但這是少數了) 檢察官 主任檢察官 襄閱檢察官 檢察長 退休後又都是律師誘不誘人?再來律師 考到後 去大事務所 看自己能力在哪找個大牌的合夥 看你是要走商務還是走訴訟 但聰明人比較愛走商務仲裁 比較愛辯論的就走訴訟 兩個都是賺錢的地方阿 都是看訴訟標的大不大去抽 當然有人朋友 比較有正義感 就會專精學術研究法學當學者 這也是個出路也是一堆錢呀~~~看看神 王澤鑑好了 他的書一刷再刷不是沒道理的 總之呢!! 學法律金錢權力一把抓 可以很賺錢 也可以很潦倒 看你怎麼應用你的所學 鏈接文章 分享到其他網站
華江joker 10 發表於 December 15, 2008 檢舉 Share 發表於 December 15, 2008 不曉得樓上目前是當什麼呢..好好奇..如果是法官or律師能不能聯絡一下...XD本校法學組跟司法組其實也沒有多大的差別了..課也都是掛名的 自由選老師明年更取消司法組與法學組至於財法它是獨立出來的一個財經法律系刑總只有2學分.. 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 December 15, 2008 檢舉 Share 發表於 December 15, 2008 我只能說不管任何時候公務員都是餓不死你但也富不了的除非你透過不正當的管道不然經商的利益永遠大於當公務員所以我才說只是為了錢的話拜託別來讀法律系 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 December 15, 2008 檢舉 Share 發表於 December 15, 2008 1. 國考不會考不代表實務上用不到，據我片面瞭解，財務經濟類法規在實務上很常見，並且有人宣稱國考沒考這些實在是不可思議。2. 向錢看的確賺不到哪去，法官跟檢察官月薪大概10萬上下，律師起伏就比較大一些，完全看實力與場域。真正想賺錢應該去挑戰企業家，這個的頂點可不是法律人可以達到的，有聽過百大富翁有任何一位法律人嗎？最後，附一篇前陣子在某個活動寫的文章給各位參考：幹嘛唸法律？文／DUST前言 各位好，很高興（？）有這個機會在這個全國走路最有風的捷運站｜公館｜附近，一個人文（？）又人性（？）的空間，分享大學的點點滴滴；牧羊人與我負責法律這一塊，在看了與會兩位有意唸法律系的同學問卷資料後，我擔心的是我的經驗有可能沒辦法讓兩位有所收穫，因為兩位的成績應該都能上比我好的大學，每所大學都存在著差異，表現好的大學與差的大學之間，也會有些許不同，這是我輾轉唸了三所學校後的小小心得。 因為篇幅的關係，我認為如果這些文字資料跟我欲透過口頭分享的部分重複的話，似乎有些可惜，所以我想讓這份文字資料呈現的，是不同於我現場分享的，希望這能讓各位多點收穫；當然，若對現場分享的部分有任何疑問，都還是能透過網路與我連繫，上烏鴉邦的網站留言，我就能得知並予以回應。從世新、玄奘，到銘傳 我的轉學經驗很豐富，從幼稚園開始算，至今已經唸了9所學校，轉學手續很機車而且也不公不義，兒童不宜切勿嘗試；不得不說，從高中開始我就是一個很混的學生，畢業時也沒順利拿到畢業證書而必須補學分，以三類自然組的身份離開高中後重考了一年，接著上了世新法律系。 世新的特色有三：鼻屎大、女男比例不均衡、傳播學院發達。至於法學院，就像段重民院長描述的那樣：「我們師資優秀、都從政大挖角，又聘請名師課後教學；有系專用的圖書館跟讀書室、研究所學長的課業輔導，學生國考資源雄厚。」大一時廖元豪老師就幫我們補過課，現在也有林誠二，聽說之前還來了個甘添貴當了正式教授（三位都是國內刑法界的大名人）。不過，又怎樣？ 一個法學教育機構變成國考補習班，國考本身本來就有問題，若加上教育界死命地往國考貼臉，法律界可以說是從根徹底崩壞了。好，理論上是這樣，不過你仍有自由選擇是否要搭上這股潮流；選擇有風骨地拒絕並改革它，或者等著被改。法學教育改革已經吵得沸沸揚揚，雖然最近那場改革風波只是個笑話，但這已經是個導火線，很多問題已經是共識，只是等著再度被發難。 大二我到了位於新竹的玄奘，唸了法律系進修部（即夜間部）；玄奘的特色有三：佛教、山坡、三位一體。所謂的「三位一體」，是指常常與附近的另外兩間學校｜中華大學與元培科技大學｜合辦活動；這裡的山坡不嚴重，我們也不需要吃素、打坐跟剃光頭。夜間部有個特色，那就是可以見到各種不同年齡層的人（我的班上有一半是中年到老年人），我曾跟一位一樣唸夜間部的朋友討論過這個話題，不過看來在台北的學校，夜間部應該跟日間差不多，而其他地區的學校很可能跟我碰到的相同；我所看到的是，在夜間部班級上課的感覺，老師給學生的尊重比較多，而師生互動的狀況也比較頻繁（上課中直問直答），不同於日間部一副死魚樣；在日間部，上課狀況其實跟高中差不多，如果你願意積極參與系學會辦的活動、學校社團，或者各種聯誼甚至是校外團體，那麼你會比較能夠感受大學生活。 大三我跑回台北銘傳唸財經法律系，銘傳法律系在升大三時必須分組成科技法律與財經法律，基於轉學考成績順位的關係，科技法律系的空位已經被其他人選走，我沒得選所以唸財經。銘傳的特色有三：校風以嚴格著稱、上學要登山（限台北校區）、英文學四年。聽說很多學生都有數上課爬的樓梯階數，目前既有記錄是313階，這裡沒有電梯，只有行政大樓有。法律是公共事務 如果你打算當法官或檢察官，甚至是從事公家機關的學術研究，你拿的是納稅人的錢，你必須好好扮演維護公平正義的角色；就算你想當律師，你拿的也是當事人的律師費，你必須好好捍衛他的權利，這是你的職責。 有點正義感的律師都會有個困擾，那就是：「到底要不要幫壞人辯護？」我大一的法緒老師提過，他之所以走教育，就是因為不想再繼續幫助壞人，連台灣司法改革最前線的蘇建和案辯護律師，都曾宣稱：「要是知道蘇建和等三人真的有殺人，幹嘛還要幫他們辯護？就是因為我知道他們沒做！」這其實是錯誤觀念，律師不見得能正確判斷一個人是不是有做壞事（基於資訊是片面的），就算律師瞭解真相，也不應該不為壞人辯護，你應該追求的是整體的公平正義，而不是你自己或被害人的公平正義，壞人也有壞人應有的權利，這得靠律師來捍衛；若律師對壞人都消極以對甚至避之唯恐不及，那只會讓被害人方提出無理的指控與懲罰，這並不是正義；或甚者，因此迫害了無辜的人，讓他們沒有及時受到釐清與爾後平反的機會。幹嘛唸法律？ 我認為這是想唸法律的高中生都必須思索的，你可以為了純粹興趣、你可以為了實踐你的正義感，但如果你為的是職業帶來的名流光環、社會地位與金錢，甚至只是隨波逐流而填法律，那就得慎重考慮了，因為你可能會危害社會，接著被大眾或司法界批評（司法改革一直在進行），甚至被新的機制強迫下台（例如法官法）；賺錢與高地位本身並不是罪惡，罪惡的是在眾人以如此高的價格與眼光期望著的您，沒有把事做好。 最後，以最天真浪漫純潔無瑕的心，歡迎您加入法律界，期望各位都能成為優秀的法律人！（2008/10/29） 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts