【轉貼】全國高中升台清交政成率


Recommended Posts

在PTT看到,就轉過來了。

1 建中 72.88%   17 大同 21.57% 33 瑞祥 11.65%

2 北一       18 竹女 20.00% 34 羅東 11.24%

3 實中 55.83%   19 麗山 19.80% 35 桃園 11.00%

4 附中(北)52.30% 20 鳳中 19.08% 36 宜中 10.97%

5 武陵 50.56%  21 景美 18.74% 37 和平 7.92%

6 中一 45.37%  22 中崙 18.21% 38 中和 7.80%

7 南一      23 彰中 17.63% 39 鳳新 7.45%

8 雄中       24 大里(國)16.45% 40 新莊(高)7.23%

9 中山 43.28%  25 文華 16.13% 41 屏女 6.42%

10 成功 42.32% 26 板橋 16.07% 42 新莊(北)5.33%

11 中女 40.91% 27 彰女 15.68% 43 南二 4.53%

12 松山 37.29% 28 嘉中 13.86% 44 斗六 4.12%

13 雄女 31.51% 29 中二 13.26% 45 蘭女 4.11%

14 南女 28.13% 30 大直 12.95% 46 南湖 2.81%

15 附中(高)23.79% 31 內湖 12.81% 47 永春 2.81%

16 竹中 23.70% 32 中壢 12.49% 48 基女 2.65%

註:北一(台=42.88%)。南一(台清交成=40.34%)。雄中(台清交成=38.03%)

大家看看吧

鏈接文章
分享到其他網站

我倒覺得台清交成又不保證什麼......(言下之意就是我覺得這張表很沒意義)

老實說,我很反對台灣這種風氣。

明明考上也不代表會有好的將來,

卻又努力把孩子送到補習班,

也讓補習班撈一大筆生意......。

如果有實力,即使不是台清交成也能出頭天!

鏈接文章
分享到其他網站
我倒覺得台清交成又不保證什麼......(言下之意就是我覺得這張表很沒意義)

老實說,我很反對台灣這種風氣。

明明考上也不代表會有好的將來,

卻又努力把孩子送到補習班,

也讓補習班撈一大筆生意......。

如果有實力,即使不是台清交成也能出頭天!

真的是這樣沒錯阿

但如果是應徵絕大多數會先看學歷之後才看能力....

如果有聽過李良達先生的演講

應該會更贊同這個說法...

鏈接文章
分享到其他網站
我倒覺得台清交成又不保證什麼......(言下之意就是我覺得這張表很沒意義)

老實說,我很反對台灣這種風氣。

明明考上也不代表會有好的將來,

卻又努力把孩子送到補習班,

也讓補習班撈一大筆生意......。

如果有實力,即使不是台清交成也能出頭天!

反對的不是只有你一個人而已

很多人都是(我自己也不喜歡

但是現在社會上很多人就是看你學歷

你有實力可是人家不曉得

所以很多父母怕孩子以後沒頭路

拼命花錢就是這樣

實際上有沒有照孩子的興趣?見仁見智

真的實力也不是說一張文憑學歷可以全部代表吧..

嗯 只能努力啦

真的是這樣沒錯阿

但如果是應徵絕大多數會先看學歷之後才看能力....

如果有聽過李良達先生的演講

應該會更贊同這個說法...

這也是現在很多人詬病的

但是現在的企業...真的就是如此

實力的確不是一紙學歷證明能代表的

可是這種刻版印象仍然還在....

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

我突然有點想問個問題

樓上說不重要的前輩們,你們念哪阿?

先說,我也覺得學歷不重要

人生苦短,開開心心的過也是過,把自己搞的痛苦萬分,也是過....

有的時候進去一個學校並不是為了唸書來的文憑

重要的是在那裡認識的人吧

否則,就不會有伊頓中學這種可怕的地方存在了...

在裡面累積的人脈不是我們這種市井小民想像的到的...囧

鏈接文章
分享到其他網站
我突然有點想問個問題

樓上說不重要的前輩們,你們念哪阿?

先說,我也覺得學歷不重要

人生苦短,開開心心的過也是過,把自己搞的痛苦萬分,也是過....

有的時候進去一個學校並不是為了唸書來的文憑

重要的是在那裡認識的人吧

否則,就不會有伊頓中學這種可怕的地方存在了...

在裡面累積的人脈不是我們這種市井小民想像的到的...囧

因為重要的是實力,所謂實力你是某擁有能夠實際解決真實世界問題的能力

有很會考試很會唸書的人,他不一定能夠解決問題,這點我同意

但是當你今天要甄選一份工作,每個人都表示說自己適合這份工作

自己很有能力的時候,如果你是雇主究竟會如何選擇你想要的員工

除了給你一點考驗外,當然就問你是否具備這行該有的基礎知識

然而學歷就有這種指標性的作用,你聽到員工來自MIT 哈佛

就會知道你要的人已經擁有了該有的基本專業知識

剩下的要求就是細節了

台灣的大學教育和美國是有段距離的,我們要談論的不該是學歷重不重要

而是 要如何讓我們能夠具備這行該有的水準,不管我們自己究竟有沒有這個頭銜。

補充在鳳中板轉貼的兩篇文章

生命是不斷累積的過程

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=152741

禪,生命的微笑

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=125797

希望對大家有所幫助

鏈接文章
分享到其他網站

不要太在意什麼台清交成阿

並不是說那些學校不好

而這其實都是媒體過度渲染的結果

大家有看最近的推甄新聞就知道

媒體都是用錄取台大的人數來作為判斷一個高中好壞的唯一依據

但是他們也忘了

有人的志向並不是在那些大學

例如學音樂..美術..設計的

儘管他們的成績很不錯

但就因為他們不是錄取台清交成而被忽略

所以大家的觀念要改一改阿

錄取哪間學校都是依學生自己的興趣

只要能考上心目中的第一志願就是最好的

管他是哪間學校都不是重點了

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

先不管重不重要....

就個人來說,

我覺得唸好的大學真的有差啦=ˇ=!!

就學校來說,

身為鳳新人, 以鳳新為榮,

當然也希望鳳新能以我們為榮ˇ

其實是很想考很高讓鳳新往上爬的ˇ ((雖然有點難度ˊ口ˋ..))

(當然也有私心希望以後講出"鳳新"會是個驕傲匠ˇ)

至於樓上.....哎呀~

也不必要比較那麼多啦ˊˇˋ!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
我聽過一個說法:學歷只有在兩個時候會有用處,

第一,就是找第一份工作時;

第二,就是當你飛黃騰達時。

完全錯誤的想法 徹底的錯誤

一份好的學歷會跟著你一輩子

例如說Harvard USC MIT等等

這些一流名校不只是你實力和招牌的完美保證

同時在高手齊聚的環境下 也是培養人脈的絕佳所在

同時名校的教育 更會影響你一輩子 怎麼會只說在這兩個時候有用呢?

鏈接文章
分享到其他網站
完全錯誤的想法 徹底的錯誤

一份好的學歷會跟著你一輩子

例如說Harvard USC MIT等等

這些一流名校不只是你實力和招牌的完美保證

同時在高手齊聚的環境下 也是培養人脈的絕佳所在

同時名校的教育 更會影響你一輩子 怎麼會只說在這兩個時候有用呢?

USC和你舉的另外兩個學校不在同一個檔次上

學歷的短期影響非常明顯,也是大家都注意到的第一份工作

長期影響? 以後的事以後再說吧XD

可以補充的一點就是如果你唸長春藤名校,你的兒女申請長春藤會有優勢...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入