Nomad 10 發表於 March 18, 2008 檢舉 Share 發表於 March 18, 2008 今天碰巧看見一個討論同性戀的議題。裡面的回覆讓我很感慨，因為自己排斥同性戀，而產生希望同性戀消失的言論。同性戀只是性向上與大部分的人不同。這樣就要被視為異類；那，在她們眼中的我們是不是也是異類？既然只是因為性向上的不同，為何就要接受眾人的異樣眼光與責罵呢？這個理由不得不讓我發了這樣一篇的討論文出來。我想跟大家一起討論，只是因為他們做的事情與我們不一樣，他們就是怪類嗎？人與人本來就會有不一樣的地方，我不懂為何要用自己的習慣去套用在別人身上。我想這應該很值得探討吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
晴天 10 發表於 March 18, 2008 檢舉 Share 發表於 March 18, 2008 其實 同性戀做的事情和不是同性戀做的事情 連不一樣都沒有也是一樣愛人不是嗎 同樣都是愛 哪裡異纇了？在我到同志版之後 我發現所謂的同性戀者 並沒有大家說的那樣膚淺反而是比那些大聲說著自己不是同性戀的人更理性多了不多做辯駁了適當的言論自然會被留下來 不適當的言論自然會被淘汰或許 要接受一個反傳統的觀念是非常難但我真的相信這一點都不異纇 也沒有所謂錯誤點 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 March 19, 2008 檢舉 Share 發表於 March 19, 2008 (菸)從生物學來說，同性戀不適於繁衍後代不管怎麼說，人還是生物所以對於無法延續生命的族群，本質上我們會討厭不過我不排斥女同，因為已經有科技可以讓女同懷孕了(菸 鏈接文章 分享到其他網站
lovely萱 10 發表於 March 19, 2008 檢舉 Share 發表於 March 19, 2008 其實 同性戀做的事情和不是同性戀做的事情 連不一樣都沒有也是一樣愛人不是嗎 同樣都是愛 哪裡異纇了？在我到同志版之後 我發現所謂的同性戀者 並沒有大家說的那樣膚淺反而是比那些大聲說著自己不是同性戀的人更理性多了不多做辯駁了適當的言論自然會被留下來 不適當的言論自然會被淘汰或許 要接受一個反傳統的觀念是非常難但我真的相信這一點都不異纇 也沒有所謂錯誤點你說的沒錯^^我也覺得同性戀一點也不異類他們也是正常人呀！所以不要用異樣的眼光去看待他們這樣做對他們會是一個很大的傷害。 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 March 19, 2008 檢舉 Share 發表於 March 19, 2008 有研究顯示一個城市的同性戀越多，這個城市就越令人感到興奮，創意度也高因為同性戀的生活型態偏向創意型態 鏈接文章 分享到其他網站
敗壞道德的詩人 10 發表於 March 19, 2008 檢舉 Share 發表於 March 19, 2008 這是個老問題了,不過現在的主流社會以經不再如此排斥同志就是了,因為大家不管喜不喜歡,都要裝一下接受多元文化,不過倒是有兩個團體我知道他們還是很排斥同性戀,一個還可以諒解,因為他們的工作不方便這樣的人混入,一個單純就是排斥跟輕視了,且你說他們排斥或是輕視,他們還會跟你講一些阿力不達的理由,想知道是哪兩個團體嗎?前者是軍隊後者是宗教界,就是有個阿伯喜歡打赤膊兩手張開給大家看的那個宗教. 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 只是愛的人不是這個世界認為的性別而已。我不覺得有什麼差別。靈魂的契合才是最重要的！不是嗎？一樣都是人，不是嗎？我擔心的是一直處在不被人們認同的他們的心理狀況。那真的很痛苦。對我來說，都一樣。同性戀和異性戀沒有差別。有差別的是人。是人的心。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 (菸)從生物學來說，同性戀不適於繁衍後代不管怎麼說，人還是生物所以對於無法延續生命的族群，本質上我們會討厭不過我不排斥女同，因為已經有科技可以讓女同懷孕了(菸排斥沒有繁衍這種利己行為的個體這種行為在演化上非常不合理。應該要多支持那些不生育，不會有小孩跟我們的後代競爭的個體才對啊！另外，我個人非常排斥這種讓同性戀繁衍的不自然的科技。同性戀會是同性戀就是因為他們的策略是不繁衍。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 27, 2008 檢舉 Share 發表於 March 27, 2008 從生物學來說，自己不繁衍後代的個體對於社會性族群的繁衍有助益，因為牠們會照顧親戚的小孩。而就算他們在延續生命上根本沒幫助，我也看不出為什麼我們本質上會討厭他們。這樣的討厭有基因或是meme上的基礎嗎？我們是不是也會基於一樣的理由討厭性無能的人和企圖自殺者？ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 27, 2008 檢舉 Share 發表於 March 27, 2008 前者是軍隊後者是宗教界,就是有個阿伯喜歡打赤膊兩手張開給大家看的那個宗教.如果能培養成像納粹黨衛隊那樣的軍事作風的話，其實也無不可啦...... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 28, 2008 檢舉 Share 發表於 March 28, 2008 從生物學來說，自己不繁衍後代的個體對於社會性族群的繁衍有助益，因為牠們會照顧親戚的小孩。而就算他們在延續生命上根本沒幫助，我也看不出為什麼我們本質上會討厭他們。這樣的討厭有基因或是meme上的基礎嗎？我們是不是也會基於一樣的理由討厭性無能的人和企圖自殺者？討厭可以避免自己變成那樣，因此對自己有利？ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 28, 2008 檢舉 Share 發表於 March 28, 2008 討厭可以避免自己變成那樣，因此對自己有利？有道理一個有同性戀或者自殺崇拜的族群大概不會延續得很好 鏈接文章 分享到其他網站
飛揚之詩 10 發表於 March 28, 2008 檢舉 Share 發表於 March 28, 2008 我不會對同性戀有太大意見，我個人性向屬於普遍的異性戀他們對我最多就跟普通情侶一樣，被他們閃到而已......沒有同性戀知道自己為何成為同性戀者，就跟沒人知道自己為什麼是異性戀者是一樣的道理。 鏈接文章 分享到其他網站
N_平方 11 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 恩......同性戀並沒有什麼不好甚至兩人之間的爭吵好像比異性之間少(我覺得拉)比較和諧 鏈接文章 分享到其他網站
敔 10 發表於 April 13, 2008 檢舉 Share 發表於 April 13, 2008 另外，我個人非常排斥這種讓同性戀繁衍的不自然的科技。同性戀會是同性戀就是因為他們的策略是不繁衍。怪怪，大大的這句話是在指說他們變成同性戀，是為了性？為了作那擋事時不會產生下一代???!!!我覺得，有些人或許是本來就是同性戀（如同異性戀一般）但有些人可能就是剛好喜歡上了這個人，而這個人又是同性阿。而且我認為，和異性戀會想生自己的小孩一樣，難道同性就不會嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
普羅倫斯時 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 同性戀會是同性戀就是因為他們的策略是不繁衍。我說演化的策略，不是有意識的策略。同性戀也是人，何來演化就知道他們就是同性戀，然後就不繁衍後代?! 鏈接文章 分享到其他網站
PsySasa 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 玩一下文字遊戲......基本上不要用異樣眼光看待同性戀這件事本身對某些人是不可能的就像不可能要求某些人用一般眼光看待他們喜歡的偶像明星=============================================XD言歸正傳同性戀本來就跟一般人沒什麼差別只是性向不一樣罷了既不要污化，也不要美化(比如說男同志都很有品味?!)不管他/她是同性戀還是異性戀愛不愛漂亮、衛生習慣好不好、談戀愛單不單純不會因為性向不一樣而有所不同要一視同仁才行:)比方說台灣媒體的報導常出現「同志轟趴」的標題怎麼如果不是同志的派對他們就不會寫「異性戀轟趴」???在無形間產生"同志就喜歡轟趴 生活亂七八糟"的想法會這樣就是因為同志佔少數((其實也不少了耶!!!))，身份特別顯眼其實跟以前比起來同志的處境已經好很多期待未來會更好吧：) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 30, 2008 檢舉 Share 發表於 April 30, 2008 同性戀也是人，何來演化就知道他們就是同性戀，然後就不繁衍後代?!工蟻也是螞蟻，何來演化就知道他們就是工蟻，然後就不繁衍後代?!我看不懂你的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 從頭看到尾似乎大家都支持同性戀阿不過等到實質行動方面的革命爆發出來的那一刻還能堅持立場的不知道有多少人-----------------------------------------------------------------就我來說我是不同意同性戀的以我的觀點來看同性戀是不正常的一群人就所有生物界的生物來看只有人類會出現同性相戀的傾向排除科技所帶來的便利同性戀本身是無法生育繁衍下一代的存在如果(如果!我說如果!)這種人多了起來人類界將無可避免的面臨人口問題也許有些人會說同性戀代表著排除性感官方面的愛是最為清純難能可貴的愛但我要說事實上同性戀的強暴者也不少真要說是清純而不含性成分的愛我完全不能同意至於白鹿說的照顧小孩恕我不能認同從以前到現在我真的覺得那些被同性戀領養的小孩很可憐姑且不論家庭教育的觀點哪一天他們長大了吵著要媽媽或要爸爸的時候那該怎麼辦?他會覺得我的爸爸媽媽怎麼跟其他人的爸爸媽媽不一樣這時又該怎麼辦?況且等到小孩上學了其他小朋友知道了他父母是同性戀的時候會不會善待他還是個未知數通常來說大概會被欺負或排擠吧再加上缺少任何一性別的家庭在對小孩的心理建設上絕對會留下一定的缺憾等到哪天小孩長大了真正了解到父母是同性戀的時後對他的心靈衝擊會有多少變數也是未知數如果哪天台灣真的要立法同意同性戀的結婚我希望可以禁止他們領養小孩這些小孩儘管小卻都是享有自主權的他們不應該被不正常的人以不健全的教育帶大他們都是有權利接受完整人生教育的人雖然我不同意也不接受同性戀者但我也沒有權力去禁止就像前面的人說的這只是異常性向的一種表現(所謂異常，就是異於常人，不要在我的文字上挑毛病了)接受於否都是個人自由 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 我同意不應該養小孩，但理由不同（我的理由前面已經說明）。你說的只有人類會有同性戀並非事實，生物學上已經觀察到許多動物會有同性的交配行為。而小孩所受的社會觀感基本上也不應作為反對的理由，就像在講教育的時候大家幾乎都會口徑一致地說不適合唸書的人應該不要讀大學，即使主流社會價值並非如此。 鏈接文章 分享到其他網站
言靖 10 發表於 May 4, 2008 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 從頭看到尾似乎大家都支持同性戀阿不過等到實質行動方面的革命爆發出來的那一刻還能堅持立場的不知道有多少人-----------------------------------------------------------------就我來說我是不同意同性戀的以我的觀點來看同性戀是不正常的一群人就所有生物界的生物來看只有人類會出現同性相戀的傾向曾經有人做過實驗，在全部都是雄性的生物時，也會發生交配行為所以不只是人類排除科技所帶來的便利同性戀本身是無法生育繁衍下一代的存在如果(如果!我說如果!)這種人多了起來人類界將無可避免的面臨人口問題就算沒有同性戀，人口問題仍然會有目前所謂的''不婚族''和''頂客族''難道不是主要原因?更何況有些國家的人口根本就是過多的也許有些人會說同性戀代表著排除性感官方面的愛是最為清純難能可貴的愛但我要說事實上同性戀的強暴者也不少真要說是清純而不含性成分的愛我完全不能同意同性戀是清純難能可貴的愛我也無法完全同意但是如果依比例來說，異性間的強暴案件事實上比同性戀的多很多至於白鹿說的照顧小孩恕我不能認同從以前到現在我真的覺得那些被同性戀領養的小孩很可憐請問在一個兩個家長都是同性但都愛護小孩的家庭，跟一個天天家暴但是家長都是異性的家庭裡，你覺得小孩會有比較可憐嗎?姑且不論家庭教育的觀點哪一天他們長大了吵著要媽媽或要爸爸的時候那該怎麼辦?他會覺得我的爸爸媽媽怎麼跟其他人的爸爸媽媽不一樣這時又該怎麼辦?你所指的問題''我的爸爸媽媽怎麼跟其他人的爸爸媽媽不一樣''這純粹只是社會的接受度現在台灣的''主流''無法放開心胸去接受''非主流''的思想所有的問題就像以前的私生子在向他的母親(父親)問他的父親(母親)為什麼大家都有爸爸媽媽而我沒有時差沒多少況且等到小孩上學了其他小朋友知道了他父母是同性戀的時候會不會善待他還是個未知數通常來說大概會被欺負或排擠吧只要''主流''接受''非主流''，這種問題是幾乎不會發生就像以前的私生子會遭社會的排擠跟或欺負，但現在對於''私生子''大部分人毫無排斥想法一樣再加上缺少任何一性別的家庭在對小孩的心理建設上絕對會留下一定的缺憾完全無法理解缺少任何一性別的家庭會對心理建設留下什麼絕對的遺憾煩請解釋等到哪天小孩長大了真正了解到父母是同性戀的時後對他的心靈衝擊會有多少變數也是未知數只要''主流''接受''非主流''，這種問題是幾乎不會發生就像以前的私生子會遭社會的排擠跟或欺負，但現在對於''私生子''大部分人毫無排斥想法一樣如果哪天台灣真的要立法同意同性戀的結婚我希望可以禁止他們領養小孩這些小孩儘管小卻都是享有自主權的他們不應該被不正常的人以不健全的教育帶大他們都是有權利接受完整人生教育的人請問你從哪裡判斷出同性戀不正常以及他們的教育不健全?如果純粹是以他們和大部分的人不同那麼我想請問，在現在這個大部分人都喜歡主流文化的世界中，喜歡非主流文化的人難道都是不正常而且他們對下一代的教育會是不健全的嗎?雖然我不同意也不接受同性戀者但我也沒有權力去禁止就像前面的人說的這只是異常性向的一種表現(所謂異常，就是異於常人，不要在我的文字上挑毛病了)接受於否都是個人自由的確，我也沒有任何權力強迫你接受我的思想但我只是把我對你的疑問發表出來而已(希望不會引起筆戰，這可是我在人文版第一次浮上水面) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts