【討論】禁止注音文實行有一段時間了 你覺得如何?


你覺得禁止使用注音文字後  

225 票

  1. 1. 你覺得禁止使用注音文字後

    • 不錯 閱讀變的容易許多!!
      165
    • 我覺得沒差多少耶
      34
    • 我覺得不好 我想用注音文字
      28
    • 其他(請回覆)
      6


Recommended Posts

  • 回覆 66
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

  • 3 weeks later...

過了許久在觀看這裡的回覆

發現自己還引起不少風波的

呵呵

真對不起呦

------------------------

不過,許多人想以自由的定義,推翻''廢注音文'',違反自由的事實,這是不成立的。

一個人言論有自由權,這是大家都同意的。

但是你有聽過,''看得懂''的權利嗎(沒吧),不然一個簽名檔,打出來讓別人看,用英文,是不是違反閱讀者''看得懂''的權利。或許有人以''公文必用中文書寫,並不違反言論自由''為例來說明。可是舉此例者,他沒想到此時閱讀公文者,有''完全明瞭公文''的權利啊!

也就是寫公文者有''表達完全清晰''的義務,此時言論自由已被限制,你有看過想寫啥就寫啥的公文嗎?

反過來想在深藍的閱讀者,有的只不過是看文章的權利而已,如果說站長給深藍的閱讀者百分之百了解的權利,這未免太過誇張(怎麼給呀)。

只要不影響大多數人閱讀,用注音是情理法兼顧。何況也不是全篇中文繁體每個人就能了解。又何況低程度的注音文,大部分人也看得懂的。說要選擇一個最多人能溝通的系統-繁體中文以符合''比例原則''是很好,但是還是可以更多元一點,包容低程度的注音文。

在低程度注音文不影響大多數人閱讀(甚至幫助閱讀)的前提下,要以法論法,全面否定、貶低低程度的注音文未免太過制式。站長大人要想想,今天你的''廢注音文''政策獲得大部分人支持,是因為你把注音文定義為一種導致閱讀不便的文字,但不完全是啊,低程度注音大家真的看得懂。如果說有人打亂碼洗版,那每個人當然反對啊。所以也不用以貪圖打字便利,犧牲大多數人閱讀方便等字句,批評支持注音者(尤其是低程度的注音)。

有以''注音不是文字、語言''的理由,說明''限制注音''非''限制言論自由'',其實我從頭到尾,沒說過深藍限制言論自由。深藍限制的是''使用注音的自由''。

還有不要用粗俗、不雅等理由來否定注音文。難道你可以叫世界上的人不要用方言、土語嗎?

所謂我支持的注音文,是低程度的注音文。這是佇立在巨大深藍帝國面前卑微的我的一個卑微的心願而已。

卑微的我也了解,深藍為防範''太過注音文''、''不選字文''而限制只用的自由以求最大閱讀者福利的苦心。更何況深藍做了許多''注音殘障''專用措施,還蠻方便的,讓區區敝人在下,更沒理由反對了,呵呵(--->原本還改不掉打注音)。

還煩請塵穢視聽時,不要斷章取義,斷章取義是世界上最可怕的東西之一。

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 wezger 發表

過了許久在觀看這裡的回覆

發現自己還引起不少風波的

呵呵

真對不起呦

------------------------

不過,許多人想以自由的定義,推翻''廢注音文'',違反自由的事實,這是不成立的。

一個人言論有自由權,這是.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

恩...

你這樣說白一點就是在鑽法律漏洞(單然是指深藍的法律)

一個地方總要有一些事規範起來的

難道每一個公民都對國家的憲法百分之百的認同嗎?

可是不服從還是犯法阿

深藍是民主的...不然幹麻還問你們適不適應禁止注音文這個規範呢?

言論自由但還是有束縛...難道能變成髒話滿地飛嗎?

試著表達自己所想講的

用適合的口氣及論調發表發來不是更好?

看英文我覺得你引用失當

我相信會有人看不懂注音文...

但是我比較難以接受有人看的懂注音卻看不懂繁體中文的

有些人會用粗俗、不雅等理由來否定注音文...

這是因為注音文的確是一個次及文化...並沒有說不好...但是在多屬人眼中至少是不雅的

與其在這裡發表闊論...為何不去想想要如何才能讓自己有效的去遵守這個規範呢?

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 ee86352570 發表

既然大家都不喜歡注音文,廢了也沒差啦!

只是個人認為這種脫褲子放屁的行為還蠻無聊的

感謝你寶貴的意見...

不使用注音為字雖然麻煩卻可以讓閱讀更加便利

而脫褲子放屁卻感覺不到更高層次的舒適

如果你有不錯的經驗 歡迎你跟深藍上的棚有分享...

PS 我雖然不用注音文 但我放屁卻不脫褲子...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...