徐小麥 10 發表於 March 25, 2008 檢舉 Share 發表於 March 25, 2008 之前我一直在慫恿我表妹去考政附...結果被她爸媽阻止了ˊˋ(原本她要考第二次拼政附)最後還是放棄了~念中山去 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 July 24, 2008 檢舉 Share 發表於 July 24, 2008 引用http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=138201【記者王彩鸝/台北報導】 少子化效應繼續惡化，零分可上大學，不考基測也可以升高中職，今年高中職五專招生總額，比報名登記人數多出近5萬人，已有一所私立高職擔心招不到學生而停辦。 明天起填志願 97學年度高中職五專登記分發入學，明天起到28日受理考生報名和繳交志願卡。登記分發中心表示，今年預估約有14萬6000人報名登記分發，總招生名額19萬1935人，平均每名學生有1.3個錄取機會，缺額近5萬人。 登記分發中心、國立台中家商校長鍾克修表示，近幾年高中職五專招生名額都比登記人數多，理論上，基測考生只要有填志願，統統可以上榜。但是每年仍有考生落榜，以去年為例，報名人數14萬9899人，上榜人數14萬1937人，共有7000多人因志願數未填滿而落榜。 鍾克修說，每名考生可選填80個志願，他建議考生要把志願數填滿，才不會高分落榜。 二次招生 拿畢業證書就可入學 他表示，其實真正的缺額並沒有五萬人，登記分發結束後有不足額招生的學校，還可以辦理二次招生。參加二招的國中畢業生，只要有國中畢業證書，不需要基測成績單，就可以入學。 今年基測考完，補習班搶準高中生，不少私立高中職也動員工讀生打電話招攬學生。今年基測考生家長尤太太說，她女兒已接到三所私立學校的招生電話，還說不管基測考幾分，都可以去唸。 高中職五專的招生供過於求，教育部去年就說要啟動高中職退場機制，據估計，一所高中職至少要招到600名學生才能收支平衡，教育部已擬定退場機制的「高中發展轉型及退場輔導作業要點」草案，原本預訂從96學年度起，推動600人以下招生不足的高中職轉型，如果輔導無效，將依私立學校法，建議學校停辦或解散。但是私校法修訂後，還需要擬相關配套措施，這個退場機制至今尚未啟動。 (聯合新聞網) 鏈接文章 分享到其他網站
別被王建民嚇到 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 台灣的學校怎麼那麼多還記得以前國中地理老師說以前印度只有10所大學(不知道真的還假的....)所以呢 台灣的學校已經供過於求了 不過好的大學也還是不錯 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 台灣的學校怎麼那麼多還記得以前國中地理老師說以前印度只有10所大學(不知道真的還假的....)所以呢 台灣的學校已經供過於求了 不過好的大學也還是不錯台灣大專院校密度為世界第一36000平分公里內有160大專院校(數據為二年前的) 鏈接文章 分享到其他網站
Rick將 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 不如在壢中&武陵之間設一所央大附中吧因為壢中跟武陵的差距實在太大了我是說PR值的差距喔PR值武陵：PR97↑壢中：PR92~97桃高：PR89~92內壢：PR86~89陽明：PR84~86分數武陵高中 279中壢高中 265與武陵相差14分桃園高中 257與中壢相差8分內壢高中 252與桃園相差5分陽明高中 242與內壢相差10分以上資料有錯跟我說一聲內壢是88~92= == =' 鏈接文章 分享到其他網站
毛‧Sun 10 發表於 July 29, 2008 檢舉 Share 發表於 July 29, 2008 台灣大專院校密度為世界第一36000平分公里內有160大專院校(數據為二年前的)先想想台灣人口密度世界排名第幾吧。 鏈接文章 分享到其他網站
周妹 10 發表於 August 1, 2008 檢舉 Share 發表於 August 1, 2008 該怎麼說呢反正我是很看不順眼所謂的新增三所啦大學呢.呿假考部隊在幹什麼?還不快出動遠稻德國總有一天一定會倒我希望是在我高中的時候大學多到氾濫爛大學一堆好大學人人搶破頭如果大學生沒有那麼氾濫的話應該也是不錯的吼然後如果有央附我也想去我之前也超想去附中附中人都很團結內高人也很團結 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 August 1, 2008 檢舉 Share 發表於 August 1, 2008 先想想台灣人口密度世界排名第幾吧。人口再多也沒必要設160所↑的大專院校荷蘭只有16所但我不知荷蘭有多少人該怎麼說呢反正我是很看不順眼所謂的新增三所啦大學呢.呿假考部隊在幹什麼?還不快出動遠稻德國總有一天一定會倒我希望是在我高中的時候大學多到氾濫爛大學一堆好大學人人搶破頭如果大學生沒有那麼氾濫的話應該也是不錯的吼然後如果有央附我也想去我之前也超想去附中附中人都很團結內高人也很團結現在的大學生好像沒以前風光但是考上台清交成等的還是一樣風光附中大好內高人很團結內高行政人員很團結內高人跟行政人員團結??? 鏈接文章 分享到其他網站
毛‧Sun 10 發表於 August 1, 2008 檢舉 Share 發表於 August 1, 2008 人口再多也沒必要設160所↑的大專院校荷蘭只有16所但我不知荷蘭有多少人現在的大學生好像沒以前風光但是考上台清交成等的還是一樣風光附中大好內高人很團結內高行政人員很團結內高人跟行政人員團結???為什麼不拿個跟台灣學制比較像的國家比較?例如日本，超過500所，國立只有99所...只能說歐洲有許多升學制度與台灣很不相同，在瑞士只有幾成的人有意願在繼續往大學發展，詳情我不太懂，我也不敢亂報。而美國的大學院校也有3000所以上...覺得本來就是要注重地方，桃園有多少地方等著政府去開發...以前沒有內壢高中的時候，內壢人的立場是不是也跟那些偏遠地區的人一樣? 鏈接文章 分享到其他網站
鵠翔 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 只是重量不重質的作法與其一味的增加高中不如增加高中生的品質公立高中很好聽但居於後端的能上公立大學能有幾個?錢要用在刀口上 鏈接文章 分享到其他網站
coolboy 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 覺得本來就是要注重地方，桃園有多少地方等著政府去開發...以前沒有內壢高中的時候，內壢人的立場是不是也跟那些偏遠地區的人一樣?內壢人到壢中或武陵應該都不會太遠吧ˇˇ而且內壢是介於中壢跟桃園兩個都市中間耶 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 覺得本來就是要注重地方，桃園有多少地方等著政府去開發...以前沒有內壢高中的時候，內壢人的立場是不是也跟那些偏遠地區的人一樣?沒那個錢啊去問問南崁的就知道了 他們快把朱立倫幹死了 因為他們學校的經費嚴重不足一直不撥然後還要蓋新學校...理念很好 但事情得一件一件作 飯得一口一口吃 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 時間點配合得真好XD；南崁師生：「幹死了，連個操場都弄不好，錢還多到蓋三間學校來玩。我們什麼時候才有演藝廳（淚奔）」偏激人士：「你那學校那麼鳥不撥也是沒差，去跟你們有錢的蘆竹鄉公所請啊，房地產很賺啊不是。」縣政府說：「不是撥了嗎，是不知道節省喔。去，去。」縣長ＯＳ：「林北現在要去中央，這種小事不足掛齒。」南崁師生：「嗚。我們的前途堪憂，未來沒有方向。我們操場沒有好就沒有健康身心，馬總統不是說要唸書也要運動嗎（淚奔）」其實已經好了啦，只是沒錢把地鋪成ＵＰ所以用水泥代替。只是撞到比較痛，扭到角度比較歪ＸＤＤ 鏈接文章 分享到其他網站
sean90415209 10 發表於 August 2, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 內壢人到壢中或武陵應該都不會太遠吧ˇˇ而且內壢是介於中壢跟桃園兩個都市中間耶前主席阿~這你就有所不知了我7歲以前住在內壢~那裡可都全是稻田和池塘幾乎跟未開發地區是一樣 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 其實已經好了啦，只是沒錢把地鋪成ＵＰ所以用水泥代替。只是撞到比較痛，扭到角度比較歪ＸＤＤ靠那幹嘛不乾脆鋪柏油算了 還比較有彈性...然後不要學我擺眼睛啦 你的眼睛照好醜 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 鋪柏油你要燙死人喔，真是不為莘莘學子著想欸你水泥曬起來也不會涼到哪去吧噗噗 下雨天還會滑耶 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 高級住宅圍繞的殘破操場是有多少熾熱的太陽，而且下雨天理論上是不在操場上體育課的然後不要離題=_= 鏈接文章 分享到其他網站
毛‧Sun 10 發表於 August 2, 2008 檢舉 Share 發表於 August 2, 2008 還記得以前國中地理老師說以前印度只有10所大學(不知道真的還假的....)恩，是假的，為了這個我還特別去問印度人...他們大學非常多，但是他說要唸印度的大學是非常困難，因為他們的人口數量= = 囧但他們的求學管道還有向國外發展，像我問的那個印度人是覺得美國的航太很有名，所以選擇出國。真的，印度人散佈全世界...只是重量不重質的作法與其一味的增加高中不如增加高中生的品質公立高中很好聽但居於後端的能上公立大學能有幾個?錢要用在刀口上高中生素質是要靠自己吧..怎麼講到地方政府去了呢？就算要也是教育部吧...內壢人到壢中或武陵應該都不會太遠吧ˇˇ而且內壢是介於中壢跟桃園兩個都市中間耶所以其實根本就不需要建內壢高中嗎? 如果說內壢人都能上武陵或壢中就好了ˊˇˋ 鏈接文章 分享到其他網站
阿高 10 發表於 August 4, 2008 檢舉 Share 發表於 August 4, 2008 再增蓋３所這個政策已經ｈｅｒｅ ｔｏ ｓｔａｙ了吧～～所以應該是說我們都應該認真點，提升桃園高中生的素質吧！！畢竟內高是中間的學生～我們有可塑性：）而且興建地區高中應該是要貫徹未來１２年國教吧～先準備準備～ 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 August 16, 2008 檢舉 Share 發表於 August 16, 2008 我應該要去念桃高的悔不當初...我當初也該去讀竹中的~~~~~~~桃園區應該再多增設國立高中吧武陵-->壢中-->桃高這三所學校分數差距越來越大了內壢跟陽明中間應該也要增設一所會比較好吧 鏈接文章 分享到其他網站
sean90415209 10 發表於 August 16, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 16, 2008 我當初也該去讀竹中的~~~~~~~桃園區應該再多增設國立高中吧武陵-->壢中-->桃高這三所學校分數差距越來越大了內壢跟陽明中間應該也要增設一所會比較好吧武陵和壢中之間增一所比較好內高今年入學分數和桃高只差4分 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入